Рішення № 26967785, 14.09.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 2/1210/8253/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді: Баличевої М.Б., при секретарі: Олєйніковій Г.Г., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Краснодона цивільну справу за позовом ПАТ «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 02.09.2010 року між АБ «Український ОСОБА_2» та відповідачем по справі ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № АПКС949, у відповідності до якого відповідач отримав кредит в розмірі 10 493,35 грн. зі сплатою 39 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 02.09.2012 року. У забезпечення вказаного договору між позивачем та відповідачем був укладений договір добровільного страхування відповідальності позивачльника за непогашення кредиту № 020917 від 02.09.2010 року, яким визначена солідарна відповідальність позивача та відповідача перед АБ «Український ОСОБА_2». Однак, ОСОБА_1 умови кредитного договору не здійснювались, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 9 822,60 грн. 30.05.2012 року позивач сплатив АБ «Український ОСОБА_2» вказану суму заборгованості та звернувся до відповідача з вимогою про повернення цієї суми. Проте, добровільно відповідач сплачувати заборгованість не бажає. У звязку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 9 822,60 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягав, просив суд їх задовольнити та розглядати справу за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання також не з»явився, надав письмову заяву, в якій зазначив, що з позовними вимогами ПАТ «Українська страхова компанія» згоден у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутністю.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що дійсно 02.09.2010 року між АБ «Український ОСОБА_2» та відповідачем по справі ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № АПКС949, у відповідності до якого відповідач отримав кредит в розмірі 10 493,35 грн. зі сплатою 39 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 02.09.2012 року (а.с. 5).

У забезпечення вказаного договору між позивачем ПАТ «Українська страхова компанія» (далі Страховик) та відповідачем 02.09.2010 року був укладений договір добровільного страхування відповідальності позивачальника за непогашення кредиту № 020917, за яким Страховик несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань по кредитному договору від 02.09.2010 № АПКС949 (а.с. 6).

Однак, ОСОБА_1 умови кредитного договору не здійснювались, в результаті чого виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 9 822,60 грн.

У відповідності з п. 5 договору від 02.09.2010 року № 020917 позивачем була сплачена вказана сума боргу на рахунок АБ «Український ОСОБА_2», що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 4).

Положеннями ст. 979 та ч. 1 ст. 990 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, оскільки позивачем у повному обсязі виконані умови договору № 020917 від 02.09.2010 року, відповідач зобовязаний сплатити позивачеві суму страхового відшкодування у межах фактичних витрат, тобто 9 822,60 грн., як особа, відповідальна за завдані збитки. Однак, до теперішнього часу вказана сума заборгованості не погашена. На підставі наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 9 822,60 грн. , та, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На підставі ст. ст. ст. 979 та ч. 1 ст. 990, 993 ЦК України, керуючись ст. ст. 5 - 15,88, 209, 212 215, 292 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Українська страхова компанія» (р/р 26503102398001 в ПАТАКБ «Капітал» м. Донецьк, МФО 334828, код ЄДРПОУ 20346864) суму заборгованості у розмірі 9 822,60 (девять тисяч вісімсот двадцять дві гривні 60 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Українська страхова компанія» (р/р 26503102398001 в ПАОАКБ «Капітал» м. Донецьк, МФО 334828, код ЄДРПОУ 20346864) судовий збір у розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.) грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Краснодонський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_3