Рішення № 26967357, 25.10.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/0525/1104/12

2-4076/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/0525/1104/12

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

11 червня 2012р. м. Донецьк

у складі: судді - ЖОЛТОГО Д.В.

при секретарі СЛОКВЕНКО О.А.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «Приватбанк»звернувся до Кіровського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Свої позовні вимоги мотивує наступним.

Відповідно до укладеного договору № DОRDАU10100100 від 25.07.2007 року ОСОБА_2 25.07.2007 року отримав кредит у розмірі 65 513, 21 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.07.2014 року.

Згідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 16.08.2011 року має заборгованість 38 930, 89 гри., яка складається з наступного: 34 857, 81 грн. - заборгованість за кредитом; 3 905, 20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 68, 15 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 99, 73 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

За таких обставин, позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № DОRDАU10100100 від 25.07.2007 року, укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_2 на загальну суму 38 930, 80 грн., звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Daewoo FSO Lanos TF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: У6DТF69YD7W352262, реєстраційний номер: АН 8859 СЕ, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК»(49094, Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем. зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, яка діяла за довіреністю, підтримала позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»у повному обсязі, надала суду пояснення аналогічні вищевикладеним і просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в звязку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність, згідно зі ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ«Приватбанк»повністю обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного договору № DОRDАU10100100 від 25.07.2007 року ОСОБА_2 25.07.2007 року отримав кредит у розмірі 65 513, 21 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.07.2014 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і відповідач 25.07.2007р. уклали договір застави рухомого. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль Daewoo FSO, модель: Lanos TF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: У6DТF69YD7W352262, реєстраційний номер: АН 8859 СЕ, що належить на праві власності ОСОБА_2 (83000, Донецька обл., Донецьк, вул. Баталова, 47, ІПН НОМЕР_1).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що уе випадку порушення заставодавцем/позичальником зобовязаний за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі якщо в момент настання терміну виконання зобовязання забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ) ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майна здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповіді чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покуп правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобовязання в натурі. Примусове виконання зобовязання в натурі, - це спосіб захисту який, випливає з загального принципу повного і належного виконання зобовязання та полягає в зобовязанні здійснити дію або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»,якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника,останній зобовязаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»слід задовольнити у повному обсязі, в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № DОRDАU10100100 від 25.07.2007 року , укладений між ПАТ КБ «Приватбанк»і ОСОБА_2 38 930, 80 грн., звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Daewoo FSO Lanos TF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: У6DТF69YD7W352262, реєстраційний номер: АН 8859 СЕ, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК»(49094, Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем. зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, стягнути з відповідача судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України статтями 19, 20 ЗУ «Про заставу», ст.ст. 25, 28 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів реєстрацію обтяржень, ст.ст. 3, 15, 107 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № DОRDАU10100100 від 25.07.2007 року, укладений між ПАТ КБ «Приватбанк»і ОСОБА_2 38 930, 80 грн., звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Daewoo FSO Lanos TF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: У6DТF69YD7W352262, реєстраційний номер: АН 8859 СЕ, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК»(49094, Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем. зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк»державне мито у розмірі 389, 31 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кіровського районного суд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Жолтий Д.В.