Справа № 0511/2432/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2012 року Дебальцевський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді: Кардашенко О.А.,
при секретарі: Сухоставець Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В с т а н о в и в :
ПАТ «Кредитпромбанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором солідарно в сумі 29329,03 грн., витрати зі сплати судового збору 293,30 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивачем вказано, що між позивачем та відповідачами 24.12.2007 р. укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачі отримала кредитні кошти в сумі 80900 грн., але зобовязання щодо погашення боргу за кредитним договором в повному обсязі не виконують, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 29329,03 грн. При розгляді справи позовні вимоги уточнені до розміру 26085,81 грн.- заборгованість, 293,30 грн.- витрати зі сплати судового збору (а.с.239).
До судового засідання представник позивача не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного вирішення справи. (а.с. 237).
Відповідачі до судового засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
24.12.2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 35/ДС/00323/К12/2007-А, згідно з умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 80900 грн., на купівлю транспортного засобу зі сплатою за користування кредитом 12,55 % річних, з кінцевою датою погашення 23.12.2014 р. (а.с. 5-8).
Як форма забезпечення виконання договору, 24.12.2007 р. між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладені договір поруки № 35ДС/00323/П12/2007-А та договір поруки № 35ДС/00323/П12/2007 (а.с. 11-14). Відповідно до умов договорів поруки відповідачі несуть відповідальність як солідарні боржники.
В порушення умов вищезазначених договорів відповідачі грошові зобовязання виконують не своєчасно, внаслідок чого станом на 10.09.2012 року їх заборгованість перед позивачем становить 26085,81 грн. (а.с. 239), яка підлягає стягненню. Заборгованість складається із
простроченої заборгованості за кредитом- 148,61 грн.,
заборгованості за кредитом- 23775,34 грн.,
пені за кредитом- 262,36 грн.,
відсотків за користування кредитом- 256,48 грн.,
пені за відсотками- 96,70 грн.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК, з відповідачів на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у сумі по 97,80 грн. з кожного.
На підставі ст.ст. 526,610,1048-1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд-
В и р і ш и в :
Позов публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно із
ОСОБА_1, 29.06.1979 р.н, ур. м. Світлодарськ м. Дебальцеве Донецької області, ідент. номер НОМЕР_1, що мешкає: Донецька область, м. Дебальцеве, м. Світлодарськ, 1/66;
ОСОБА_2, 13.09.1984 р.н, ур. с-ща Чульман м. Нерюнгрі, Якутія, ідент. номер НОМЕР_2, що мешкає: Донецька область, м. Дебальцеве, м. Світлодарськ, 1/66;
ОСОБА_3, 04.10.1958 р.н, ур. с. Валежна Чусовського р-ну Пермської обл., ідент. номер НОМЕР_3, що мешкає: Донецька область, м. Дебальцеве, м. Світлодарськ, 1/66,
на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», т/р № 373930401 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, ЄДРПОУ 25098916 заборгованість за кредитним договором в сумі 26085,81 (двадцять шість тисяч вісімдесят пять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», суму сплаченого позивачем судового збору- по 97,80 грн. з кожного відповідача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через суд міста Дебальцеве.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Донецької області через Дебальцевський міський суд.
Суддя Дебальцевського
міського суду ОСОБА_4
Судове рішення № 26967222, Дебальцевський міський суд Донецької області було прийнято 25.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0511/2432/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: