Вирок № 26966778, 17.10.2012, Оболонський районний суд міста Києва

17.10.2012 Справа № 2605/14417/12

Справа № 1-2605/1016/2012

2605/14417/12

В И Р О К

іменем України

02 жовтня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді -Жежери О.В.,

при секретарі - Гриненко І.В.

за участю прокурора -Вдовиченко Л.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжню, непрацюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 п/б, раніше не судиму,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 в квітні 2012 року у невстановлений слідством час, на території ринку «Оболонь»по вул. Г. Дніпра, 41 в м. Києві, виник злочинний умисел направлений на сприяння, тобто надання засобів спрямованих на підроблення штампів та печаток про проходження медичного огляду на сторінках особистої медичної книжки з метою подальшого використання, ОСОБА_1, передала невстановленій слідством особі за її ініціативою свою особисту медичну книжку чим сприяла шляхом надання засобів, підробці документу, а саме особової медичної книжки з метою подальшого її використання.

Згідно висновку експерта № 738 від 21.08.2012 року відтиски прямокутних штампів та печатки ЦРП Шевченківського району м. Києва проставлені на сторінках №№ 5, 17, 19, 22, 26, 28 особової медичної книжки серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не відповідають зразкам відтисків прямокутних штампів та печатки ЦРП Шевченківського району м. Києва, наданим на дослідження.

Крім того 27.05.2012 року приблизно о 12 год.10 хв., на території ринку «Оболонь»по вул. Г.Дніпра, 41 в м. Києві співробітниками Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, під час перевірки документів на правомірність торгівельної діяльності у ОСОБА_1 було вилучено особову медичну книжку заповнену на ім'я, яка викликала сумнів у своїй дійсності.

Згідно висновку експерта № 738 від 21.08.2012 року відтиски прямокутних штампів та печатки ЦРП Шевченківського району м. Києва проставлені на сторінках №№ 5, 17, 19, 22, 26, 28 особової медичної книжки серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, 24.12.1972 рок народження не відповідають зразкам відтисків прямокутних штампів та печатки ЦРП Шевченківського району м. Києва, наданим на дослідження.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України визнала повністю, покаялась, повністю підтвердивши обставини, що викладені у вироку вище.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України доведена.

ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились в сприянні, наданні засобів, для підроблення документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою і який надає права з метою використання вчинила злочин, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_1, своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, вчинивла злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначаючи покарання підсудній, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставину, що пом'якшує її покарання.

Обставиною, що згідно ст. 66 КК України пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудної.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Крім того, при обранні підсудній міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, повне визнання своєї вини, щире каяття, і вважає, можливим її виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тому враховуючи матеріальний стан ОСОБА_1, суд приходить до висновку про доцільність обрати останній покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Остаточну міру покарання ОСОБА_1 визначити на підставі ст. 70 КК України за сукупністю скоєних злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Запобіжний захід, ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без зміни -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві витрати за проведення експертизи у розмірі 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 20 коп. (отримувач НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, код 25575285, банк ГУДКСУ у Київській обл., МФО 821018, р/р 31253272210699, призначення платежу: код 10510 «за проведення експертизи»(а.с. 47).

Речовий доказ по справі, а саме: упаковка типу конверт в якому міститься особова медична книга серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 зберігати в матеріалах справи (а.с. 72).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголо шення.

Суддя: О.В.Жежера