Рішення № 26966678, 15.10.2012, Оболонський районний суд міста Києва

15.10.2012 Справа № 2605/14760/12

ун. № 2605/14760/12

провадження № 2/2605/5027/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Яковлєвому О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У вересні 2012 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 17 вересня 2007 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК»та відповідачем укладено кредитний договір та додаткову угоду №37.3/МБ-099.07.1, відповідно до яких відповідачу надано кредит у розмірі 6000 дол. США, терміном по 09 вересня 2009 року, з процентною ставкою 24%. Комісія за надання кредиту складала 1212 грн.

Відповідно до умов кредитного договору та додаткової угоди, позичальник зобов'язався погашати наданий кредит та проценти за користування ним щомісячно шляхом внесення готівки або перерахуванням зі свого поточного рахунку на рахунки банку.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором та додатковою угодою до нього виконав належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти.

Відповідач в свою чергу систематично порушував умови договору, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 48984,63 дол. США, що включає в себе: заборгованість за кредитом у розмірі 1636,79 дол. США; пеню у розмірі 47154,10 дол. США; 3% річних від простроченої суми - 193,74 дол. США, що разом станом на 18 квітня 2012 року становить 391142 грн. 27 коп., які позивач і просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позові. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17 вересня 2007 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК», найменування кого змінено на ПАТ «РОДОВІД БАНК», та відповідачем укладено кредитний договір та додаткову угоду №37.3/МБ-099.07.1, відповідно до яких банк надав відповідачу кредит у розмірі 6000 дол. США, строком по 09 вересня 2009 року, з процентною ставкою 24% річних.

Відповідно до ст.ст. 526, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно виписок з особового рахунку позичальника та розрахунку заборгованості внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором та додатковою угодою щодо сплати щомісячних платежів у нього утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 1636,79 дол. США, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст.ст. 625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з простроченням виконання відповідачем своїх зобов'язань по поверненню кредитних коштів, позивачем за період з 10 жовтня 2007 року по 18 квітня 2012 року нараховано 3% річних у розмірі 193,74 дол. США, які також підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, позивачем за порушення відповідачем строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом на підставі п. 3.4.6 кредитного договору нарахована пеня у розмірі 47154,10 дол. США, яку він також просив стягнути з відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З урахуванням того, що розмір нарахованої банком пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами значно перевищує розмір заборгованості відповідача за кредитним договором, суд вважає, що розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, має бути зменшений до 1000 дол. США.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №37.3/МБ-099.07.1 від 17 вересня 2007 року у розмірі 2830 доларів 53 центи США (1636,79 дол. США + 193,74 дол. США + 1000 дол. США), що за курсом НБУ станом на 18 квітня 2012 року становить 22601 грн. 78 коп.

Також на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 226 грн. 02 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 551, 625, 626, 629, 631, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»(ідентифікаційний код 14349442) заборгованість за кредитним договором №37.3/МБ-099.07.1 від 17 вересня 2007 року, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 1636 доларів 79 центів США, пеню у розмірі 1000 доларів США, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 193 долари 74 центи США, а всього 2830 доларів 53 центи США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18 квітня 2012 року становить 22601 (двадцять дві тисячі шістсот одна) грн. 78 коп., та сплачені судові витрати у розмірі 226 (двісті двадцять шість) грн. 02 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко