Рішення № 26966432, 25.09.2012, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2/2605/4420/12р

Провадження № 2605/12301/12р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20 вересня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Чагаринській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ „АУЗ Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на наступне.

15.12.2006 року між Акціонерним товариством „Індустріально-експортний банк" та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №60/703060, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 4000 доларів США, строком на 36 місяців -з 15.12.2006 року до 14.12.2009 року (включно), а позичальник повертає кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим згідно з додатком №1 до договору, який є невід»ємною частиною договору.

26.09.2009 року між ТОВ „АУЗ Факторинг" та АТ Індустріально-експортним банком" було укладено договір факторингу № 03/09, згідно якого товариство набуває право вимоги до боржника банку ОСОБА_1.

В порушення умов договору позичальник свої зобов"язання не виконує, а саме не повертає кредит та не сплачує проценти та комісійну винагороду за користування кредитом в результаті чого утворилася заборгованість яка станом на 26.09.2009 року складає в розмірі 30 150 грн. 62 коп.

Просить суд стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 30 150,62 грн. яка складається з заборгованості за кредитом, трьох процентів річних, пені, а також судові витрати по справі в розмірі 301,51 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився надав суду заяву якою позов підтримав, просив його задовольнити, розглядати справу у його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином через засоби масової інформаці, про причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідачки, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 грудня 2006 року між Акціонерний товариством „Індустріально-експортний банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 60/703060 (а.с.6-10).

Відповідно до п.1.1. вищевказаного договору, банк надає позичальнику кредит у суму 4000 доларів США, строком на 36 місяців -з 15.12.2006 року до 14.12.2009 року (включно). Позичальник повертає кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим згідно з додатком №1 до цього договору, який є невідємною частиною цього договору.

Згідно п.1.2 договору позичальник сплачує проценти, щомісячно, в розмірі 11% річних за користування кредитом та комісійну винагороду за управління фінансовим кредитом в розмірі 1,37% в місяць від суми кредиту зазначеного в п.1.1 договору.

Факт отримання відповідачкою кредиту у сумі 4000 доларів США, підтверджується заявкою - анкетою на отримання споживчого кредиту та особовими рахунками (а.с.15-16).

26.09.2009 року між ТОВ „АУЗ Факторинг" та АТ „Індустріально-Експортним банком" було укладено договір факторингу № 03/09. Згідно договору Товариство набуває право вимоги від боржника банку (а.с.17-23).

Згідно договору доручення № 26/09/09-1 від 26.09.2009 р ТОВ „Агенція по управлінню заборгованістю" за дорученням товариства приймає на себе зобов"язання від свого імені або від імені товариства здійснювати дії по стягненню заборгованості з фізичних та/або юридичних осіб -боржників замовника (а.с. 25-28).

В порушення умов договору, передбачених п.4.2.2, п 4.2.3 позичальник свої зобов"язання не виконує, в результаті чого має прострочену заборгованість по кредиту, яка станом на 26.09.2009 року складає в сумі 19 409 грн. 82 коп.

Відповідно до п.5.1 договору, у разі прострочення строку сплати комісійної винагороди та\або погашення кредиту з порушеннями, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної обліковоної ставки від суми простроченої заборгованості за кредитним договором за кожен день прострочення платежу в гривні по курсу НБУ, який діяв на момент сплати, а у разі використання кредиту з порушеннями, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми використаного з порушеннями кредиту, в гривні по курсу НБУ, який діяв на момент сплати. Розмір пені становить 9116 грн.76 коп.

Відповідно п 6.2. кредитного договору банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати передбачених даним договором процентів та комісії, пені та штрафів, а позичальник зобов»язаний достроково повернути банку суму кредиту, сплатити передбачені договором проценти та комісій, пеню та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані банку.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, заборгованість відповідачки становить 30 150 гривень 62 копійок, яка складається з (поточної заборгованості по тілу кредиту у розмірі 2 818,39 грн, строкових відсотків у розмірі 260,14 грн, прострочених відсотків у розмірі 6 913,55 грн, комісії у розмірі 453,40 грн, прострочці по комісії у розмірі 8 964,34 грн, 3% річних у розмірі 1624,04 грн, пені у розмірі 9 116, 76 грн.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст.ст. 525, 526, ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов"язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов"язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника)

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов"язання клієнта перед фактором.

Згідно ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою час настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 301,51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-527, 530, 611, 625, , 1050, 1054, 1077, 1078 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ „АУЗ Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «АУЗ Факторинг», місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Танкова, 8, поверх 6, офіс 1, ЄДРПОУ 36303279, р/р 26503007756001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614 заборгованість за кредитним договором у розмірі 30 150 (тридцять тисяч сто п»ятдесят) гривень 62 копійки, яка складається з: (поточної заборгованості по тілу кредиту у розмірі 2 818,39 грн, строкових відсотків у розмірі 260,14 грн, прострочених відсотків у розмірі 6 913,55 грн, комісії у розмірі 453,40 грн, прострочки по комісії у розмірі 8 964,34 грн, 3% річних у розмірі 1624,04 грн, пені у розмірі 9 116,76 грн) та судовий збір у розмірі 301 (триста одну)гривню 51коп, а всього стягнуту 30 452 (тридцять тисяч чотириста п»ятдесят дві) гривні 13 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г.Камбулов 25.09.2012 Справа № 2605/12301/12