Рішення № 26966100, 17.08.2012, Оболонський районний суд міста Києва

Унікальний номер 2605/10534/12

Справа № 2/2605/4015/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2012 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Пирогової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк " Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

У липні 2012 року ПАТ «КБ «Надра»звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ПАТ «КБ «Надра»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 61/П/70/2008-980 від 22 серпня 2008 року, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 10 000,00 грн., розмір відсоткової ставки складає 3,05% на місяць, строком з 22 серпня 2008 року по 13 серпня 2010 року.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався повернути кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не менше, ніж зазначена в договорі, а саме 593,67 грн.

У зв'язку із невиконанням зобов'язань по поверненню суми отриманого кредиту станом на 23 листопада 2011 року відповідач має заборгованість у сумі 15 926,32 грн., яку разом з судовими витратами просить стягнути позивач.

В судове засідання представник позивача не з'явився про дату, місце та час повідомлявся належним чином, на адресу суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 61/П/70/2008-980 від 22 серпня 2008 року, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 10 000,00 грн. розмір відсоткової ставки складає 3,05% на місяць, строком з 22 серпня 2008 року по 13 серпня 2010 року.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався повернути кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не менше, ніж зазначена в договорі, тобто 593,67 грн.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 Договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, Відповідач сплачує Позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 23 листопада 2011 року відповідач має заборгованість у загальній сумі 15 926,32 грн., у тому числі заборгованість за кредитом -7 784,09 грн., заборгованість зі сплати відсотків -4 186,00 грн., пеня за порушення строків мінімального платежу -3 596,23 грн., штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу -360,00 грн.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 22 серпня 2008 року у загальному розмірі 15926 грн. 32 коп.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ПАТ КБ" Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний банк «Надра»(м. Київ, вул. Артема, 15, к\р № 32002180102 в ГУНБУ по м. Києву та області, МФО 321024 ЄДРПОУ 20025456), суму заборгованості за кредитним договором № 61/П/70/2008-980 від 22 серпня

2008 року, у розмірі 15926 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот двадцять шість) гривень 32 копійки, у тому числі заборгованість за кредитом -7 784 (сім тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні 09 копійок, заборгованість зі сплати відсотків -4 186 (чотири тисячі сто вісімдесят шість) гривень 00 копійок, пеня за порушення строків мінімального платежу -3 596 (три тисячі п'ятсот дев'яносто шість) гривень 23 копійки, штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу -360 (триста шістдесят) гривень 00 копійок та судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень

60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.І. Шумейко 17.08.2012 Справа № 2605/10534/12