Рішення № 26966043, 16.08.2012, Оболонський районний суд міста Києва

Справа пр. № 2/2605/4086/12

ун. № 2605/11295/12

У Х В А Л А

13 серпня 2012 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частини квартири в натурі, усунення перешкод у здійсненні права власності та користуванні квартирою, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частини квартири в натурі, усунення перешкод у здійсненні права власності та користуванні квартирою ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва Андрейчука Т.В. від 16 липня 2012 року була залишена без руху у відповідності до ст.121 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено ціну позову, в матеріалах справи відсутні посилання на докази на підтвердження того, що можливо виділити ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири або які можна переобладнати в такі квартири. Крім того, позивачем не зазначено доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_2 перешкоджає їй у здійсненні права власності та користуванні квартирою.

Позивачеві суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 26 липня 2012 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.

Ухвалу про залишення її позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримала 21 липня 2012 року.

26 липня 2012 року представником позивача подано до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви строком на 2 тижні.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи те, що станом на 26 липня 2012 року суддя знаходився у відпустці, суддя ухвалою від 06 серпня 2012 року поновив ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви та визначив їй остаточний строк для подання заяви на усунення недоліків позовної заяви у термін до 10 серпня 2012 року. Отже, у позивача був достатній час (25 днів) для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді від 16 липня 2012 року.

Представником позивача подано до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви 13 серпня 2012 року, тобто з порушенням строку, визначеного ухвалами від 16 липня 2012 року та 06 серпня 2012 року. Також в ухвалі від 16 липня 2012 року було вказано, що на виконання зазначеної ухвали позивач повинна подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Крім того, позивач просить суд виділити їй у власність в натурі Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, проте ОСОБА_1 не зазначено доказів на підтвердження того, що можливо виділити ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири або які можна переобладнати в такі квартири.

Таким чином, станом на 13 серпня 2012 року вимоги ухвали судді від 16 липня 2012 про приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.119 ЦПК України ОСОБА_1 виконані не були.

Згідно з нормою ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частини квартири в натурі, усунення перешкод у здійсненні права власності та користуванні квартирою вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Андрейчук 16.08.2012 Справа № 2605/11295/12