Рішення № 26965870, 06.08.2012, Оболонський районний суд міста Києва

Справа №2/2605/3575/12

Провадження 2605/9124/12

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 серпня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Чагаринській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків за актом порушень правил користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення збитків за актом порушень правил користування електричною енергією для населення. В обґрунтування позову зазначив, що відповідачка ОСОБА_1 яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електроенергії, на її ім'я відкрито особовий рахунок НОМЕР_1

20.05.2011 року працівниками ПАТ „Київенерго" в ході обстеження розрахункового приладу обліку електроенергії за адресою відповідачки було виявлено факт грубого порушення правил користування електричною енергією для населення. На підставі виявленого порушення було складено акт порушення правил №111002, яким зафіксовано самовільне підключення до електропроводки поза засобом обліку: підключення дротів навантаження до лінії електропередач поза засобом обліку.

На підставі акту було зроблено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушень відповідачкою правил, відповідно до якого заподіяні позивачу збитки склали 318 грн.97 коп.

Просить стягнути з відповідачки збитки за актом порушень правил користування електричною енергією для населення в розмірі 318 грн. 97 коп., та судовий збір по справі.

Представник позивача в судове засідання не з"явився надав заяву, якою позов підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи та просив розглядати справу за відсутності їх представника.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідачки, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає їй ПАТ «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»на відплатній основі.

За адресою: АДРЕСА_1 де проживає відповідачка, на її ім'я позивачем відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії НОМЕР_1 (а.с.10-13).

Згідно із ст.3 Закону України "Про електроенергетику" відносини, пов"язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Так, взаємовідносини між громадянами (фізичними особами - споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, в тому числі порядок укладення договорів та порядок розрахунків за спожиту електричну енергію, регулюються відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, зі змінами і доповненнями. Вищевказані правила є основним нормативно-правовим актом, яким керуються сторони (позивач і відповідач) у взаємовідносинах між собою.

Правила обов"язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форми власності.

Відповідно до положень правил енергопостачальник має право вимагати відшкодування збитків, завданих споживачем при користуванні електроенергією.

Згідно п.53 Правил у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, виявлені представником електропостачальника порушення фіксуються в акті, а саме: на місці виявлення порушення за встановленою формою оформлюється (складається) двосторонній акт порушень, тобто акт складається в двох примірниках, який підписується представником енергопостачальника та споживачем (якщо акт складається в його присутності). Один примірник акта вручається (передається) або надсилається споживачу, другий - залишається у енергопостачальника. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Згідно акту № 111002 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 20.05.2011 року вбачається, в ході перевірки за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що споживач порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, а саме самовільне підключення електроустановок споживача до електромережі, після відключення. Самовільне підключення установок, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача поза засобами обліку: підключення дротів навантаження до лінії електропередач поза засобом обліку. Відсутня пломба електропередавальної організації.(а.с.14).

На підставі акту було зроблено розрахунок розміру відшкодування збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення. Відповідно до якого заподіяні позивачу збитки склали 318 грн. 97 коп (а.с. 23).

25.06.2011 року на адресу відповідачки ОСОБА_1 було направлено попередження про необхідність сплати збитків за актом порушень правил користування, однак збитки сплачено не було (а.с.22).

Згідно зі ст.509 ЦК України зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Згідно ст. 526, 625 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обгрунтованні, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214, 60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 625, ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 208, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.3 Закону України „Про електроенергетику", п.53 Правил, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків за актом порушень правил користування електричною енергією для населення, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» (р\р 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк» МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) збитків за актом порушень правил користування електричною енергією для населення у розмірі 318(триста вісімнадцять) гривень 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» (р/р 26008013002300 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763) судовий збір у розмірі 214(двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г.Камбулов 06.08.2012 Справа № 2605/9124/12