Вирок № 26964653, 26.09.2012, Володарський районний суд Київської області

Справа № 1010/1584/2012

Провадження № 1/1010/85/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2012 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого суддіЮзвик М. М.,

при секретарі Поліщук В. М.,

з участю прокурораОсюка Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, має малолітню дитину, тимчасово не працюючого, військовозобов'язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: Київська область Біла Церква, АДРЕСА_1, не судимого:;

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено та доведено, що підсудний вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за таких обставин:

06 серпня 2012 року, близько 09 години, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 підсудний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, рейсовим автобусом м. Біла Церква смт Володарка, Київської області, з метою придбання наркотичних засобів прибув в с. Городище Пустоварівське Володарського району Київської області. Перебуваючи у вищевказаному населеному пункті, неподалік цукрового заводу, на очисних спорудах по вул. Радгоспна, підсудний ОСОБА_1 зайшов на територію відстійників, де в бурянах побачив рослини коноплі, які росли хаотично самонасіюванням. Підійшовши до вказаних рослин підсудний ОСОБА_1 шляхом відривання верхівок від стебла та грубого їх подрібнення, незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб канабіс, який помістив в пакет з поліетиленового матеріалу, чорного кольору та став незаконно зберігати його в рюкзаку для власних потреб, без мети збуту.

06.08.2012 року, близько 13 години, в с. Городище - Пустоварівське Володарського району Київської області по вул. Радгоспна, поблизу будинку № 23, працівниками міліції в ході проведення поверхневого огляду підсудного ОСОБА_1, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі канабіс, вагою 346 г., який він зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1266/х від 15.08.2012 року: «1. Представлена на експертне дослідження волога на дотик, речовина рослинного походження зеленого кольору, (ззовні схожа на верхівки), вилучені у ОСОБА_1 в с. Городище Пустоварівське Володарського району Київської області по вул. Радгоспна, є наркотичним засобом. 2. Представлена на експертне дослідження волога на дотик, речовина рослинного походження зеленого кольору, (ззовні схожа на верхівки) є наркотичним засобом канабісом. 3. Першочергова маса наркотичного засобу (канабісу), вилучені у ОСОБА_1, в перерахунку на суху речовину становить 346,0 грам. 4. Представлена на експертне дослідження волога на дотик, речовина рослинного походження зеленого кольору, (ззовні схожа на верхівки), вилучені у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс».

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, з змінами внесеними згідно з Постановами КМУ від 12.12.2002 № 1890; від 04.06.2008 № 518; від 02.12.2009 № 1298; від 31.05.2010 № 373; від 05.01.2011 № 4; від 02.03.2011 № 327 та від 27.07.2011 № 796 є особливо небезпечним наркотичним засобом.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив обставини вчинення злочину зазначені в обвинуваченні, при цьому вказуючи, що 06 серпня 2012 року, близько 09 години, він рейсовим автобусом м. Біла Церква смт Володарка, Київської області, прибув в с. Городище Пустоварівське Володарського району Київської області. Перебуваючи у вищевказаному населеному пункті, неподалік цукрового заводу, на очисних спорудах по вул. Радгоспна, він зайшов на територію відстійників, де в бурянах побачив рослини коноплі, які росли хаотично самонасіюванням. Підійшовши до вказаних рослин він шляхом відривання верхівок від стебла та грубого їх подрібнення, незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб канабіс, який помістив в пакет з поліетиленового матеріалу, чорного кольору та став незаконно зберігати його в рюкзаку для власних потреб, без мети збуту.

06.08.2012 року, близько 13 години, в с. Городище - Пустоварівське Володарського району Київської області по вул. Радгоспна, поблизу будинку № 23, працівниками міліції в ході проведення поверхневого огляду підсудного ОСОБА_1, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі канабіс, який він зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Відповідно до вимог ст. 299 КПК України, поскільки підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно.

До обставин, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 суд не встановив.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, враховуючи думку прокурора та беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище викладене суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Одночасно відповідно до ст. 76 КК України, суд вважає за необхідне покласти на підсудного ОСОБА_1 обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи за місцем проживання.

Відповідно до положень ст. 81 КПК України, речові докази по справі підлягають знищенню.

Судові витрати по справі: понесенні на проведення хімічного дослідження № 1134/х від 10.08.2012 року в сумі 588 грн. 48 коп. та проведення хімічної експертизи № 1266/х від 15.08.2012 року в сумі 294 грн. 24 коп. (разом: 588 грн. 48 коп.+ 294 грн. 24 коп. = 882 грн. 72 коп.), необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1, ст.75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції по місцю проживання.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 25574713, р/р № 31250272210700, УДК у Київській області МФО 821018) для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за проведення дослідження, та проведення експертизи, в тому числі ПДВ судові витрати в сумі 882 грн. 72 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: наркотичний засіб (канабіс висушений), вагою 346,0 грам, який передано на зберігання в камеру збереження речових доказів Володарського РВ ГУ - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

СуддяМ. М. Юзвик