Постанова № 26964610, 17.08.2012, Володарський районний суд Київської області

Справа № 1010/626/2012

Провадження № 1/1010/25/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2012 року, суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка справу за апеляціями засудженого ОСОБА_1 по справі №1/1010/25/2012 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність по ст. 366 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2012 року Володарським районним судом Київської області ОСОБА_1 було засуджено у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність по ст. 366 ч. 1 КК України.

У травні 2012 року засудженим ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу.

У серпні 2012 року до Володарського районного суду Київської області надійшла постанова попереднього розгляду судді судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області, в якій зазначено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання зазначених вимог в апеляційній скарзі.

Як вбачається із змісту апеляції засудженого, ОСОБА_1, вказує на однобічність і неповноту досудового та судового слідства, а також невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, посилаючись на те, що показання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не відповідають протоколу судового засідання, просить вирок Володарського районного суду Київської області від 08.05.2012 року скасувати, а кримінальну справу закрити.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні зауваження на протокол судового засідання щодо невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, стосовно того, що показання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не відповідають протоколу судового засідання, суд дійшов висновку, що вони не можуть бути прийняті судом як підстава для задоволення скарги з огляду на те, що засуджений в ході судового засідання не заперечував по питаннях протоколу судового засідання, зауваження, вказані в апеляції є безпідставними та не обґрунтованими.

Згідно ст. 350 КПК України в апеляції зазначаються:1)назва суду, якому адресується апеляція; 2)особа, яка подає апеляцію; 3)вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; 4)вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; 5)прохання особи, яка подає апеляцію; 6)перелік документів, які додаються до апеляції.

Встановлено, що зміст апеляційної скарги, котра подана засудженим не в повній мірі відповідає вимогам ст. 350 КПК України, оскільки в прохальній частині скарги ставиться питання про скасування вироку суду та закриття справи, без зазначення підстав для її закриття.

Таким чином, засудженим було подано апеляційну скаргу, зміст якої не містить зазначення підстав для її закриття.

Суд, вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки скарга не обґрунтована та безпідставна.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги засудженого ОСОБА_1 за апеляціями засудженого ОСОБА_1 по справі №1/1010/25/2012 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність по ст. 366 ч. 1 КК України відмовити.

Копію постанови направити засудженому ОСОБА_1, для обґрунтування підстав для закриття.

На постанову може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

СуддяМ. М. Юзвик