Вирок № 26964160, 27.04.2012, Вишгородський районний суд Київської області

27.04.2012 1-134/12

Справа № 1-134/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2012 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Скарлат О.І.

при секретарі Фацул М.В.

за участю прокурора Литвиненко А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи в с. Нижча Дубечня, Вишгородського району, Київської області зірвав, з метою власного вживання в подальшому шляхом куріння без мети збуту, на сміттєзвалищі, яке розташоване біля цвинтаря с. Нижча Дубечня, Вишгородського району, Київської області верхівки рослин коноплі, які він загорнув у тканину та сховав під водійське сидіння свого автомобіля НОМЕР_1 для зберігання. Близько 18 години 30 хвилин 31 липня 2010 року в с. Нижча Дубечня, Вишгородського району, Київської області працівниками міліції було зупинено автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, в якому під час огляду виявлено під водійським сидінням та вилучено тканину в якій знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження, ззовні схожа на рослини коноплі.

Згідно висновку експерта № 1219/х від 31.08.2010 року, представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася в ганчірці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Маса наркотичного засобу (канабісу) в сухому стані становить 9,5 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину, пояснив суду, що дійсно він 15 липня 2010 року, побачив біля цвинтаря рослини коноплі та зірвав з них верхні частини, які загорнув у ганчірку та поклав під водійське сидіння свого автомобіля, щоб його висушити для власного вживання, без мети збуту. 31 липня 2010 року , повертаючись на околиці с. Нижча Дубечня Вишгородського району Київської області його зупинили працівники міліції та почали проводити огляд транспортного засобу, під час якого було виявлено під водійським сидінням тканину, в якій знаходились рослини коноплі, які він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 погодився з інкримінованими йому кваліфікуючими ознаками злочину та розміром виявлених і вилучених у нього наркотичних засобів.

Виходячи з того, що показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких учасники судового розгляду розуміють правильно й не оспорюють, суд на підставі ч.3 ст.299 КПК України, за згодою прокурора та підсудного, визнав недоцільним дослідження доказів, які учасниками судового розгляду не заперечуються.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, що підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні і кваліфікує його злочинні дії за ч.1 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, даних про особу винного, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні перебуває малолітня дитина.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням наведеного, та виходячи з принципу доцільності покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, але в умовах нагляду за його поведінкою з боку органів кримінально-виконавчої інспекції, тому суд вважає за можливе звільнити підсудного ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покласти на нього обовязки згідно п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України

Керуючись статтями 321, 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і за цим законом призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного року) не вчинить нового злочину і виконає обовязки, передбачені пунктами 2, 3 і 4 ст.76 КК України, зокрема повідомлятиме органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції за межі України та періодично зявлятися до зазначених органів для реєстрації.

Речові докази по справі речовину рослинного походження (канабіс) 8,5 г - знищити (а.с.62, 103).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати у розмірі 695 грн. 95 коп. за проведення дослідження на р/р 31250272210700 НДЕКЦ МВС України, МФО 821018, код ЗКПО 25574713 ( а.с. 17).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати у розмірі 696 грн. 99 коп. за проведення судово-хімічної експертизи на р/р 31250272210700 НДЕКЦ МВС України, МФО 821018, код ЗКПО 25574713 ( а.с. 56).

До набрання вироком законної сили підсудному ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя