Рішення № 26963868, 09.10.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/8626/12

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09 жовтня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Лісовій Т. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»", третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Приватного Акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»" про стягнення страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 04 січня 2011 р. між ПАТ „АСК „ІнтерТрансПоліс" та ОСОБА_3 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспорту, страховий поліс №АА/2009606.

07.09.2011 року на перехресті вулиць Тарасівської та Шевченка в м.Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області сталася ДТП за участю автомобіля «ВМW-320» д.н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем «Міtsubishi» д.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1.

09 вересня 2011 року постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Внаслідок ДТП автомобілю «Міtsubishi» д.н. НОМЕР_4 була заподіяна матеріальна шкода у розмірі 14 078,46 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність особи, яка керувала автомобілем «ВМW-320» д.н. НОМЕР_5 відповідно до страхового полісу була застрахована в ПАТ „АСК «ІнтерТрансПоліс» з лімітом відповідальності 50 000 грн., 14 вересня 2011 р. позивач звернувся до ПАТ „АСК «ІнтерТрансПоліс» із заявою про виплату страхового відшкодування.

На момент звернення до суду страхове відшкодування позивачу виплачене не було, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути на його користь з відповідача ПАТ „АСК «ІнтерТрансПоліс» суму страхового відшкодування у розмірі 14 078,46 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн..

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити з викладених у ньому підстав.

Представник відповідача ПАТ АСК „ІнтерТрансПоліс" та третя особа по справі ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про день і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності представника відповідача та третьої особи по справі та ухвалення заочного рішення по справі, яким позов задовольнити, у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що 07.09.2011 року на перехрестя вулиць Тарасівської та Шевченка в м.Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області сталася ДТП за участю автомобіля «ВМW-320» д.н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем «Міtsubishi» д.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської від 09 вересня 2011 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с. 6).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 як особи, що керувала автомобілем «ВМW-320» д.н. НОМЕР_5, на момент ДТП була застрахована в ПАТ „АСК «ІнтерТрансПоліс» на підставі полісу № АА/2009606 від 04 січня 2011 р. (тип 1) на суму 50 000 грн. зі встановленим розміром франшизи 1000 грн. за (а.с.7).

14 вересня 2011 року позивач ОСОБА_1 як потерпілий у ДТП звернувся до ЗАТ АСК «ІнтерТрансПоліс» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 11) та як пояснив у судовому засіданні, подав відповідачу усі необхідні документи для прийняття позитивного рішення про виплату страхового відшкодування.

16 вересня 2011 року спеціалістом ОСОБА_4 було здійснено огляд пошкодженого автомобіля та встановлено вартість відновлювального ремонту у розмірі 15 078,46 грн. (а.с. 8-9).

В порушення вимог ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПАТ „АСК „ІнтерТрансПоліс" не здійснило виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_1, що стало підставою для звернення з даним позовом.

Відповідно до ст.ст. 22, 28, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує шкоду, заподіяну майну третьої особи.

З огляду на те, що на час розгляду справи в матеріалах справи відсутні докази того, що ПАТ АСК „ІнтерТрансПоліс" здійснило виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність її стягнення судовим рішенням.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а з ПАТ „АСК «ІнтерТрансПоліс» потрібно стягнути на його користь (15 078,46 грн. вартості відновлювального ремонту - 1000 грн. франшизи) 14 078,46 грн. страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з ПАТ „АСК «ІнтерТрансПоліс» 214,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 22, 28, 29, 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерної страхової компанії «ІнтерТрансПоліс» (код ЄДРПОУ 31451838) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) 14 078,46 грн. страхового відшкодування та 214,60 грн. судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. В. Войтенко