Постанова № 26963667, 19.10.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/8654/12

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Бородій В. М. ,

при секретарі -Горевій А. О.,

за участю прокурора Безмощука П.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Волинка, Сосницького району, Чернігівської області, громадянки України, українки, яка має вищу освіту, заміжньої, неповнолітніх дітей не має, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Київмлин», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України ( в редакції 2001 року),-

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_2. пред»явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 212 КК України ( в редакції 2001 року) за наступних обставин.

Закрите акціонерне товариство «Київмлин», зареєстровано Подільською районною в місті Києві державною адміністрацією 23.07.1999 року, установчий договір зареєстровано за реєстраційним № 02243.

Згідно рішення загальних зборів акціонерів, протокол від 16.08.2006 року № 1, ЗАТ «Київмлин» реорганізовано у Відкрите акціонерне товариство «Київмлин». Згідно протоколу № 1 чергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Київмлин» від 29.04.2011 року реорганізовано в Приватне акціонерне товариство «Київмлин». Статут підприємства зареєстровано 17.08.2011 року за №10700050010022971.

Відповідно до наказу від 23.03.2009 року № 19-К, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 23.03.09 року по теперішній час перебуває на посаді головного бухгалтера ПРАТ «Київмлин», код ЄДРПОУ 30523267.

Службові обов'язки та повноваження головного бухгалтера ПРАТ «Київмлин» визначені посадовою інструкцією головного бухгалтера, яка затверджена головою правління вказаного товариства. Так, відповідно до вказаної інструкції, в службові обов'язки головного бухгалтера ВАТ «Київмлин» ОСОБА_2 входить наступне:

- Забезпечує дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, складання та подання в установлені терміни фінансової звітності відповідно до положень бухгалтерського обліку;

- Очолює роботу з підготовки та прийняття робочого плану рахунків, форм первинних облікових документів, які застосовуються для оформлення господарських операцій;

- Здійснює контроль за ефективним використанням матеріальних, трудових та фінансових ресурсів;

- Забезпечує повний облік надходження грошових коштів, товарно-матеріальних цінностей та основних засобів, а також своєчасне відображення в бухгалтерському обліку операцій, пов'язаних з їхнім рухом;

- Надається право підпису організаційно-розпорядчих та банківських документів;

- Здійснює контроль за дотримання порядку оформлення первинних та бухгалтерських документів, розрахунків та платіжних зобов'язань, проведенням інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, коштів, документів, розрахунків;

- Забезпечує достовірний облік доходів і витрат та відображення результатів фінансово-господарської діяльності підприємства відповідно до положень бухгалтерського обліку;

- Забезпечує складання достовірної бухгалтерської звітності;

- Забезпечує законність, своєчасність і правильність оформлення документів, правильне нарахування та переказ податків і зборів у державний та місцеві бюджети;

- Бере участь у проведені економічного аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства за даними бухгалтерського обліку та звітностіз метою виявлення внутрішньогосподарських резервів, усунення втрат і непродуктивних витрат;

- Надає допомогу працівникам бухгалтерії та іншим підрозділам з питань бухгалтерського обліку та економічного аналізу, керує працівниками бухгалтерії.

Таким чином, з 23.03.2009 року, ОСОБА_2 виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки головного бухгалтера ПРАТ «Київмлин», тобто являється службовою особою вказаного товариства.

Згідно до вимог п.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» № 1251-ХІІ від 25.06.1991 року із змінами та доповненнями та з вимогами п. 3 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-ХІV від 16.07.1999 року, ОСОБА_2, як головний бухгалтер ПРАТ «Київмлин» повинна забезпечити сплату до державного бюджету України та державних цільових фондів належних сум податків і зборів (обов'язкових платежів) в установлені законодавством України терміни, а також особисто несе відповідальність за правильне ведення бухгалтерської і податкової звітності підприємства та облік результатів його роботи, повне відображення в обліку за звітний період доходів і витрат підприємства.

Згідно обвинувачення, ОСОБА_2, ігноруючи, як нормативні акти, що визначають порядок ведення бухгалтерського та податкового обліків, так і свої обов'язки службової особи ПРАТ «Київмлин», із корисливих спонукань, скоїла умисне ухилення від сплати податків при наступних обставинах:

Відповідно до протоколу № 53 засідання Наглядової Ради ВАТ «Київмлин» від 31.10.2008 року вирішено передати в якості внеску до статутного капіталу ТОВ «Слав'янські хліби» зазначене нижче нерухоме майно, яке належить ПРАТ «Київмлин» на праві приватної власності, за наступними адресами: місто Київ, вул. Межигірська, 83 (елеватори № 2, 3, 4), вулиця Набережно-Хрещатицька, 10 (майновий комплекс), вулиця Набережно-Печерська дорога, 31 (майновий комплекс), вулиця Спаська, 36 (адмінбудівля, склад борошна, будівля млин заводу № 1, компресорна, склад безтарного зберігання борошна).

У відповідності до ст.ст. 2, 15 Закону України «Про плату за землю» встановлено, що використання землі є платним. Платниками земельного податку є власники та землекористувачі, в тому числі і орендарі, а об'єктом плати за землю є земельна ділянка, яка перебуває у власності або користуванні, в тому числі на умовах оренди.

У відповідності до 7 Закону України від 03.07.92 № 2535-ХХІІ «Про плату за землю» встановлено, що ставки земельного податку з земель, грошову оцінку яких встановлено, встановлюється у розмірі одного відсотка від їх грошової оцінки.

У відповідності до відповіді Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна № 36499 (И-2011) від 27.07.2011 року встановлено:

- нежилі приміщення загальною площею 3985,6 кв. метри по вулиці Межигірській, 83 у м. Києві на праві приватної власності зареєстровано за ПРАТ «Київмлин» на підставі свідоцтва про право власності виданого 29.10.2008 року серія САС № 247531 та перереєстровано і передано до статутного фонду згідно акту оцінки та прийому-передачі від 16.12.2008 ТОВ «Слов'янські хліби»;

- нежилі приміщення загальною площею 8175,0 кв. метри по вулиці Набережно-Хрещатицькій, 10 у місті Києві на праві приватної власності зареєстровано за ПРАТ «Київмлин» на підставі свідоцтва про право власності виданого 29.10.2008 року серія САС № 247533 та перереєстровано і передано до статутного фонду згідно акту оцінки та прийому-передачі від 01.07.2009 року ТОВ «Слов'янські хліби»;

- нежилі приміщення загальною площею 3062,9 кв. метри по вулиці Набережно-Печерська дорога, 31 у місті Києві на праві приватної власності зареєстровано за ПРАТ «Київмлин» на підставі свідоцтва про право власності виданого 27.10.2008 року серія САС № 245874 та перереєстровано і передано до статутного фонду згідно акту оцінки та прийому-передачі від 16.12.2008 року ТОВ «Слов'янські хліби»;

- нежилі приміщення загальною площею 9448,1 кв. метри, по вулиці Спаській, 36 в м. Києві на праві приватної власності зареєстровано за ПРАТ «Київмлин» на підставі свідоцтва про право власності виданого 29.10.2008 року серія САС № 247534 та перереєстровано і передано до статутного фонду згідно акту оцінки та прийому-передачі від 16.12.2008 року ТОВ «Слов'янські хліби»;

- нежилі приміщення загальною площею 1137,9 кв. метри по вулиці Спаській, 36 літера «Г» в місті Києві на праві приватної власності зареєстровані за ПРАТ «Київмлин» на підставі свідоцтва про право власності виданого 29.10.2008 року серія САС № 247532 та перереєстровано і передано до статутного фонду згідно акту оцінки та прийому-передачі від 16.12.2008 року ТОВ «Слов'янські хліби»;

Разом з цим, згідно витягу з Державного Земельного кадастру по юридичній особі ПРАТ «Київмлин» за період з 01.04.2008 по 31.03.2011 наданого службовою запискою начальника відділу адміністрування платежів за землекористування, місцевих податків і зборів, ресурсних (рентних) та неподаткових платежів управління оподаткування юридичних осіб № 129 від 26.07.2011 року встановлено, що ПРАТ «Київмлин» являється землекористувачем наступних ділянок в м. Києві:

- за кадастровим номером 85:288:006 по вулиці Межигірській, 83 в місті Києві загальною площею 33103,67 кв. м.;

- за кадастровим номером 85:329:006 по вул. Набережно-Хрещатицька, 10 загальною площею 27762,88 кв. м.;

- за кадастровим номером 85:353:001 по вулиці Спаська, 36 в місті Києві загальною площею 7516,38 кв. м.;

- за кадастровим номером 85:418:011 по вулиці Набережно-Печерська, 31 в місті Києві загальною площею 25440,95 кв. м.;

Так, ОСОБА_2, усвідомлюючи вказані обставини, при сплаті земельного податку товариством, в грудні 2008 року, березні, квітні, травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2009 року, липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2010 року, за адресою фактичного місцезнаходження ПРАТ «Київмлин», а саме: місто Київ, вулиця Межигирська, 83, в денний час доби, з метою мінімізації податкових зобов'язань з сплати земельного податку ПРАТ «Київмлин», застосовувала пільги на підставі рішень Київської міської Ради № 3/4475 від 17.01.2008 року у розмірі 99%, № 124/1179 від 06.03.2009 року у розмірі 99% та № 793/4231 від 14.05.2010 року у розмірі 99%, які були прийняті на підставі поданої службовими особами товариства, заяви на ім'я Київського міського голови та відповідних документів передбачених Рішенням Київради № 134/855 від 01.06.2000 року, в тому числі і на земельні площі, які знаходились під будівлями відчуженими (переданими) до статутного фонду, згідно акту оцінки та прийому-передачі ТОВ «Слов'янські хліби» в грудні 2008 року.

Згідно висновків органу досудового розслідування реалізуючи злочинний намір направлений на ухилення від сплати земельного податку ОСОБА_2 підготувала, підписала та подала до ДПІ у Подільському районі міста Києва звітні декларації та уточнюючі розрахунки ПРАТ «Київмлин» № 3838 від 20.03.2009 року, № НОМЕР_1 від 26.01.2010 року та № НОМЕР_2 від 20.09.2010 року за якими, в порушення ст. 5, ст. 7 Закону України від 03.07.1992 року № 2535-ХХІІ «Про плату за землю», п. 51 рішення Київської міської Ради від 17.01.2008 року № 3/447, п. 43 рішення Київської міської Ради від 06.03.2009 року № 124/1179, п. 38 рішення Київської міської Ради від 14.05.2010 року № 793/4231, занизила сплату земельного податку, а саме за грудень 2008 року на 23483,03 гривень, березень 2009 року на суму 216518,15 гривень, квітень 2009 року на суму 60686,97 гривень, травень 2009 року на суму 60686,97 гривень, червень 2009 року на суму 60686,97 гривень, липень 2009 року на суму 60686,97 гривень, серпень 2009 року на суму 60686,97 гривень, вересень 2009 року на суму 60686,97 гривень, жовтень 2009 року на суму 60686,97 гривень, листопад 2009 року на суму 60686,97 гривень, грудень 2009 року на суму 60686,97 гривень, липень 2010 року на суму 36209,07 гривень, серпень 2010 року на суму 248617,75 гривень, вересень 2010 року на суму 142413,41 гривень, жовтень 2010 року на суму 142413,41 гривень, листопад 2010 року на суму 142413,41 гривень, грудень 2010 року на суму 142413,33 гривень, а всього за період з березня 2009 по грудень 2010 року, а загалом на суму 1 685 664,37 гривень.

Крім того, ОСОБА_2 достовірно усвідомлюючи, що до назви ПРАТ «Київмлин» входить слово «Київ» та розрахунковою базою оподаткування юридичних осіб збором на право використання місцевої символіки є загальна вартість виробленої продукції (виконаних робіт, наданих послуг) підприємств, установ, організацій, у власних назвах або товарних знаках яких використовується символіка міста у комерційних цілях не сплатила до державного бюджету грошові кошти за використання державної символіки міста Києва в загальній сумі 779 399 гривень. Відповідно до рішення Київської міської ради від 15.02.1994 року № 7 «Про введення збору за право використання символіки м. Києва» та рішення № 14913240 від 09.03.2006 року «Про внесення змін та доповнень до рішення Київської міської Ради від 15.02.94 № 7» визначено коло осіб, яким надано пільгу зі сплати збору на право використання місцевої символіки, однак при цьому ПРАТ «Київмлин» до даного переліку не входить

Крім цього, згідно листів Головного управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації № 3032 від 20.06.11 року та № 3632 від 20.07.11 року встановлено, що Київська містка рада не надавала ПРАТ «Київмлин» пільг зі сплати збору за використання місцевої символіки.

Орган досудового розслідування зробив висновок, що в результаті злочинних дій, в вказані періоди, головного бухгалтера ПРАТ «Київмлин» ОСОБА_2, які виразились в порушені вказаних норм Закону, до державного бюджету України, не надійшло земельного податку з юридичних осіб та збору за право використання символіки міста Києва, які необхідно було сплатити до Подільського районного відділу державного казначейства, яке розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Межигірська 25, на загальну суму 2 465 063,37 гривень, що більше ніж у п'ять тисяч разів перевищує неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні підсудна не визнала свою вину по пред»явленому обвинуваченню, наполягаючи, що не порушувала податкового законодавства.

Під час судового слідства досліджено висновок судово-економічної експертизи №3690/12-45 від 28.03.2012 року експертизи, згідно якого висновки Акту №180/23-304/30523267 від 30.06.2001 року « Про результати виїзної планової перевірки відкритого акціонерного товариства «Київмлин», код за ЄДРПОУ 30523267 з питань дотримання вимого податкового законодавства за період з 01.04.2008 року по 31.03.2011 року, складеного ДПІ у Подільському районі міста Києва заниження земельного податку та суми збору за право використання місцевої символіки нормативно і документально підтверджуються. ( т.8 а.с.11-19).

Однак, досліджений висновок спеціаліста Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №558-561/12-24 ( т. 11 а.с. 6-132) свідчить про протилежне, що доводи Акту перевірки ні документально, ні нормативно не підтверджуються.

Згідно постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2012 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2012 року податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва визнано протиправними та скасовано ( т.11, а.с. 185-189).

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі повторної судово-економічної експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що справа підлягає направленню для проведення повторної експертизи для усунення протиріч в експертних дослідженнях та виявлення причини таких протиріч.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 273, 310, 311, 315-1 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.212 КК України ( в редакції 2001 року) повторну судово-економічну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи підтверджується документально та нормативно в «Акті про результати виїзної планової перевірки відкритого акціонерного товариства «Київмлин» код ЄДРПОУ 60523267 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.08 по 31.03.11 валютного та іншого законодавства за період з 01.04.08 по 31.03.11» твердження ДПІ Подільського району м. Києва, що складова частина назви ПрАТ «Київмлин» (Київ) не використовується підприємством для визначення місцезнаходження?

2.Чи обґрунтовано документально і нормативно висновки в «Акті про результати виїзної планової перевірки відкритого акціонерного товариства «Київмлин» код ЄДРПОУ 60523267 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.08 по 31.03.11 валютного та іншого законодавства за період з 01.04.08 по 31.03.11» про комерційну мету використання слова Київ в назві підприємства?

3.Чи підтверджується документально та нормативно в «Акті про результати виїзної планової перевірки відкритого акціонерного товариства «Київмлин» код ЄДРПОУ 60523267 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.08 по 31.03.11 валютного та іншого законодавства за період з 01.04.08 по 31.03.11», якщо в актах попередніх перевірок (акт виїзної планової перевірки ВАТ "Київмлин" (код ЄДРПОУ 30523267) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2004 по 31.12.2006 від 19.03.2007 р. № 318/4020/30523268 та акт виїзної планової перевірки ВАТ "Київмлин" (код ЄДРПОУ 30523267) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2007 по 31.03.2008 від 18.08.2008 р. № 467/40-20/30523267) було вказано, що підприємство не є платником збору за право на використання символіки міста Києва відповідно до розділу III Положення «Про введення збору за право на використання символіки міста Києва», затвердженого Рішенням Київської міської ради від 15.02.1994, № 7 в редакції рішення Київської міської ради від 09.03.2006, № 149/3240, що після проведення попередніх перевірок ПрАТ «Київмлин» змінив свою діяльність та перестав використовувати слово Київ у своїй назві для визначення місцезнаходження, а став використовувати це слово з комерційною метою?

4. Чи може бути притягнутий до відповідальності платник податків (ПрАТ «Київмлин»), якщо він діяв у відповідності до наданого йому податкового роз'яснення (акти попередніх перевірок, в яких вказано, що підприємство не є платником збору за право на використання символіки міста Києва)?

5. Яким нормативним документом підтверджується вимога ДПІ Подільського району м. Києва про отримання пільги зі сплати збору за право використання символіки м. Києва до підприємства ПрАТ « Київмлин»?,

6. Якими нормативними актами встановлюються обмеження на право користуватись пільгою зі сплати земельного податку, яку надано рішенням міської ради крім ст. 12 Закону України «Про плату за землю» № 2535-ХІІ від 03.07.1992 «Якщо підприємства, установи та організаиії, шо користуються пільгами щодо земельного податку, мають у підпорядкуванні госпрозрахункові підприємства або здають у тимчасове користування (оренду) земельні ділянки, окремі будівлі або їх частини, податок за земельні ділянки, зайняті иими госпрозрахунковими підприємствами або будівлями (їх частинами), переданими в тимчасове користування, сплачується у встановлених розмірах на загальних підставах», якщо так, то якими нормативними актами та в чому полягають такі обмеження?

7. Чи підтверджується документально, що нерухоме майно, внесене ВАТ «Київмлин» до статутного фонду ТОВ «Слав'янські хліби» протягом періоду, який охоплює «Акт про результати виїзної планової перевірки відкритого акціонерного товариства «Київмлин» код ЄДРПОУ 60523267 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.08 по 31.03.11 валютного та іншого законодавства за період з 01.04.08 по 31.03.11», безперервно знаходилось у користуванні ВАТ «Київмлин»?

8. Чи підтверджується документально та нормативно твердження ДПІ Подільського району м. Києва в «Акті про результати виїзної планової перевірки відкритого акціонерного товариства «Київмлин» код ЄДРПОУ 60523267 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.08 по 31.03.11 валютного та іншого законодавства за період з 01.04.08 по 31.03.11», що для отримання права на пільгу зі сплати земельного податку наданої Рішеннями Київської міської ради від 17.01.08р. № 3/447, від 06.03.09р. № 124/1179, від 14.05.10р. № 793/4231 ВАТ «Київмлин» з метою оздоровлення фінансового стану комунальних підприємств та підприємств, які виконують роботи із життєзабезпечення міста Києва, необхідно наявність саме права власності на майно, що розташоване на земельних ділянках, які згідно даних Державного земельного кадастру знаходяться у користуванні ВАТ «Київмлин»?

9. Чи підтверджується нормативно та документально твердження ДПІ Подільського району м. Києва в «Акті про результати виїзної планової перевірки відкритого акціонерного товариства «Київмлин» код ЄДРПОУ 60523267 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.08 по 31.03.11 валютного та іншого законодавства за період з 01.04.08 по 31.03.11», що пільга зі сплати земельного податку була застосована ВАТ «Київмлин» до площ земельних ділянок, які не використовувались у власному виробничому процесі, тобто для виробництва борошна (роботи з життєзабезпечення міста Києва), якщо підтверджується, то яким документом?

10. Чи підтверджується документально, що пільга зі сплати земельного податку протягом періоду, який охоплює «Акт про результати виїзної планової перевірки відкритого акціонерного товариства «Київмлин» код ЄДРПОУ 60523267 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.08 по 31.03.11 валютного та іншого законодавства за період з 01.04.08 по 31.03.11», не застосовувалась до площ земельних ділянок під будівлями та спорудами, що здаються в оренду іншим (відмінним від ВАТ «Київмлин») організаціям?

11. Чи підтверджується документально та нормативно твердження ДПІ Подільського району м. Києва в «Акті про результати виїзної планової перевірки відкритого акціонерного товариства «Київмлин» код ЄДРПОУ 60523267 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.08 по 31.03.11 валютного та іншого законодавства за період з 01.04.08 по 31.03.11», що ВАТ «Київмлин» неправомірно застосував пільгу зі сплати земельного податку тоді як нормативні документи, якими надано пільгу, а саме Рішення Київської міської ради від 17.01.08р. № 3/447, від 06.03.09р. № 124/1179, від 14.05.10р. № 793/4231 на даний час є діючими, а правомірність застосування пільги підтверджено Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.03.2012 № 2а- 783/12/2670 та Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2012 р., якщо підтверджується, то згідно яких документів.

12. Чи підтверджуються дані «Акту про результати виїзної планової перевірки відкритого акціонерного товариства «Київмлин» код ЄДРПОУ 60523267 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.08 по 31.03.11 валютного та іншого законодавства за період з 01.04.08 по 31.03.11» щодо визначення суми заниження земельного податку за 2010 рік по Подільському району м. Києва в розмірі 730 904,35 грн.

13. Чи підтверджуються нормативно та документально встановлені за висновками Акту №180/23-304/30523267 від 30.06.2001 року «Про результати виїзної планової перевірки відкритого акціонерного товариства «Київмлин», код за ЄДРПОУ 30523267 з питань дотримання вимого податкового законодавства за період з 01.04.2008 року по 31.03.2011 року, складеного ДПІ у Подільському районі міста Києва заниження земельного податку та суми збору за право використання місцевої символіки ?

14. Чи має місце нормативна або документальна помилка під час проведення Київським науково-дослідного інститутом судових експертиз судово-економічної експертизи №3690/12-45 від 28.03.2012 року чи допущена така помилка під час висновку спеціаліста Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №558-561/12-24? Якщо помилка має місце, то ким вона допущена і в чому вона нормативно і документально виражається?

Проведення судово-економічної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса.

Для проведення експертизи надати матеріали справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Бородій