Рішення № 26963421, 11.10.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/5234/12

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 жовтня 2012 року Подільський районний суд м. Києва

в складі головуючого: судді - Романа О.А.,

при секретарі Орлові Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства «Синьоозерне»

треті особи-ОСОБА_2,

-ОСОБА_3,

про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до КП «Синьоозерне»(далі-Підприємство) та просить:

-«1.Стягнути з КП»Синьоозерне»на мою користь майнову шкоду,завдану мені внаслідок пошкодження автомобіля в сумі 4152,00 грн.»(а.с.2-4)

Свою вимогу мотивує тим,що 19.12.2011р. о 12-30 год. на пр-ті Прави в м. Києві сталося зіткнення автомобіля «JEEP PATRIOT»,держ.номер НОМЕР_2,який належить йому на праві власності та під його керуванням з тачкою,під час перевезення ОСОБА_3та ОСОБА_2.піддонів,при виконанні ними своїх трудових обов»язків в КП»Синьоозерне»,з вини останніх.

В результаті події,автомобіль отримав механічні пошкодження.

Відшкодувати заподіяну шкоду Підприємство відмовляється,а тому він вимушений звернутися до суду за захистом своїх інтересів.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Позивач надав заяву про сулухання справи у його відсутність та просить постановити заочне рішення.(а.с.21)

Інші учасники також не з»явилися в попередні судові засідання,причин неявки не повідомили.

Ознайомившись із заявою суд,керуючись ст.ст.169,224 ЦПК України,вважає за можливе справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає,що позов підлягає задоволенню.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Так,згідно з Цивільним кодексом України:

-ст.1166ч.1-Майнова шкода,завдана неправомірними рішеннями,діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,а також шкода,завдана майну фізичної або юридичної особи,відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала.

-ст.1172ч.1-Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду,завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов"язків.

-ст.1192ч.2-Розмір збитків,що підлягають відшкодуванню потерпілому,визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт,необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу,автомобіль «JEEP PATRIOT»,держ.номер НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_1.(а.с.7)

Як вбачається з постанови Подільського РУ ГУ МВС України від 24.12.2011р.,у зв»язку з вищевказаними подіями,в порушенні кримінальної справи відмовлено за відсутністю складу злочину,за який передбачена відповідальність за умисне пошкодження майна.(а.с.8)

З викладеного вбачається,що саме в результаті дій та бездіяльності ОСОБА_2.та ОСОБА_3,при виконанні ними своїх трудових обов»язків,було пошкоджено вищевказаний автомобіль,а тому Підприємство повинне відшкодувати заподіяну шкоду.

Як вбачається з рахунку-фактури ПАТ»Українська автомобільна корпорація»/Філія»Петрівка-Авто»за №СЧ-0004133 від 28.12.2011р.,вартість відновлювального ремонту автомобіля «JEEP PATRIOT»,держ.номер НОМЕР_2 становить в сумі 4 152-00 грн..(а.с.10)

З урахуванням зробленого висновку,суд вважає за необхідне стягнути з Підприємства на користь позивача також судові витрати.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Так,згідно з Цивільним процесуальним кодексом України:

-ст.88ч.1-Стороні,на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально

підтверджені судові витрати.

Згідно із Законом України «Про судовий збір»:

-ст.4 ч.2 п.1 п.п.1-За подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в сумі 1 відсотку ціни позову,але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (214-60грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3219-00грн.).

Як вбачається з квитанції №6081.470.1 від 18.04.2012р., за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 218-80 грн..(а.с.1)

На підставі викладеного,

-ст.ст.1166,1172,1192 ЦК України,

-ст.4 ЗУ«Просудовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з Комунального підприємства «Синьоозерне»(ідентифікаційний код 04013755) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) кошти в сумі 4 366 (чотири тисячі триста шістдесят шість) грн.60 коп.,з яких:

-4 152-00 грн.-вартість відновлювального ремонту автомобіля,

- 214-60 грн.-судовий збір за звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Подільського районного суду м. Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман