Рішення № 26963395, 11.10.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/9401/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 жовтня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Шаховніна М. О. ,

при секретарі - Довгалюк Д. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 21 червня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», назву якого змінено на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем-1 ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 014/06-11/2024.

Відповідно до умов Кредитного договору позивач надає відповідачу-1 споживчий кредит за програмою «Авто в кредит» у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 21 085, 00 дол. США, терміном на 60 місяців з 21.06.2006 року по 21.06.2011 року з процентною ставкою за користування кредитом 12% річних, а відповідач зобов'язався повернути кредит у вказаний термін та сплачувати проценти.

У якості забезпечення вимог Кредитора 21 червня 2006 року до кредитного договору було укладено договір поруки № 014/06-11/904 між позивачем та відповідачем-2 ОСОБА_3, відповідно до якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по борговим зобов'язанням боржника -ОСОБА_2

Посилаючись на те, що позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином, а відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконали просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму грошових коштів у розмірі 1 137 дол. США 70 центів, що еквівалентно 9 085 грн. 33 коп., в тому числі:

- 3 210 грн. 57 коп. - заборгованість за відсотками;

- 0, 00 грн. - пеня за прострочення погашення кредиту;

- 5 874 грн. 76 коп. - пеня за прострочення погашення відсотків;

В судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій позов підтримав, з тих же підстав просив його задовольнити та розглядати справу у відсутність представника.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини поважності неявки в судове засідання суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи.

Суд, вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є повним правонаступником Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль».

Як встановлено в судовому засіданні 21 червня 2006 року між позивачем та відповідачем-1 був укладений Кредитний договір № 014/06-11/2024 ( а. с. 9-10).

Відповідно до умов якого, позивач надає відповідачу-1 кредит за програмою «Авто в кредит» у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 21 085, 00 дол. США, терміном на 60 місяців з 21.06.2006 року по 21.06.2011 року з процентною ставкою за користування кредитом 12% річних, а відповідач зобов'язався повернути кредит в строки та сплачувати відсотки на умовах, визначених Договором.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору позичальник зобов'язується здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу Кредитора:

- щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно з графіком ( п. 1.3) та остаточне погашення кредиту до 21.06.2011 року (включно) на рахунок.

- щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту, сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів у попередньому місяці згідно з графіком на рахунок.

Згідно п. 6.5 Договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договір застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Пунктом 9.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом передбачена пеня у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного в договорі.

В якості забезпечення вимог Кредитора 21 червня 2006 року до кредитного договору було укладено договір поруки № 014/06-11/904 між позивачем та відповідачем-2 ОСОБА_3 (а.с.13-14).

Відповідно до п. 1.1 та 1.2 даного договору сторони встановлюють, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язанням боржника - ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/06-11/2024 від 21. червня 2006 року, в повному обсязі цих зобов'язань.

Згідно п. 3.1 договору поруки сторони встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, у відповідності до ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України.

З матеріалів справи, а саме заяви на видачу готівки від 21 червня 2006 року, вбачається, що позивачем на виконання умов договору було надано відповідачеві-1 кредитні ресурси в повному обсязі (а.с. 15). Однак, на відміну від позивача, що виконав взяті на себе зобов'язання належним чином, останній, отримавши та використавши кредитні ресурси, свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом сплати відсотків, не виконав. У зв'язку з чим станом на 23.04.2012 року у відповідачів виникла заборгованість у розмірі 1 137, 70 дол. США, що еквівалентно 9 085 грн. 33 коп.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установ (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, одним з яких є сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідачів на підставі ст. ст. 526, 611, 554 ЦК України слід стягнути солідарно на користь позивача 1 137, 70 дол. США, що еквівалентно 9 085 грн. 33 коп., а саме:

- 3 210 грн. 57 коп. - заборгованість за відсотками;

- 0, 00 грн. - пеня за прострочення погашення кредиту;

- 5 874 грн. 76 коп. - пеня за прострочення погашення відсотків.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України солідарному стягненню з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» підлягають витрати по оплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 553, 554, 610-612, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 15, 88, 209, 212-215, 224, 228, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 23494105, МФО 322904) 9 085 грн. 33 коп. (дев'ять тисяч вісімдесят п'ять гривень тридцять три копійки) заборгованість за кредитним договором та 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя М. О. Шаховніна