Вирок № 26963205, 28.08.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 1-954/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2012 Подільського районного суду м.Києва в складі:

головуючого судді Швиденко В. А. секретаряМацюк М. В. за участі прокурораКіщак Д.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

13.10.2010 року Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 13.04.2011 року в другій половині дня маючи намір на незаконне придбання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, прибув до підземного переходу, що розташований біля станції метро «Мінська» в м. Києві де у невстановленому досудовим слідством особи за 300 гривень незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті, в кількості 1 г., яку поклав в праву кишеню власної куртки та незаконно зберігаючи її при собі вирушив у бік будинку №21 по проспекту Оболонському в м. Києві. Цього ж дня о 19 годині 50 хвилин був затриманий працівниками міліції та доставлений до Подільського РУ ГУ МВС України по проспекту Гонгадзе, 8 в м. Києві, де під час поверхневого огляду в правій кишені вдягненої на ньому куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з амфетаміном, який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №3538х від 16.11.2011 року, з урахуванням висновку спеціаліста №2084х від 15.04.2011 року, у вилученому у підсудного ОСОБА_3 поліетиленовому пакеті з порошкоподібною речовиною білого кольору виявлено психотропну речовину- амфетамін, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,263 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред'явлені в обвинуваченні, запевнив, що щиро розкаюється у вчиненому, та показав, що 13.04.2011 року в другій половині дня він прибув до підземного переходу, що розташований біля станції метро «Мінська» в м. Києві, де у чоловіка на ім'я ОСОБА_4 за 300 гривень для власного вживання без мети збуту придбав амфетамін, який знаходився в поліетиленовому пакеті. Потім він поклав його в праву кишеню власної куртки та вирушив у бік будинку №21 по проспекту Оболонському в м. Києві, а ввечері був затриманий працівниками міліції та доставлений до Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де під час поверхневого огляду у нього вилучили поліетиленовий пакет з амфетаміном.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії підсудного за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину та особу підсудного, який має не зняту та непогашену судимість, переховувався від суду, в зв'язку з чим оголошувався в розшук, свою вину в скоєному злочині визнав повністю та щиро розкаявся, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, не працює.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

Враховуючи викладене, ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини його скоєння, особу підсудного, наявність однієї пом'якшуючої покарання та однієї обтяжуючої покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.71 КК України, суд, призначаючи остаточне покарання за сукупністю вироків, частково приєднує невідбуту частину покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 13.10.2010 року, враховуючи, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за санкцією ч.1 ст.309 КК України, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком (3 роки 4 місяці).

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 81 КПК України. Підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_3 судові витрати за проведену судово-хімічну експертизу на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві в сумі 1015 (тисяча п'ятнадцять) грн. 20 коп.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 13.10.2010 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Київському СІЗО та взяти ОСОБА_3 під варту з зали суду.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 28.08.2012 року.

Речові докази по справі:поліетиленовий пакет з амфетаміном вагою 0,263 г. - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 судові витрати на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (ГУДКУ у Київській області, р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 9послуги експерта, код послуги 11032) в сумі 1015 (тисяча п'ятнадцять) грн. 20 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, що утримується під вартою, протягом п'ятнадцяти діб з моменту отримання копії вироку суду, через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя В. А. Швиденко