Ухвала суду № 26962965, 15.08.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/9544/12

Категорія

У Х В А Л А

15 серпня 2012 року

суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О.А.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1

заінтересовані особи: -ВАТ «Державний ощадний банк України»

-державний виконавець Слободчик Д.Г.

-відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві,

про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд зі скаргою та просить:

-«Зупинити виконання виконавчого впровадженню №23149050 від 06.12.2010р до розгляду скарги по суті.

Визнати повторну переоцінку та подання на проведення третіх прилюдні х торги органом державної виконавчої служби - відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві-неправомірною.

Скасувати повторну переоцінку нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1.

Зобов»язати відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві пропонувати ВАТ «Державний ощадний банк України»вирішити питання щодо залишення за собою непроданого майна за адресою АДРЕСА_1 у процедурі виконавчого провадження.»(а.с.1-2)

Ознайомившись зі скаргою,суд вважає за необхідне її залишити без руху,оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119,383 ЦПК України:

-відсутні вимоги про те, дії якого державного виконавця оскаржуються, та які дії він повинен вчинити;

-не вказано повне ім»я та по батькові державного виконавця, дії якого оскаржуються, його місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв»язку, якщо такі відомі.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.119,121,293,294,383 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Скаргу залишити БЕЗ РУХУ.

Скаржнику запропонувати в строк до 23 серпня 2012 року усунути недоліки скарги, надавши суду її новий текст, в якій:

-викласти вимоги про те, дії якого державного виконавця оскаржуються, та які дії він повинен вчинити;

-вказати повне ім»я та по батькові державного виконавця, дії якого оскаржуються, його місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс,номер засобів зв»язку,якщо такі відомі.

Скаржнику роз"яснити, що у випадку невиконня вимоги суду до встановленого строку, скарга вважається неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Роман