Ухвала суду № 26962576, 17.10.2012, Печерський районний суд міста Києва

Печерський районний суд міста Києва 30.08.2012

Справа № 6-1148/12

У Х В А Л А

"17" жовтня 2012 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Крижанівська Г.В.

при секретарі Голубович С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про внесення виправлень до судового наказу у справі №2-н-139/12 за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2012 року Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 7111,97 грн. та судового збору у розмірі 107,30 грн.

Судом було ініційоване питання про внесення виправлень до судового наказу, зокрема, зазначення у судовому наказі ідентифікаційного номеру стягувача та боржника.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Частиною 1 статті 95 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.

Згідно ч.2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинен бути зазначений індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника або номер і серія паспорта стягувача та боржника та фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідно органи державної влади та мають відмітку в паспорту громадянина України.

На підставі викладеного, керуючись ст.95, ст.210, ст.ст.219, 293 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у зміст судового наказу від 02 квітня 2012 року:

- доповнити судовий наказ абзацом наступного змісту: «Індивідуальний ідентифікаційний номер платника податку стягувача - 01189910, індивідуальний ідентифікаційний номер платника податку боржника - НОМЕР_1 ».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

СуддяКрижанівська Г.В.