Рішення № 26962424, 17.10.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-2220/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Нєстєровій О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між нею та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» був укладений договір поруки в забезпечення виконання третьою особою - ОСОБА_3 зобов'язань по кредитному договору, укладеного між ним та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». Разом з тим, вважає, що договір поруки є припиненим, оскільки відповідач протягом 6 місяців з дня настання строку виконання зобов'язань за кредитним договором не пред'явив вимог до поручителя.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, зазначивши, що до спірних правовідносин не застосовується положення ч. 4 ст. 559 ЦК України, оскільки в договорі поруки встановлений строк виконання зобов'язань боржником.

Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримав.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 27.11.2006р. між ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав кредит у сумі 30 518,00 доларів США на споживчі цілі строком до 27.11.2026р. (а. с. 9-11).

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору ОСОБА_3, між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») був укладений договір поруки (а. с. 4-5).

У зв'язку з невиконанням боржником взятих на себе зобов'язань, 26.03.2009р. на його адресу була направлена вимога про повернення отриманих кредитних коштів, сплаті відсотків за користування кредитними коштами за фактичний неоплачений період та пеню за несвоєчасне повернення кредиту та несплату відсотків у 30 денний термін. Дана вимога була отримана третьою особою 02.04.2009р.

Разом з тим, вимога позивачу - ОСОБА_1, як поручителю, була пред'явлена лише 03.02.2010р., шляхом подання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» позову до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, що підтверджується матеріалами цивільної справи № 2-984/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки .

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦК України, строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення, а ч. і ст. 252 ЦК України встановлено, що строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Разом з тим, із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов'язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

З договору поруки вбачається, що в ньому не встановлено строку, після якого порука припиняється, а умова договору поруки (4.1) про його дію до повного виконання боржником своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором не є встановленим сторонами строком припинення дії поруки, оскільки суперечить ч. 1 ст. 251 та ч. 1 ст. 252 ЦК України, тому в цьому разі підлягають застосуванню норми ч. 4 ст. 559 ЦК України про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом 6 місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

У зв'язку з невиконанням боржником взятих на себе зобов'язань, 26.03.2009р. на його адресу була направлена вимога про повернення отриманих кредитних коштів, сплаті відсотків за користування кредитними коштами за фактичний неоплачений період та пеню за несвоєчасне повернення кредиту та несплату відсотків у 30 денний термін. Дана вимога була отримана третьою особою 02.04.2009р., а тому строк виконання зобов'язань за кредитним договором настав 02.05.2009р.

Таким чином, у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» виникло право пред'явити вимогу до поручителя про виконання порушеного зобов'язання боржника щодо повернення кредиту починаючи з 02.05.2009р. та протягом наступних 6 місяців (до 02.11.2009р.). Разом з тим, вимога до поручителя була пред'явлена лише 03.02.2010р., шляхом подання відповідного позову до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (а. с. 60-63).

Крім того, в судовому засіданні представник відповідача підтвердила суду, що у банку відсутні докази повідомлення поручителя про необхідність виконання зобов'язань за кредитним договором.

Таким чином, в судовому засіданні доведено обґрунтованість та законність заявлених вимог, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 251, 252, 553, 559 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим - задовольнити.

Визнати договір поруки від 27.11.2006р., укладений ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 23494105), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 4553 - припиненим.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 23494105) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Литвинова І. В.