Печерський районний суд міста Києва 30.08.2012
Справа № 6-1200/12
У Х В А Л А
"17" жовтня 2012 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого Крижанівської Г.В.
при секретарі Голубович С. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про внесення виправлень до судового наказу у справі №2-н-252/12 за заявою КП УЖГ «Печерська Брама» Печерської районної у м. Києві ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -
В С Т А Н О В И В:
11 червня 2012 Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП УЖГ «Печерська брама» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 2647, 58 грн. та судового збору у розмірі 109,40 грн.
Судом було ініційоване питання про внесення виправлень до судового наказу, зокрема, зазначення у судовому наказі ідентифікаційних номерів боржників і стягувача.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Частиною 1 статті 95 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.
Згідно ч.2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинен бути зазначений індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника або номер і серія паспорта стягувача та боржника та фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідно органи державної влади та мають відмітку в паспорту громадянина України.
На підставі викладеного, керуючись ст.95, ст.210, ст.ст.219, 293 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення у зміст судового наказу від 11 червня 2012 року:
- доповнити судовий наказ абзацом наступного змісту: «Індивідуальний ідентифікаційний номер платника податку стягувача - 34239762, індивідуальний ідентифікаційний номер платника податку боржника ОСОБА_3 - НОМЕР_1, ідентифікаційний номер платника податку боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_2 ».
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.
СуддяГ.В.Крижанівська
Судове рішення № 26962408, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 17.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 6-1200/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: