Національний спортивний комплекс "Олімпійський" < третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. > 03.09.2012 Бортницька Віта Вікторівна
Справа № 2-2934/12
у х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Бортницька В.В. Бортницька В. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Національного спортивного комплексу «Олімпійський» про зобов'язання надати відповідь та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з вказаним позовом до суду та просить визнати дії НСК «Олімпійський» стосовно ненадання інформації протиправними, зобов'язати НСК «Олімпійський» надати позивачу запитувану інформацію та стягнути з НСК «Олімпійський» 5000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05 вересня 2012 року заяву ОСОБА_2 було залишено без руху та надано позивачеві строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.
Ухвала, що надсилалась на адресу позивача, вказану у позовній заяві, а саме:АДРЕСА_1 повернулась на адресу суду з відміткою поштового відділення: "за закінчення терміну зберігання".
Як передбачено вимогами ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, за адресою, зазначеною стороною в заяві, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Отже, ухвала про залишення позову без руху вважається такою, що вручена ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_2 до Національного спортивного комплексу «Олімпійський» про зобов'язання надати відповідь та відшкодування моральної шкоди слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається, зокрема у разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, керуючись, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Національного спортивного комплексу «Олімпійський» про зобов'язання надати відповідь та відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернути ОСОБА_2 сплачену ним за реквізитами, отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; код 38004897, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок 31214206700007, код банку 820019, призначення платежу 22030001;50; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745 суму судового збору у розмірі 50 грн. 00 коп., згідно квитанції від 21.08.2012 року.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяБортницька В.В. Бортницька В. В.
Судове рішення № 26962306, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 17.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2934/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: