Рішення № 26961887, 01.10.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-2218/12

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєва Т.Г. ,

при секретарі - Хлуд А. Ю.,

за участю

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Івахненко Ю.М.,

представників третіх осіб: Сперкача С.В., Вітряк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Управління державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва, Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва про визнання неправомірною відмову щодо видачі неправильно нарахованої суми оподаткування, стягнення неправильно стягненої суми оподаткування та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

10.07.2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання неправомірною відмову щодо видачі неправильно нарахованої суми оподаткування, стягнення неправильно стягненої суми оподаткування та відшкодування моральної шкоди.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 15.01.2011 року виграв 85 000, 00 грн. в державну лотерею «М.С.Л.» «Спортпрогноз». Позивач вважає, що при виплаті йому виграшу відповідачем було здійснено неправильний розрахунок податку з доходів фізичних осіб, тому просить визнати неправомірною відмову ТОВ «М.С.Л.» щодо перерахунку податку, утриманого з виграшу та стягнути на його користь неправильно стягнену суму оподаткування в розмірі 8 186,70 грн., упущену вигоду в розмірі 2 096,79 грн., майнову шкоду з встановленим індексом інфляції за весь час просрочки в розмірі 392,96 грн., 3% річних в розмірі 351,91 грн. та суму моральної шкоди в розмірі 6 000,00 грн.

В судовому засіданні позивач, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, позов підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що відповідач, здійснюючи утримання податку з виграшу позивача діяв у відповідності до норм чинного законодавства та наданих роз'яснень Комітетом Верховної ради України з питань податкової та митної політики і правильно розрахував суму податку в розмірі 14 450,00 грн., так як виграш склав суму, яка перевищує 50 мінімальних заробітних плат, а тому підлягає оподаткуванню згідно із ставкою в 17%.

Представник третьої особи Управління державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог.

Представник третьої особи Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, зазначивши, що відповідачем при здійсненні утримання податку з виграшу не були порушені норми чинного законодавства.

Заслухавши пояснення сторін та представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні позову повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач 15.01.2011 року став переможцем 757 тиражу «Спортпрогноз» та отримав право на виплату призу в розмірі 85 000, 00 грн.

З зазначеної суми виграшу відповідачем було утримано податку в розмірі 14 450,00 грн., дані обставини визнавалися та не заперечувалися сторонами в судовому засіданні.

Відповідно до пункту 164.2.8 Податкового кодексу України до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включається, зокрема, дохід у вигляді дивідендів, виграшів, призів, процентів (крім процентів, визначених у пунктах 165.1.2 та 165.1.41, дивідендів, визначених у підпункті 165.1.18 пункту 165.1 статті 165.1 статті 165 цього Кодексу, а також виграшів та призів у державну грошову лотерею у розмірі, що не перевищує 50 мінімальних заробітних плат, розмір якої встановлюється законом.

Згідно пункту 162.1 та пункту 162.2 Податкового кодексу України, податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов'язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу. Податок сплачується (перераховується) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу лише за умови одночасного подання розрахункового документа на перерахування цього податку до бюджету.

Відповідно до пункту 167.1 Податкового кодексу України, ставка податку становить 15 відсотків бази оподаткування щодо доходів, одержаних (крім випадків, визначених у пунктах 167.2 - 167.4 цієї статті), у тому числі, але не виключно у формі заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних витрат і винагород, які виплачуються (надаються) платнику у зв'язку з трудовими відносинами та за цивільно - правовими договорами; виграшу у державну та недержавну грошову лотерею, виграш гравця (учасника), отриманий від організатора азартної гри. У разі якщо загальна сума отриманих платником податку у звітному податковому місяці доходів, зазначених у абзаці першому цього пункту, перевищує десятикратний розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного податкового року, ставка податку становить 17 відсотків суми перевищення з урахуванням податку, сплаченого за ставкою, визначеною в абзаці першому цього пункту.

З метою з'ясування питання щодо порядку справлення податку з доходів фізичних осіб при виплаті виграшу, ТОВ «М.С.Л.» на початку 2011 року звернулося до Комітету Верховної ради України з питань податкової та митної політики.

Листом від 20 січня 2011 року Комітетом надані роз'яснення застосування норм чинного законодавства, відповідно до якого вбачається, що базою оподаткування податком з доходів фізичних осіб є саме виграш, а не різниця між виграшем та 50 мінімальними заробітними платами. Також, сума виграшів у державну грошову лотерею, що перевищує розмір 47 050,00 грн. (відповідно до норм статті 165 ПК (підпункт 165.1.46 пункту 165.1) підлягає оподаткуванню 17 відсотків.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, відповідач, виступаючи податковим агентом, правомірно утримав 17 % податку на доходи фізичних осіб у розмірі 14 450,00 грн., оскільки розмір виграшу позивача перевищує 50 мінімальних заробітних плат.

Відповідачем зобов'язання щодо сплати суми виграшу виконані вчасно та в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №1661 від 11.03.2011 року на суму 70 550,00 грн.(а. с. 27), тому відсутні будь - які правові підстави щодо нарахування упущеної вигоди в розмірі 2 096,79 грн., майнової шкоди з встановленим індексом інфляції за весь час прос рочки в розмірі 392,86 грн., 3% річних в розмірі 351,91 грн. та 6 000, 00 грн. моральної шкоди.

Так як в позовній заяві позивачу відмовлено, то понесені ним судові витрати та витрати пов'язані з розглядом справи,не підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 165, 167 Податкового кодексу України, ст. ст. 10,11,60‚88, 208, 209, 212, 213,215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л» (код ЄДРПОУ 30109292), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Управління державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва, Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва про визнання неправомірною відмову щодо видачі неправильно нарахованої суми оподаткування, стягнення неправильно стягненої суми оподаткування та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя