Ухвала суду № 26961451, 20.09.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 6-1232/12

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Л.І. Цокол,

при секретарі - Шарапа М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов"язок» від 03.08.2012 року у справі № 344\12 позовні вимоги Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

КС «Центр фінансових послуг» звернулась до суду із заявою про видачу виконавчого листа на виконання вказаного рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов»язок", оскільки вказане рішення в добровільному порядку не виконане.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 74 ЦПК України, повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 74 ЦПК України, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява КС «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів заяви рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов»язок" від 03.08.2012 року прийнято в межах третейської угоди.

Склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідає вимогам Закону України "Про третейські суди" та Регламенту.

Питання, що вирішенні третейським судом відносяться до його компетенції.

Третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які приймали участь у справі. Особиста присутність цих осіб не є обовязковою для розгляду справи в третейському суді, згідно Регламенту.

Таким чином, заява в частині видачі виконавчого листа на підставі рішення третейського суду підлягає задовленню частково.

Разом з тим, не підлягає задоволенню вимога КС "Центр фінансових послуг" про стягнення витрат по оплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп., оскільки статтею 389-6 ЦПК України не передбачено право суду на вирішення питання під час постановлення ухвали про видачу виконавчого листа щодо розподілу судових витрат, а ст. 88 ЦПК України визначає порядок розподілу судових витрат при вирішення цивільної справи у позовному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.88,389-7, 389-8, 389-9, 389-11 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 56 Закону України "Про третейські суди",

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» - задовольнити частково.

Видати виконавчий лист відповідно до рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов»язок" від 03.08.2012 року за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (ЄДРПОУ 33738861, п\р 2650120949, в ВАТ «Укргазбанк», МФО 320478) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про стягнення з відповідача суму неповернутої вчасно частини кредиту в розмірі 0,76грн. 00 коп., суму несплачених вчасно процентів в розмірі 149 грн. 51 коп., суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 200 грн. 00 коп., суму сплаченого третейського збору в розмірі 700, 00грн. , суму нарахованої пені за період з 26.12.2009 року по 0506.2012 року в розмірі 1 379 грн. 46 коп., а всього 2 429 грн. 73 коп.

Решту заяви залишити без задоволення. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ.І. Цокол