Справа № 2-2035/12
Категорія 4
У Х В А Л А
06 липня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Вовк С. В. ,
при секретарі - Греку А. Г.,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна про зобов'язання вчинити дії та визнання неправомірними реєстрації права власності на нежиле приміщення, -
В С Т А Н О В И В :
06.07.2012 р. відкрито провадження по вказаній цивільній справі.
Разом з позовними вимогами позивач ОСОБА_1 просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на нежиле приміщення АДРЕСА_1 та до набрання чинності рішення суду у справі заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо приміщення АДРЕСА_1.
Статтею 151 ЦПК України визначено вичерпано коло даних, які повинні буди зазначені у заяві про забезпечення позову: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Проте, в заяві про забезпечення позову позивач ОСОБА_1 не навів достатніх підстав щодо необхідності забезпечення даного позову та докази того, що відповідачі будуть ухилятися від виконання рішення суду чи створювати обставини, які б утрудняли чи унеможливлювали його виконання.
Також позивач на вимогу Закону не додав до заяви про забезпечення позову документ, що підтверджує сплату ним судового збору.
Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розміру від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державний бюджет», з 01 січня 2011 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 941 грн.
Починаючи з 01.01.2012 року ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову, становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати - 107,30 грн., яку необхідно сплатити на зазначені нижче реквізити:
Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі
Код отримавача (код за ЄДРПОУ): 380 04 897
Рахунок отримувача: 312 142 067 00007
Банк отримувача: ГУ ДКУСУ у м. Києві
Код банку отримувача (МФО): 82 00 19
Код класифікації доходів бюджету: 220 300 01
Призначення платежу: 22030001; 050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору).
ПІБ (назва) платника.
До заяви про забезпечення позову, яка не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, застосовуються наслідки, встановлені ч. 8 ст. 153 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна про зобов'язання вчинити дії та визнання неправомірними реєстрації права власності на нежиле приміщення - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.
СуддяС. В. Вовк
Судове рішення № 26961096, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 06.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2035/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: