Справа № 2-а-243/12
У Х В А Л А
"15" серпня 2012 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради; третя особа: Виконавчий орган Київської міської ради, Головне управління земельних ресурсів про бездіяльність суб»єкта владних повноважень та зобов»язання передати у власність земельну ділянку для будівництва , -
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2012 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
Частиною 2 ст. 19 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Позивач на вимоги ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначив поштову адресу: АДРЕСА_1. Однак дана адреса територіально відноситься до Солом»янського району м. Києва.
Разом з тим місцезнаходження відповідача Київської міської ради: м. Київ, вул. Хрещатик 36, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.
У зв»язку з чим суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Отже, у зв'язку із поверненням позовної заяви, вважаю за необхідне повернути позивачу сплачену ним суму судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 108 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради; третя особа: Виконавчий орган Київської міської ради, Головне управління земельних ресурсів про бездіяльність суб»єкта владних повноважень та зобов»язання передати у власність земельну ділянку для будівництва - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. за квитанцією від 19 липня 2012 року на р/р 31214206700007, МФО 820019, ЄДРПОУ 38004897.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ісаєвська О.В.
Судове рішення № 26960931, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 15.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-243/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: