Рішення № 2696087, 18.11.2008, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"18" листопада 2008 р. Справа № 2/195-08

За позовом відкритого акціонерного товариства Бориспільського підприємства «Райагрохім», с. Рогозів Бориспільського району

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бориспіль

про стягнення 6557,19 грн.

Суддя О.В. Конюх;

представники сторін:

від позивача: Яновська Т.В., уповноважена, довіреність від 28.10.2008р.

№ 76;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

позивач -відкрите акціонерне товариство Бориспільське підприємство «Райагрохім», с. Рогозів Бориспільського району -27.08.2008р. звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою від 01.08.2008р. № 58 до відповідача -фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бориспіль в якій просить стягнути з відповідача борг по орендній платі за червень та липень 2008року в сумі 6360,00 грн., пеню в сумі 117,04 грн., збитки, завдані інфляційними процесами в сумі 50,88 грн., три проценти річних в сумі 29,27 грн., всього 6557,19 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не сплатив орендну плату за договором оренди приміщення від 01.01.2008р. № 23 за червень та липень 2008р., в результаті чого у відповідача утворився борг в сумі 6360,00 грн. Також позивач стверджує, що за порушення строків сплати орендної плати з відповідача належать до стягнення пеня в сумі 117,04 грн., збитки, завдані інфляційними процесами в сумі 50,88 грн. та три проценти річних в сумі 29,27 грн.

В судовому засіданні 04.11.2008р. позивачем подано витребувані судом документи та заяву про збільшення та уточнення позовних вимог від 28.10.2008р. № 77. Позивачем не було подано суду доказів направлення відповідачу вищезазначеної заяви. Ухвалою від 04.11.2008р. розгляд справи було відкладено на 18.11.2008р. на 11 год. 50 хв. та зобов'язано позивача направити відповідачу копію заяви про збільшення та уточнення позовних вимог від 28.10.2008р. № 77 та подати суду докази направлення відповідачу вищезазначеної заяви.

В судовому засіданні 04.11.2008р. позивачем подано заяву про збільшення та уточнення позовних вимог від 05.11.2008р. № 88. Заява про збільшення та уточнення позовних вимог в установленому законом порядку направлена відповідачу, про що свідчать додані до заяви опис вкладення в цінний лист від 06.11.2008р. та фіскальний чек «Укрпошти»від 06.11.2008р. № 0681, тому зазначена заява приймається судом до розгляду.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не подав, в судові засідання 30.09.2008р., 21.10.2008р., 04.11.2008р. та 18.11.2008р. свого представника не направив, про причини не направлення суд належним чином не повідомив, хоча про день час та місце їх проведення повідомлявся судом вчасно належним чином.

Враховуючи те, що чинний ГПК України не покладає на суд обов'язку щодо розшуку відповідача, те, що всі особи належним чином та вчасно повідомлялись про день, час та місце проведення судового засідання, те, що розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою відповідача, що матеріалів справи достатньо для вирішення спору по суті, відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши позов відкритого акціонерного товариства Бориспільське підприємство «Райагрохім», с. Рогозів Бориспільського району (далі -ВАТ Бориспільське підприємство «Райагрохім») до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бориспіль (далі -ФОП ОСОБА_1) вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши додатково подані документи, суд

встановив:

Відповідно до частини 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно із частиною 2 зазначеної статті, підставою виникнення взаємних цивільних прав та обов'язків сторін у справі є укладений між позивачем та відповідачем 01.01.2008р. договір оренди нерухомого майна № 23 (далі Договір) відповідно до умов якого ВАТ Бориспільське підприємство «Райагрохім»(орендодавець) передає, а ФОП ОСОБА_1 (орендар) бере у тимчасове володіння і користування офісне приміщення площею 53 кв. м. (далі за текстом -об'єкт), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до пункту 2.1. Договору орендна плата становить 60 грн. за 1 кв. м., що складає 3180,00 грн. в місяць з урахуванням ПДВ.

Згідно пункту 2.2. Договору орендар зобов'язаний щомісячно здійснювати орендні платежі не пізніше 5 числа поточного місяця шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок орендодавця.

Відповідно до розділу 3 Договору приймання-передача об'єкта здійснюється за актом приймання-передачі протягом двох днів з моменту підписання договору. Об'єкт вважається переданим в оренду з моменту підписання акта приймання-передачі.

Згідно ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На виконання своїх зобов'язань за Договором ВАТ Бориспільське підприємство «Райагрохім»передало в орендне володіння та користування ФОП ОСОБА_1 об'єкт оренди, що підтверджується актом прийому-передачі від 01.01.2008р., підписаним уповноваженими особами орендодавця та орендарем (належним чином засвідчена копія акту прийому-передачі залучена до матеріалів справи).

Відповідач свої зобов'язання із сплати орендної плати виконував неналежним чином. Позивачем подано розрахунок заборгованості по орендній платі згідно договору від 01.01.2008р № 23, з якого вбачається, що заборгованість відповідача по орендній платі за червень та липень 2008р. складає 6360,00 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно пункту 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідач заперечень проти позову та доказів належного виконання своїх зобов'язань не надав, доводи позивача не спростував.

Таким чином судом встановлено факт порушення відповідачем свого зобов'язання за Договором, яке полягає в простроченні сплати за користування орендованим офісним приміщенням, відповідно вимога позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню в заявленій сумі - 6360,00 грн.

Відповідно до частини 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Статтею 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, які учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі неналежного виконання господарського зобов'язання. Цією ж статтею визначено види штрафних санкцій -неустойка, штраф, пеня. При цьому порядок нарахування та розмір санкцій, які можуть бути встановлені договором, встановлені частиною 4 ст. 231 ГК України: у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання, в певній визначеній грошовій сумі, у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів. Відповідно до частини 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Як вбачається з пункту 8.3 Договору, у випадку заборгованості по орендній платі орендар сплачує орендодавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від місячної суми орендної плати. Таким чином, заявлена позивачем до стягнення з відповідача уточнена сума пені 171,38 грн. є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно до частини 2 ст. 546 ЦК України, договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Так, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

При розрахунку збитків, завданих інфляційними процесами, позивачем не враховано правил застосування індексів інфляції, відповідно до яких кредитор, який приймає рішення вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції має враховувати індекс інфляції за кожний місяць(рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якійсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція), а отже сума боргу в цьому періоді зменшується. Позивачем в доданому до позову розрахунку при нарахуванні суми збитків, завданих інфляційними процесами станом на 01.08.2008р. враховано індекс інфляції за червень 2008р. та не враховано індекс інфляції за липень 2008р., який становить 99,5% («Урядовий кур'єр»від 07.08.2008р. № 144).

Таким чином, враховуючи:

- строки та порядок оплати оренди офісного приміщення, встановлені розділом 2 Договору;

- фактичні суми та строки оплати отриманого відповідачем товару;

- відповідальність за порушення грошового зобов'язання, визначену ст. 625 ЦК України;

- Рекомендації Верховного суду України № 62-97р. від 03.04.1997р. відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ;

- оприлюднені Державним комітетом статистики України в офіційних друкованих органах індекси інфляції за відповідний період,

збитки, завдані інфляційними процесами в результаті дефляції в липні 2008р. відсутні, тому уточнені вимоги позивача про стягнення з відповідача збитків, завданих інфляційними процесами в сумі 25,44 грн. задоволенню не підлягають. Вимоги позивача про стягнення з відповідача трьох процентів річних в сумі 29,27 грн. є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За таких обставин суд частково задовольняє уточнені позовні вимоги відкритого акціонерного товариства Бориспільського підприємства «Райагрохім», приймає рішення про стягнення з відповідача -фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 6560,65 грн., в тому числі основного боргу в сумі 6360,00 грн., пені в сумі 171,38 грн. та трьох процентів річних в сумі 29,27 грн. та відповідно до частини 5 ст.49 ГПК України покладає на обидві сторони судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 546, 547, 610, 612, 614, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 173, 230, частиною 4 ст. 231, частиною 6 ст. 232 ГК України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги відкритого акціонерного товариства Бориспільського підприємства «Райагрохім»до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в РУ ВАТ АБ «Надра», МФО НОМЕР_3),

на користь відкритого акціонерного товариства Бориспільського підприємства «Райагрохім»(08350, Київська область, Бориспільський район, с. Рогозів, вул. Воровського, 33, ідентифікаційний код 05489336, р/р 2600048459 в БВ № 54 ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478) основний борг в сумі 6360,00 грн. (шість тисяч триста шістдесят гривень), пеню в сумі 171,38 грн. (сто сімдесят одна гривня тридцять вісім копійок), три проценти річних в сумі 29,27 грн. (двадцять дев'ять гривень двадцять сім копійок), державне мито в сумі 101,60 грн. (сто одна гривня шістдесят копійок) та 117,54 грн. (сто сімнадцять гривень п'ятдесят чотири копійки) за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Конюх О.В.

Повний текст рішення підписаний 20.11.2008р.