Вирок № 26960601, 23.07.2012, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1231/1787/2012

Номер провадження 1/1231/516/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.07.2012

23.07.2012 года Стахановский городской суд Луганской области в составе: Председательствующего: судьи: Попкова А.Г. при секретаре: Сорокиной Т.С. с участием прокурора: Белоус М.В.

адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца, г.Черкесск, Ставропольский край, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, работающего в ООО «НПП «Стахановстройсервис», бетонщиком, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в соответствии сост. 89 УК Украины, не имеющего судимости, обвиняемого по ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1. ОСОБА_2, решением суда г.Стаханова № 2- 373 от 24.01.2006 г. обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_3, на содержание сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в размере ? части со всех видов дохода, начиная с 13.12.2005 г. и до совершеннолетия ребенка.

Согласно ст. 150 Семейного кодекса Украины, родители обязаны заботиться о здоровье ребенка, его физическом, духовном и моральном развитии, обеспечить получение ребенком полного среднего образования, готовить его к самостоятельной жизни, а ст. 180 Семейного кодекса Украины обязывает родителей содержать детей до достижения ими совершеннолетия.

Однако, ОСОБА_2 с момента решения суда г.Стаханова о взыскании с него алиментов на содержание сына, ОСОБА_4 алименты выплачивал, но не в полном объеме. 03.03.2011 г. Понаморенко Сергей Михайлович привлекался к уголовной ответственности по ст. 164 ч.1 УК Украины и был осужден Стахановским городским судом.

С 18.09.2011 г. Понаморенко С.М. стал на путь злостного уклонения от уплаты алиментов, установленных ему решением суда г.Стаханова, на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, а именно, текущие алименты не выплачивает, образовавшуюся задолженность по алиментам не погашает, с сыном не общается, добровольной материальной помощи так же не оказывает, подарков не дарит, с праздниками не поздравляет, надеясь на то, что ОСОБА_3 самостоятельно справится с воспитанием и содержанием сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_2 неоднократно вызывался по повесткам в ОГИС г.Стаханова, но по повесткам не являлся, не считал нужным.

ОСОБА_2 работал на частных лиц и имел ежемесячный доход, который составлял 1000-1200 гривен, что позволяло ему выплачивать алименты и оказывать посильную материальную помощь на содержание своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_5, но выплачивать алименты ОСОБА_2 не желал.

Никаких объективных причин, которые бы мешали ему выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына, ОСОБА_2 назвать не может, кроме своего сознательного самоустранения от выполнения обязанности, возложенной на него решением суда г.Стаханова о взыскании средств на содержание сына ОСОБА_4С, ІНФОРМАЦІЯ_4, чем нарушает право своего несовершеннолетнего ребенка на полноценную жизнь, всестороннее (физическое, психическое и социальное) развитие, выражающееся в заботе о нем обоих родителей.

Задолженность по алиментам у ОСОБА_2 с 18.09.2011 г. по 15.05.2012 г. составляет 4630, 35 гривен.

2. 05.10. 2011 г., в неустановленное ходе досудебного следствия время, ОСОБА_2, в районе церкви , расположенной возле центрального рынка г. Алчевск, увидел два куста дикорастущей конопли, он сорвал вышеуказанные кусты дикорастущей конопли и положил в принадлежащий ему полиэтиленовый пакет, хранил при себе, без цели сбыта с целью личного употребления в дальнейшем. После чего ОСОБА_2 привёз данный пакет с коноплёй по месту своего жительства: г. Стаханов, ул. Кирова 48\6, где на балконе высушил её, измельчил руками и поместил в бумажный свёрток, который положил в левый рукав своей куртки и хранил при себе без цели сбыта, с целью личного

употребления в дальнейшем.

14.03.2012 года примерно в 13 час. 15 мин. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № 46 по ул. Кирова г. Стаханов был задержан сотрудниками милиции, и в ходе проведения личного досмотра у последнего в период времени с 13 ч 30 мин. до 13 ч 50 мин. сотрудниками милиции был обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в высушенном и измельченном виде, являющимся согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров № 927/182 от 19.03.2012 года и Перечню наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров, утвержденному постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 6.05.2000 г., особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом, первоначальная масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составила 9,11 грамма, которое ОСОБА_2 хранил без цели сбыта, с целью личного употребления в дальнейшем.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно совершил данные преступления, указанные в обвинительном заключении. 5 октября 2011 г. он в районе церкви возле рынка в г. Алчевске нарвал кусты дикорастущей конопли, привез домой, где высушил, сложил в пакет и потом положил в карман своей куртки для личного употребления в дальнейшем. 14 марта 2012 г. около 13 час. 30 мин при личном досмотре данный пакет был у него обнаружен и изъят работниками милиции в присутствии понятых. В настоящее время он устроился на работу, будет выплачивать алименты своевременно и погасит задолженность. В содеянном чистосердечно раскаивается, других преступлений он не совершал, просит суд не вызывать потерпевшую и свидетелей по делу, с показаниями, которые они дали в ходе досудебного следствия, он полностью согласен и не исследовать материалы дела, с которыми он полностью ознакомлен, просит суд строго его не наказывать, совершил необдуманный поступок, впредь такого не повториться, согласен с затратами на производство судебной экспертизы наркотических средств, просит строго не наказывать, не лишать свободы.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать нецелесообразным исследование других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и размера

судебных затрат, которые никем не оспариваются, применив правила ч. 3 ст. 299 УПК Украины. У суда не возникают сомнений в добровольности и в истинности в показаниях подсудимого.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании полностью доказана вина подсудимого ОСОБА_2 и содеянное им:

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины правильно квалифицировано, т.к. он своими действиями совершил незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта;

- по ч. 1 ст. 164 УК Украины правильно квалифицировано, т.к. он своими действиями совершил злостное уклонение от уплаты установленных ему решением суда средств (алиментов) на содержание детей, своего сына.

При назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который в соответствии сост. 89 УК Украины, не имеет судимости, месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом всего изложенного, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым избрать ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, придя к заключению о возможности его исправления без отбывания наказания, приняв решение об освобождении его от отбывания наказания с испытанием, если он в течение установленного судом испытательного срока, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, применив к нему правила ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Суд считает, что затраты, понесенные при производстве экспертизы наркотических средств в сумме 352 гривен 80 коп., подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 164 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения мене строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один год.

На основании ст.ст. 75, 76 п.п. 2, 3, 4 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить, установив годичный испытательный срок, обязав:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства;

- периодически появляться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ Управления МВД Украины в Луганской области банк УДК в г. Луганске, ГУДКУ в Луганской области р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 затраты, понесенные при производстве экспертизы наркотических средств № 927/182 от 19.03.2012 г. в сумме - 352 гривен 80 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный сверток с наркотическим средством каннабисом, первоначальная масса которого в перерасчете на сухое вещество составила 9, 11 грамм, обнаруженный и изъятый 14.03.2012 г у ОСОБА_2, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Стахановского ГО УМВД, - уничтожить;

- диск с записью личного досмотра ОСОБА_2, хранящийся в материалах уголовного дел, - оставить при последнем.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в течение 15 суток со времени его провозглашения.

Судья: А.Г.Попков