Постанова № 26960566, 09.08.2012, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1231/3925/2012

Провадження № 1/1231/710/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09.08.2012

09.08..2012 года Стахановский городской суд Луганской области в составе:

Председательствующего: судьи: Попкова А.Г.

при секретаре: Сорокиной Т.С.

с участием прокурора: Кротовой О.В.

адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о применении принудительных мер медицинского характера в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

по факту совершения общественно опасного деяния предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

13.06.2012 г., примерно в 01 - 00 час., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признанный согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 818 от 22.06.2012 г. ограничено вменяемым, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3, так же находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение имущества, принадлежащего ОСОБА_4, находящегося в подвальном помещении подъезда № 4 дома № 4 по ул. Макерова г. Стаханова, подошли ко входной двери подвального помещения подъезда № 3 указанного дома, закрытой на винтовой замок, после чего ОСОБА_2, не имея ключа от замка указанной двери, с помощью принесенных с собой плоскогубцев и долото (стоместки), открыл винтовой замок данной двери, после чего ОСОБА_2 и ОСОБА_3 спустились в подвальное помещение подъезда № 4.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подошли к проёму в стене между подвальными помещениями 3-го и 4-го подъезда вышеуказанного дома, где проходят трубы коммуникаций дома, о наличии которого последние достоверно знали ранее, после чего ОСОБА_3 через указанный проём проник в комнату, оборудованную потерпевшим ОСОБА_4 под спортивный зал, расположенную в подвальном помещении подъезда № 4 данного дома, откуда совместно с ОСОБА_2 тайно похитил спортивный инвентарь, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_4, а именно: металлический гриф (штангу), весом 10 кг, длиной 2 м, стоимостью 100 грн.; 2 металлических блина красного цвета, весом по 15 кг, каждый, стоимостью 150 грн., каждый, общей стоимостью 300 грн.; 2 металлических блина чёрного цвета, весом по 15 кг, каждый, стоимостью 150 грн., каждый, общей стоимостью 300 грн.; 1 металлический блин, синего цвета, весом 4 кг, стоимостью 40 грн.; 1 металлический блин, с остатками

красителя желтого и белого цвета, весом 3,5 кг, стоимостью 35 грн., а всего, согласно заключению судебной товароведческой экспертизы № 1206188/254 от 20.06.2012 г. и показаниям потерпевшего ОСОБА_4 на общую сумму 775 грн., который ОСОБА_3 передавал через указанный проём ОСОБА_2, после чего последние через подвальное помещение подъезда № 3 указанного дома с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.

По данному факту 13.06.2012 г. Стахановским ГО ГУМВД было возбуждено уголовное дело № 0709/12 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.

Согласно справки диспансерного отделения Стахановской психиатрической больницы от 18.06.2012 года, было установлено, что ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, состоит на учете у врача психиатра с 1984 г. с диагнозом: олигофрения, дебильность средней степени.

Согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 818 от 22.06.2012 г., согласно которой установлено, что ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страдает легкой умственной отсталостью со значительными поведенческими нарушениями (олигофрения в степени умеренно-выраженной с психопатоподобным поведением в ред. МКБ-9). В момент совершения правонарушения не мог в полной мере осознавать свои действия и руководить ими. Подпадает под действие ст. 20 УК Украины - ограниченная вменяемость. Нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде оказания амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке.

Факт совершения ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, полностью доказан и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и обвиняемого.

Кроме того, факт совершения общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2012 г. подвального помещения подъезда № 4 д. № 4 по ул. Макерова г. Стаханова, оборудованного ОСОБА_4 под спортзал, откуда 13.06.2012 г. была совершена кража принадлежащего ему имущества ( л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2012 г. двора дома по адресу: г. Стаханов, ул. Мананкова, 1/1, в ходе которого у ОСОБА_5 были обнаружены и изъяты: металлический гриф (штанга), 6 металлических блинов в тряпичном мешке ( л.д. 22);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого потерпевший ОСОБА_4 узнал металлический гриф (штангу), 6 металлических блинов, обнаруженных и изъятых 15.06.2012 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Стаханов, ул. Мананкова, 1/1, как ему принадлежащие, похищенные у него 13.06.2012 г. ( л.д. 31 );

- актом контрольного взвешивания, в ходе которого были взвешены металлический гриф (штанга), 6 металлических блинов, обнаруженные и изъятые 15.06.2012 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Стаханов, ул. Мананкова, 1/1 ( л.д. 34 );

- заключением судебной товароведческой экспертизы № 1206188/254 от 20.06.2012 г., согласно которого стоимость похищенного у ОСОБА_4 имущества составила 775 грн. ( л.д. 68-69 );

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ОСОБА_5 опознал ОСОБА_3, как лицо, у которого он 13.06.2012 г. приобрел металлический спортинвентарь, который был изъят во дворе его дома 15.06.2012 г. ( л.д. 81 );

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2012 г. АДРЕСА_1, в ходе которого были обнаружены и изъяты плоскогубцы и стоместна (долото), которые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 использовали при совершении кражи имущества ОСОБА_4 ( л.д. 97 );

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 20.06.2012 г. с участием ОСОБА_2, в ходе которого последний указал и пояснил, где, когда и при каких обстоятельствах, он совместно с ОСОБА_3 совершил кражу имущества, принадлежащего ОСОБА_4 ( л.д. 103-104 );

- заключением наркологической экспертизы б/н от 20.06.2012 г., согласно которого ОСОБА_2 страдает психически - поведенческими расстройствами вследствие употребления алкоголя, с вредными последствиями для здоровья ( л.д. 86 );

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 818 от 22.06.2012 г., согласно которой установлено, что ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страдает легкой умственной отсталостью со значительными поведенческими нарушениями (олигофрения в степени умеренно-выраженной с психопатоподобным поведением в ред. МКБ-9). В момент совершения правонарушения не мог в полной мере осознавать свои действия и руководить ими, подпадает под действие ст. 20 УК Украины - ограниченная вменяемость, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде оказания амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке.

В совершения общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что он действительно, вместе с ОСОБА_3 совершили указанное преступление, похитили «блины»от штанги, которые ОСОБА_3 продал кому-то, а деньги потратили на продукты питания, о том, что нуждается в лечении, знает, считает, что нужно пройти лечение..

Выслушав мнение прокурора, доводы защитника, исследовав материалы уголовного дела, учитывая, что в момент совершения преступления ОСОБА_2 не мог в полной мере осознавать свои действия и руководить ими и, в настоящее время, в силу психического состояния и характера совершенного общественно опасного деяния, он представляет опасность для общества и нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, суд, с учетом характера и тяжести заболевания, тяжести совершенного деяния, степени опасности психически больного для себя или иных лиц, считает необходимым применить в отношении ОСОБА_2, принудительные меры медицинского характера, в виде оказания амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке, в целях его обязательного лечения, а также предупреждения совершения им общественно опасных деяний.

Судьбу вещественных доказательств по делу и судебные издержки разрешить при рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 416-421 УПК Украины, ст.ст. 92-94 УК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Применить в отношении ОСОБА_2 принудительные меры медицинского характера в виде оказания амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, с момента оказания амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке, - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение семи дней путем подачи апелляции в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области.

Судья: А.Г.Попков