Вирок № 26960512, 25.10.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-72/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 октября 2012 года Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Шумченко Л.В.,

при секретаре Запорожцевой С.С.,

с участием прокурора Ручкина В.И.,

защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ровеньки дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ровеньки Луганской области, украинца, гражданина Украины, не женатого, со средне - техническим образованием, не работающего, ранее судимого 21.04.2005 года Ровеньковским городским судом Луганской области по ст.ст. 185 ч. 3, 357 ч. 3, 188 ч.1, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год; 08.11.2005 года Алчевским городским судом Луганской области по ст.ст. 185 ч. 2 , 71 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден 03.10.2007 года из Краснолучской ИК № 19 Луганской области по постановлению Краснолучского городского суда Луганской области от 25.09.2007 года, руководствуясь ст. 81 УК Украины условно-досрочно на срок 1 год 5 дней, проживающего: АДРЕСА_1

По ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В начале ноября 2008 года, более точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_3, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица приобрел маковую солому, которую принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, и хранил под кроватью в своей комнате для личного употребления. 10 ноября 2008 года примерно в 18.45 работники милиции в ходе осмотра по адресу: АДРЕСА_1, обнаружили и изъяли пакет из полимерной пленки с высушенным веществом растительного происхождения коричневого цвета, которое согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 7848/3172 от 26 ноября 2008 года является особо опасным наркотическим средством -высушенной маковой соломой массой 65 грамм.

24 марта 2009 года примерно в 15.40, ОСОБА_3, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, находясь в квартире АДРЕСА_1 Луганской области, продал ОСОБА_4 медицинский шприц, градуированный на 2,5 мл, заполненный прозрачной жидкостью на 2 миллилитра, которая согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1472/9 от 5 июля 2012 года является психотропным веществом, оборот которого ограничен -метамфетамином, масса которого составила 0,003 грамма.

27 марта 2009 года примерно в 13.45 ОСОБА_3, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ находясь в квартире АДРЕСА_1 Луганской области, продал ОСОБА_4 медицинский шприц, градуированный на 5 миллилитров, заполненный прозрачной жидкостью на 2 миллилитра, которая согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1472/9 от 5 июля 2012 года является психотропным веществом, оборот которого ограничен -метамфетамином, масса которого составила 0,002 грамма.

Кроме того, ОСОБА_3 органами досудебного следствия обвиняется в том, что 7 ноября 2008 года он, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, самостоятельно изготовил психотропное вещество метамфетамин, и примерно в 12.00 того же дня, одноразовый медицинский шприц, градуированный на 2 мл с содержащимся в нем психотропным веществом метамфетамин в объеме 1,5 мл перевез на маршрутном такси в Ровеньковскую ЦГБ, расположенную по адресу: Луганская область, г. Ровеньки, ул. Шевченко, где безвозмездно передал ОСОБА_5, который употребил данное психотропное вещество путем введения себе внутривенной инъекции, и впоследствии использованный медицинский шприц выбросил на территории Ровеньковской ЦГБ. 13 ноября 2008 года сотрудниками милиции в присутствии понятых был произведен осмотр территории Ровеньковской ЦГБ, и за зданием судебно-медицинской экспертизы был обнаружен одноразовый медицинский шприц, градуированный на 2 мл, с остатками вещества прозрачного цвета, которое согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1472/9 от 5 июля 2012 года является следовым количеством психотропного вещества, оборот которого ограничен -метамфетамина.

10 ноября 2008 года ОСОБА_3, имея умысел на незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозку психотропных веществ с целью сбыта, примерно в 14.00 приготовил одноразовый медицинский шприц, градуированный на 2 мл с содержащимся в нем психотропным веществом метамфетамином в объеме 2 мл, который положил в левый карман брюк и поехал в Ровеньковскую ЦГБ, расположенную на ул. Шевченко г. Ровеньки Луганской области с целью безвозмездной передачи данного психотропного вещества ОСОБА_5, однако в 17.00 ОСОБА_3 был задержан работниками милиции, которые доставили его в Ровеньковский ГО УМВД, где в 17.30 при проведении личного досмотра в левом боковом кармане брюк ОСОБА_3 обнаружили и изъяли медицинский шприц одноразового применения, градуированный на 2 мл, в котором содержалась жидкость прозрачного цвета в объеме 2 мл, которая согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1472/9 от 5 июля 2012 года является психотропным веществом, оборот которого ограничен -метамфетамином, массой 0,001 грамма.

24 марта 2009 года, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_3, имея умысел на незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение наркотических средств и психотропных веществ с целью сбыта, приобрел необходимые ингредиенты, которые принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, из которых изготовил психотропное вещество метамфетамин, и хранил его с целью дальнейшей реализации. 27 марта 2009 года в 15.20 работники милиции при проведении осмотра места происшествия по указанному адресу, в присутствии понятых обнаружили и изъяли у ОСОБА_3 бесцветную жидкость, которая согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1472/9 от 5 июля 2012 года является психотропным веществом, оборот которого ограничен -метамфетамином, массой 0,0096 грамма.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину по ч. 1 ст. 309 УК Украины признал частично, по ч. 2 ст. 307 УК Украины не признал и суду пояснил, что он в августе 2008 года не собирал маковую солому в огороде на пос. Новодарьевка г. Ровеньки Луганской области, потом не сушил её у себя дома. На самом деле он в начале ноября 2008 года приобрел маковую солому для собственного употребления у незнакомого мужчины за бутылку водки, принес её к себе домой и хранил для собственного употребления, пока эту маковую солому не изъяли работники милиции. Ранее он давал следователю показания о том, что собрал маковую солому в пос. Новодарьевка г. Ровеньки, однако эти показания не соответствуют действительности, поскольку он их давал под давлением со стороны работников милиции. По эпизодам сбыта ОСОБА_5 метамфетамина 7 ноября 2008 года и 10 ноября 2008 года свою вину не признаёт, так как он ему никаких наркотических средств либо психотропных веществ не сбывал. Найденный на территории Центральной городской больницы г. Ровеньки использованный медицинский шприц с остатками психотропного вещества не может быть доказательством его виновности, так как на нем не было обнаружено отпечатков его пальцев, а показания свидетеля ОСОБА_5 являются неправдивыми и ничем не подтверждаются. На самом деле он 10 ноября 2008 года приобрел у ОСОБА_5 шприц с психотропным веществом, который и был у него изъят. По предъявленному ему эпизоду незаконного хранения с целью сбыта психотропных веществ он своей вины не признает, так как он психотропные вещества изготавливал и хранил не с целью сбыта, а с целью личного употребления. Свою вину по сбыту ОСОБА_4 психотропных веществ 24 и 27 марта 2009 года не признает, так как он не сбывал ОСОБА_4 психотропные вещества. 24 марта 2009 года он в течение всего дня находился у своей бабушки на пос. Киевский г. Ровеньки Луганской области и не был дома. 27 марта 2009 года ОСОБА_4 действительно приходил к нему и приносил ему препарат «Терафум», необходимый для изготовления первитина, за что он заплатил ему деньги, дав купюру 200 грн. ОСОБА_4 дал ему сдачу денежными купюрами, которые, как он полагает, были помечены для так называемой оперативной закупки. Кроме того, считает, что оперативные закупки проведены с нарушением законодательства, так как в протоколе пометки и вручения денежных купюр от 27 марта 2009 года серии и номера денежных купюр, которые были помечены и вручены покупателю, не соответствуют с ксерокопиями денежных купюр, которые находятся в материалах дела, и совпадают с сериями и номерами денежных купюр, которые были использованы в оперативной закупке от 24 марта 2009 года. Считает, что все это было организовано работниками милиции, в частности, оперативным уполномоченным ОСОБА_6, которому он отказал в участии в незаконных действиях. Работники милиции незаконно провели у него оперативные закупки, его задержание и изъятие наркотических средств, оказывали на него давление и применяли недозволенные методы ведения следствия и дознания.

Несмотря на то, что ОСОБА_3 свою вину по ч. 2 ст. 307 УК Украины не признал, его вина по ч. 2 ст. 307 УК Украины по эпизодам незаконного сбыта психотропных веществ ОСОБА_4 24 и 27 марта 2009 года подтверждается исследованными в зале суда материалами уголовного дела в их совокупности, а вина по ч. 1 ст. 309 УК Украины кроме признательных показаний ОСОБА_3 так же подтверждается материалами уголовного дела в их совокупности:

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического вещества в ноябре 2008 года:

- протоколом осмотра места происшествия от 10 ноября 2008 года по адресу: АДРЕСА_1, в ходе которого было изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, по внешним признакам напоминающее маковую солому (т. 1 л.д. 36-37);

- заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 7848/3172 от 26 ноября 2008 года, согласно которому вещество, изъятое у ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством - высушенной маковой соломой. Масса высушенной маковой соломы 65 грамм (л.д. 77 т. 1);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства (л.д. 128 т. 1).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 показал, что 10 ноября 2008 года, примерно в 18.45, он был приглашен работниками милиции присутствовать в качестве понятого при проведении осмотра квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_1. В ходе осмотра одной из спален вышеуказанной квартиры, сотрудники милиции обнаружили под кроватью полиэтиленовый пакет бело-зеленого цвета, в котором находился еще один прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого было обнаружено вещество, внешне напоминающее наркотическое средство «маковая солома». Как пояснил ОСОБА_3, данное вещество действительно является наркотическим средством «маковая солома», которое он хранил для собственного употребления. Данный полиэтиленовый пакет был опечатан надлежащим образом. Поддерживает показания, данные им ранее, в ходе досудебного следствия, в полном объеме.

Из показаний свидетеля ОСОБА_8, данных им в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного заседания, видно, что 10 ноября 2008 года, примерно в 18.00 он был приглашен работниками милиции понятым участвовать при осмотре квартиры, расположенной на кв. Молодженый, г.Ровеньки Луганской области, где проживает ОСОБА_3 В его присутствии и присутствии второго понятого работники милиции в спальной комнате под кроватью обнаружили полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась маковая солома. ОСОБА_3 пояснил, что данное вещество является маковой соломой, и что он хранил её для личного употребления. Все изъятое было упаковано в полиэтиленовые пакеты и на бумажных бирках расписался он, второй понятой и ОСОБА_3

По эпизодам незаконного сбыта психотропных веществ ОСОБА_4 24 и 27 марта 2009 года:

- рапортом старшего оперуполномоченного СБНОН Ровеньковского ГО УМВД ОСОБА_9 от 24 марта 2009 года о том, что в ходе проведения оперативной закупки у ОСОБА_4 был изъят медицинский шприц с психотропным веществом (л.д. 47 т. 2);

- постановлением о проведении оперативной закупки у ОСОБА_3 от 13 января 2009 года (л.д. 48 т. 2);

- протоколом осмотра покупателя, осмотра и вручения денежных купюр от 24 марта 2009 года, и ксерокопиями денежных купюр (л.д. 49-51 т. 2);

- протоколом оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_3 от 24 марта 2009 года (л.д. 52 т. 2);

- рапортом старшего оперуполномоченного СБНОН Ровеньковского ГО УМВД ОСОБА_9 от 27 марта 2009 года о том, что в ходе проведения оперативной закупки у ОСОБА_4 был изъят медицинский шприц с психотропным веществом (л.д. 59 т. 2);

- протоколом осмотра покупателя, осмотра и вручения денежных купюр от 27 марта 2009 года, и ксерокопиями денежных купюр (л.д. 61-62 т. 2);

- протоколом оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_3 от 27 марта 2009 года (л.д. 61 т. 2);

- протоколом личного досмотра ОСОБА_3 от 27 марта 2009 года, в ходе которого в кармане его брюк были обнаружены денежные купюры на сумму 150 грн., следующего номинала: семь купюр номиналом по 20 грн. каждая: АЄ № 2282508, ЄЛ № 9886873, АФ № 0922519, БК № 8332189, АЄ № 0494382, АЕ № 3910630, АЖ № 4596911 и две купюры номиналом по 5 грн. каждая: ВЧ № 1135244, ВЖ № 3423410. При осмотре купюр в лучах ультрафиолетового осветителя установлено, что четыре купюры номиналом по 20 грн. каждая: АФ № 0922519, ЄЛ № 9886873, АЄ № 2282508, БК № 8332189 имеют дополнительную люминесценцию: с лицевой стороны каждой купюры видна надпись «ЗАКУПКА». При осмотре в УФЛ рук ОСОБА_3 установлено, что на пальцах обоих рук обнаружено химическое вещество, люминесцирующее желтым цветом. С пальцев рук ОСОБА_3 сделаны смывы на лоскуты ткани, которые были помещены в полиэтиленовые пакеты и опечатаны (л.д. 15-20);

- заключением экспертизы специальных химических веществ № 2637/262 от 6 мая 2009 года, согласно которому на лицевой и оборотной поверхностях предоставленных на экспертизу денежных банкнотов НБУ на общую сумму 80 гривен, четыре банкнота номиналом 20 гривен каждый серии АЄ 2282508, ЄЛ 9886873, БК 8332189, АФ 0922519, обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества, имеющего в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета. Кроме того, на лицевых поверхностях этих же банкнотов установлено наличие необусловленной банковскими реквизитами рукописной надписи «ЗАКУПКА», выполненной специальными химическими веществами, имеющими в УФЛ люминесценцию голубого цвета. На поверхностях предоставленных на экспертизу двух фрагментов ткани, которыми были выполнены смывы с правой и левой рук ОСОБА_3, обнаружены наслоения порошкообразных специальных химических веществ, имеющих в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета. На поверхности одного фрагмента ткани, предоставленного на экспертизу в качестве образца материала, на который производились смывы, обнаружены следовые количества порошкообразного специального химического вещества, имеющего в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета. Порошкообразные специальные химические вещества, имеющие в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета, наслоения и следовые количества которых обнаружены на поверхностях предоставленных на экспертизу денежных банкнотов, на поверхностях двух фрагментов ткани, которыми были выполнены смывы с правой и левой рук ОСОБА_3, на поверхности одного фрагмента ткани, предоставленного на экспертизу в качестве образца материала, на который производились смывы, имеют общую родовую принадлежность с порошкообразным специальным химическим веществом, предоставленным на экспертизу в качестве образца. Кроме того, специальные химические вещества, которыми выполнена рукописная надпись «ЗАКУПКА», на поверхностях предоставленных на экспертизу денежных банкнотов, одинаковы по цвету люминесценции в УФЛ с предоставленными в качестве образца специальным химическим веществом, которым выполнена аналогичная надпись на поверхности листа бумаги серо-белого цвета (л.д. 124-127 т. 2);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 20 мая 2009 года (л.д. 132-134 т. 2)

- заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1472/9 от 5 июля 2012 года, согласно которому жидкости в шприцах, изъятых у ОСОБА_4, являются: психотропным веществом, оборот которого ограничен -метамфетамином, масса которого составила 0,003 грамма и психотропным веществом, оборот которого ограничен -метамфетамином, масса которого составила 0,002 грамма (л.д. 21-24 т. 5).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 показал, что в 2009 года он работал страшим оперуполномоченным СБНОН Ровеньковского ГО УМВД. В марте 2009 года они проводили оперативные закупки у ОСОБА_3, в отношении которого поступила оперативная информация о том, что он занимается сбытом психотропных веществ. В ходе проведения оперативных закупок денежные купюры осматривались, помечались специальным химическим веществом и вручались ОСОБА_4, который приобретал у ОСОБА_3 психотропное вещество. Серии и номера помеченных купюр отражались в протоколах осмотра и вручения денежных купюр, кроме того, делались ксерокопии денежных купюр. В протоколе осмотра и вручения денежных купюр от 27 марта 2009 года серии и номера денежных купюр не совпадают сериями и номерами денежных купюр, указанных в ксерокопии потому, что текст протокола печатался на компьютере и вследствие технической ошибки номера и серии купюр остались указанными с оперативной закупки от 24 марта 2009 года, хотя на самом деле в оперативной закупке 27 марта 2009 года использовались денежные купюры, ксерокопии которых находятся в материалах уголовного дела при протоколе осмотра и вручения денежных купюр.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 пояснил, что в 2009 году он работал начальником СБНОН Ровеньковского ГО УМВД. В марте 2009 года они проводили оперативные закупки у ОСОБА_3 При проведении данных оперативных закупок денежные купюры осматривались, делались их ксерокопии с двух сторон, после чего они помечались и вручались ОСОБА_4, который за указанные деньги приобретал психотропное вещество у ОСОБА_3 В протоколе осмотра и вручения денежных купюр от 24 марта 2009 года серии и номера денежных купюр соответствуют ксерокопиям денежных купюр, а в таком же протоколе от 27 марта 2009 года -не соответствуют потому, что произошла техническая ошибка, так как текст печатался на компьютере и серии и номера купюр остались от прошлой оперативной закупки. На самом деле в оперативной закупке у ОСОБА_3 27 марта 2009 года были использованы денежные средства, ксерокопии которых находится в материалах уголовного дела вместе с протоколом осмотра и пометки денежных купюр от 27 марта 2009 года.

Из показаний свидетеля ОСОБА_4, данных им в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного заседания, видно, что он дал добровольное согласие сотрудникам СБНОН Ровеньковского ГО УМВД на проведение оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_3 под вымышленными анкетными данными ОСОБА_4 С этой целью 24 марта 2009 года примерно в 15.40 его пригласили работники милиции в кабинет № 55 Ровеньковского ГО УМВД Луганской области. Там находились двое понятых, в присутствии которых произвели его личный досмотр. В ходе проведения досмотра в одежде у него посторонних предметов и денег не было обнаружено. После этого работниками милиции был составлен протокол осмотра покупателя, осмотра и вручения денежных купюр. Затем работники милиции в присутствии понятых вручили ему деньги в сумме 80 гривен. После этого он, понятые, совместно с работниками милиции на автомобиле отправились на кв. Молодежный, г. Ровеньки, к дому № 7. Находясь возле дома № 7, он вышел из автомобиля и направился к квартире, где проживает ОСОБА_3 Встретившись с ОСОБА_3 в ходе разговора он спросил у того, имеется ли у него «первитин», на что ОСОБА_3 сказал ему, что у него это вещество есть, после чего он передал ОСОБА_3 деньги в сумме 80 гривен, а тот дал ему одноразовый шприц, заполненный прозрачной жидкостью. После проведения оперативной закупки он, работники милиции и понятые на автомобиле направились в Ровеньковский ГО УМВД Украины в Луганской области. Когда он, понятые и работники милиции зашли в служебный кабинет № 55, то работники милиции произвели изъятие у него шприца, который поместили в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали нитью, концы оклеили бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой он и понятые поставили свои подписи. После этого работниками милиции был составлен протокол оперативной закупки, в котором он и понятые поставили свои подписи. Кроме того, он дал добровольное согласие сотрудникам СБНОН Ровеньковского ГО УМВД на проведение оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_3 под вымышленными анкетными данными ОСОБА_4 27 марта 2009 года примерно в 13.40 его пригласили в кабинет № 55 Ровеньковского ГО УМВД Луганской области. Там находились двое понятых, в присутствии которых произвели его личный досмотр. В ходе проведения досмотра в одежде у него посторонних предметов и денег не было обнаружено. После этого работниками милиции был составлен протокол осмотра покупателя, осмотра и вручения денежных купюр. Затем работники милиции в присутствии понятых вручили ему деньги в сумме 80 гривен. После этого он и понятые, совместно с работниками милиции, на автомобиле отправились на кв.Молодежный, г. Ровеньки к дому № 7. Находясь возле дома № 7, он, вышел из автомобиля и направился к квартире, где проживает ОСОБА_3 Встретившись с последним, в ходе разговора он спросил, имеется ли у него «первитин», на что ОСОБА_3 сказал ему, что у него это вещество есть, после чего он передал ОСОБА_3 деньги в сумме 80 гривен, а тот дал ему одноразовый шприц, наполненный прозрачной жидкостью. После проведения оперативной закупки он, понятые и работники милиции на автомобиле направились в Ровеньковский ГО УМВД Украины в Луганской области. Когда он, понятые и работники милиции вошли в служебный кабинет № 55, работники милиции произвели изъятие у него, шприца, который поместили его в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали нитью, концы оклеили бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой он и понятые поставили свои подписи. После этого работниками милиции был составлен протокол оперативной закупки, в котором он и понятые поставили свои подписи (т. 2 л.д. 112-113).

Из показаний свидетеля ОСОБА_8, данных им в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного заседания, видно, что 24 марта 2009 года работники милиции пригласили его присутствовать в качестве понятого при проведении оперативной закупки психотропного вещества. Он и еще один понятой, были приглашены в рабочий кабинет Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области. Когда они вошли в кабинет, работники милиции в их присутствии произвели осмотр денежных купюр, общей суммой 80 гривен. Им пояснили, что за эти деньги будет производиться оперативная закупка психотропного вещества. В ходе проведения осмотра денежных купюр было установлено, что по размерам и окраске они соответствуют установленным требованиям. После этого работники милиции пригласили в кабинет молодого человека, который дал согласие на проведение закупки психотропного вещества у ОСОБА_3 Парень представился ОСОБА_4 После этого работники милиции в их присутствии произвели личный досмотр вышеуказанного парня, посторонних предметов либо денег у него обнаружено не было. Затем работники милиции вручили ОСОБА_4 деньги в сумме 80 гривен вышеуказанными купюрами. Их номеров он не запомнил, но сверил номера на данных купюрах и номера купюр, вписанные в протокол. При сверке расхождений не обнаружил. После этого они с ОСОБА_4 и работниками милиции на автомобиле отправились на кв. Молодежный г. Ровеньки. Находясь возле первого подъезда дома №7 кв. Молодежный г. Ровеньки, примерно в 16.20 ОСОБА_4 созвонился с ОСОБА_3 по мобильному телефону. Он и второй понятой имели возможность слышать, о чем они разговаривали. ОСОБА_4 сказал ОСОБА_3, что хочет взять «винта», на что последний ответил, что находится у себя дома в квартире. После звонка ОСОБА_4 вышел из автомобиля и направился в первый подъезд дома № 7, кв. Молодежного, г. Ровеньки. Примерно через 20 минут он вернулся в автомобиль. Там ОСОБА_4 продемонстрировал присутствующим медицинский шприц, наполненный какой-то жидкостью, и пояснил, что приобрел данное вещество у ОСОБА_3 за 80 грн., которые получил от работников милиции. После проведения оперативной закупки они на автомобиле направились в Ровеньковский ГО УМВД Украины в Луганской области, где в служебном кабинете работники милиции произвели изъятие у ОСОБА_4 медицинского шприца. Изъятый у ОСОБА_4 шприц с жидкостью работники милиции поместили в прозрачный пакет и опечатали биркой с пояснительным текстом, на которой он, второй понятой и ОСОБА_10 поставили свои подписи. 27 марта 2009 года сотрудники милиции снова пригласили его присутствовать в качестве понятого при проведении оперативной закупки у ОСОБА_3 Он и еще один понятой, были приглашены в кабинет Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области, где в их присутствии произвели осмотр денежных купюр, общей суммой 80 гривен. Он понял, что за эти деньги будет производиться оперативная закупка. В присутствии его и второго понятого работниками милиции была произведена обработка денежных купюр каким-то веществом. После этого при осмотре вышеперечисленных купюр и освещения их ультрафиолетовыми лучами был виден текст «ЗАКУПКА». Образцы специальных химических средств, при помощи которых осуществлялась пометка денежных купюр, были нанесены на отдельные отрезки листов бумаги, упакованы в отдельные конверты, на которых он и второй понятой поставили свои подписи. При осмотре и пометке денежных купюр были сняты фотокопии. В протоколе он и второй понятой поставили свои подписи. После этого работники милиции пригласили в кабинет парня, который представился ОСОБА_4 После этого сотрудники милиции в их присутствии произвели личный досмотр ОСОБА_4, в ходе которого в одежде у него посторонних предметов либо денег обнаружено не было. Затем сотрудники милиции вручили ОСОБА_4 деньги, и они все направились на кв. Молодежный г. Ровеньки. Находясь возле подъезда дома № 7, ОСОБА_4 сказал, что договорился по мобильному телефону с ОСОБА_3 о приобретении психотропного вещества «первитин»после чего вышел из автомобиля и направился в первый подъезд дома № 7 на кв. Молодежный, г. Ровеньки. Примерно через 30 минут ОСОБА_4 вернулся в автомобиль и показал медицинский шприц, наполненный жидкостью. ОСОБА_4 пояснил, что приобрел данное вещество у ОСОБА_3 за деньги, врученными ему сотрудниками милиции. После этого они на автомобиле направились в Ровеньковский ГО УМВД Украины в Луганской области, где у ОСОБА_4 изъяли вышеуказанный медицинский шприц и поместили в прозрачный пакет, который опечатали. В этот же день, немного позже ОСОБА_3 был задержан работниками милиции и в кабинете Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области в ходе личного досмотра ОСОБА_3 были обнаружены деньги, за которые ОСОБА_4 дважды осуществлял закупки наркотических средств. При освещении денежных купюр, на части этих денег, а именно помеченных 27 марта 2009 года была видна надпись «ЗАКУПКА». Эти денежные купюры были помещены в полиэтиленовый пакет, который опечатали. Кроме того, при освещении пальцев рук ОСОБА_3 также было видно свечение вещества, которым были обработаны купюры перед закупкой. Сотрудники милиции сделали смывы с рук ОСОБА_3 на ткань, отрезки данной ткани поместили в полиэтиленовый пакет, который опечатали (т. 2 л.д. 104-106).

Из показаний свидетеля ОСОБА_11, данных им в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного заседания, видно, что 24 марта 2009 года примерно в 15.40 работники милиции пригласили его присутствовать в качестве понятого при проведении оперативной закупки психотропного вещества. Он и еще один понятой, были приглашены в рабочий кабинет Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области. Когда они вошли в кабинет, работники милиции в их присутствии произвели осмотр денежных купюр, общей суммой 80 гривен. Им пояснили, что за эти деньги будет производиться оперативная закупка психотропного вещества. В ходе проведения осмотра денежных купюр было установлено, что по размерам и окраске они соответствуют установленным требованиям. После этого работники милиции пригласили в кабинет молодого человека, который дал согласие на проведение закупки психотропного вещества у ОСОБА_3 Парень представился ОСОБА_4 После этого работники милиции в их присутствии произвели личный досмотр вышеуказанного парня, посторонних предметов либо денег у него обнаружено не было. Затем работники милиции вручили ОСОБА_4 деньги в сумме 80 гривен вышеуказанными купюрами. Их номеров он не запомнил, но сверил номера на данных купюрах и номера купюр, вписанные в протокол. При сверке расхождений не обнаружил. После этого они с ОСОБА_4 и работниками милиции на автомобиле отправились на кв. Молодежный г. Ровеньки. Находясь возле первого подъезда дома №7 кв. Молодежный г. Ровеньки, примерно в 16.20 ОСОБА_4 созвонился с ОСОБА_3 по мобильному телефону. Он и второй понятой имели возможность слышать, о чем они разговаривали. ОСОБА_4 сказал ОСОБА_3, что хочет взять «винта», на что последний ответил, что находится у себя дома в квартире. После звонка ОСОБА_4 вышел из автомобиля и направился в первый подъезд дома № 7, кв. Молодежного, г. Ровеньки. Примерно через 20 минут он вернулся в автомобиль. Там ОСОБА_4 продемонстрировал присутствующим медицинский шприц, наполненный какой-то жидкостью, и пояснил, что приобрел данное вещество у ОСОБА_3 за 80 грн., которые получил от работников милиции. После проведения оперативной закупки они на автомобиле направились в Ровеньковский ГО УМВД Украины в Луганской области, где в служебном кабинете работники милиции примерно в 17.00 произвели изъятие у ОСОБА_4 медицинского шприца. Изъятый у ОСОБА_4 шприц с жидкостью работники милиции поместили в прозрачный пакет и опечатали биркой с пояснительным текстом, на которой он, второй понятой и ОСОБА_10 поставили свои подписи (л.д. 110-11 т. 2).

Из показаний свидетеля ОСОБА_12, данных им в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного заседания, видно, что 27 марта 2009 года примерно в 13.10 сотрудники милиции пригласили его присутствовать в качестве понятого при проведении оперативной закупки у ОСОБА_3 Он и еще один понятой, были приглашены в кабинет Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области, где в их присутствии произвели осмотр денежных купюр, общей суммой 80 гривен. Он понял, что за эти деньги будет производиться оперативная закупка. В присутствии его и второго понятого работниками милиции была произведена обработка денежных купюр каким-то веществом. После этого при осмотре вышеперечисленных купюр и освещения их ультрафиолетовыми лучами был виден текст «ЗАКУПКА». Образцы специальных химических средств, при помощи которых осуществлялась пометка денежных купюр, были нанесены на отдельные отрезки листов бумаги, упакованы в отдельные конверты, на которых он и второй понятой поставили свои подписи. При осмотре и пометке денежных купюр были сняты фотокопии. В протоколе он и второй понятой поставили свои подписи. После этого работники милиции пригласили в кабинет парня, который представился ОСОБА_4 После этого сотрудники милиции в их присутствии произвели личный досмотр ОСОБА_4, в ходе которого в одежде у него посторонних предметов либо денег обнаружено не было. Затем сотрудники милиции вручили ОСОБА_4 деньги, и они все направились на кв. Молодежный г. Ровеньки. Находясь возле подъезда дома № 7, ОСОБА_4 сказал, что договорился по мобильному телефону с ОСОБА_3 о приобретении психотропного вещества «первитин» после чего вышел из автомобиля и направился в первый подъезд дома № 7 на кв. Молодежный, г. Ровеньки. Примерно через 30 минут ОСОБА_4 вернулся в автомобиль и показал медицинский шприц, наполненный жидкостью. ОСОБА_4 пояснил, что приобрел данное вещество у ОСОБА_3 за деньги, врученными ему сотрудниками милиции. После этого они на автомобиле направились в Ровеньковский ГО УМВД Украины в Луганской области, где у ОСОБА_4 изъяли вышеуказанный медицинский шприц и поместили в прозрачный пакет, который опечатали. В этот же день, немного позже ОСОБА_3 был задержан работниками милиции и в кабинете Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области в ходе личного досмотра ОСОБА_3 были обнаружены деньги, за которые ОСОБА_4 дважды осуществлял закупки наркотических средств. При освещении денежных купюр, на части этих денег, а именно помеченных 27 марта 2009 года была видна надпись «ЗАКУПКА». Эти денежные купюры были помещены в полиэтиленовый пакет, который опечатали. Кроме того, при освещении пальцев рук ОСОБА_3 также было видно свечение вещества, которым были обработаны купюры перед закупкой. Сотрудники милиции сделали смывы с рук ОСОБА_3 на ткань, отрезки данной ткани поместили в полиэтиленовый пакет, который опечатали (т. 2 л.д. 104-106).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_13 показал, что он работает врачом-наркологом Ровеньковской ЦГБ. ОСОБА_3 являлся его пациентом. В 2008 году он проводил ему амбулаторную наркологическую экспертизу и сделал вывод о том, что ОСОБА_3 страдает наркоманией, нуждается по этому поводу в лечении, и что лечение ему не противопоказано. До проведения данной экспертизы ОСОБА_3 лечился у нарколога в связи с хроническим алкоголизмом. Впервые диагноз «наркомания»был поставлен ОСОБА_3 в г. Алчевске Луганской области, когда он употреблял опий. Из пояснений ОСОБА_3 известно, что с 2008 года он стал употреблять психостимуляторы. В городе Ровеньки Луганской области метадоновой программы нет, поэтому назначить ее ОСОБА_3 он не имел возможности. Опийный абстинентный синдром невозможно снять при помощи первитина. При проведении экспертизы он видел на теле у ОСОБА_3 следы от инъекций.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ОСОБА_1 пояснила, что она работает следователем СО Ровеньковского ГО УМВД. Она проводила досудебное следствие по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 , которое поступило к ней после того, как это дело расследовали другие следователи (ОСОБА_14, ОСОБА_15.), и после того, как оно рассматривалось в суде. ОСОБА_3 свою вину по делу отрицал полностью, обращался с различными ходатайствами, решение по которым она принимала объективно -одни ходатайства были удовлетворены, в отношении других было отказано. В протоколе осмотра и пометки денежных купюр при оперативной закупке у ОСОБА_3 серии и номера денежных купюр не соответствовали ксерокопиям денежных средств. С целью выяснения причин этого она допрашивала работников милиции и понятых и установила, что это произошло по причине технической опечатки -серии и номера купюр остались указанными с прошлой оперативной закупки, а при оперативной закупке использовались денежные средства, ксерокопии которых находятся в материалах дела.

Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_16 показала, что ОСОБА_3 -её сын. Он длительное время употреблял наркотические средства. Они с мужем пытались вылечить его от наркотической зависимости, однако лечение результатов не дало. 24 марта 2009 года они организовали помины её отца ОСОБА_17, который умер в 1994 году. В тот день, 24 марта 2009 года она, с мужем и сыном ОСОБА_3 примерно в 10.00 поехали к её матери, которая проживает по адресу: АДРЕСА_4 Весь день они находились там, поскольку помины проходили дома. ОСОБА_3 весь день был с ними и никуда не отлучался.

Суд принимает во внимание показания подсудимого ОСОБА_3 относительно обстоятельств приобретения и хранения им в ноябре 2008 года маковой соломы, а именно, что он не собирал данную маковую солому на огороде пос. Новодарьевка г. Ровеньки Луганской области, не перевозил по месту своего жительства, а приобрел её за бутылку водки у незнакомого мужчины на пос. Валентиновка г. Ровеньки Луганской области, принес домой и хранил для личного употребления, поскольку ни в ходе досудебного следствия (кроме первоначальных показаний ОСОБА_3, от которых он впоследствии отказался), ни в судебном заседании не было установлено объективных данных, указывающих на то, что ОСОБА_3 в августе 2008 года находясь в пос. Новодарьевка г. Ровеньки Луганской области в огороде сорвал верхушечные части растения мака, привез их домой, высушил и хранил для собственного употребления. В то же время, ни в ходе досудебного следствия, ни в судебном заседании не было получено данных, опровергающих показания ОСОБА_3 о том, что он приобрел маковую солому у незнакомого мужчины в начале ноября 2008 года. Факт хранения им для собственного употребления маковой соломы ОСОБА_3 не отрицает, а протокол осмотра места происшествия от 10 ноября 2008 года, заключение экспертизы наркотических средств от 26 ноября 2008 года и показания свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8 подтверждают признательные показания ОСОБА_3

Показания подсудимого ОСОБА_3 о том, что он не сбывал ОСОБА_4 психотропное вещество 24 и 27 марта 2009 года суд не может принять во внимание по следующим основаниям. Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела и показаниями свидетелей указанные факты сбыта бесспорно подтверждаются. Так, в ходе досмотра ОСОБА_3 у него были изъяты денежные купюры, в том числе номиналом по 20 грн. : АЄ № 2282508, ЄЛ № 9886873, АФ № 0922519, БК № 8332189, АЄ № 0494382, АЕ № 3910630, АЖ № 4596911. Как установлено в судебном заседании, денежные купюры достоинством 20 грн. АЕ № 3910630, АЖ № 4596911 использовались в оперативной закупке 24 марта 2009 года, а денежные купюры номиналом 20 грн. АФ № 0922519, ЄЛ № 9886873, АЄ № 2282508, БК № 8332189 помечались специальными химическими веществами и использовались в оперативной закупке 27 марта 2009 года. Кроме того, на руках ОСОБА_3 были обнаружены следы специального химического вещества, которым были помечены денежные купюры. Обстоятельства проведения у ОСОБА_3 оперативных закупок подтверждаются показаниями свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12, которые суд имеет все основания принять во внимание, так как они соответствуют установленным в ходе разбирательства обстоятельствам и не противоречат им; кроме того, эти показания ничем не опровергаются.

Ссылку подсудимого ОСОБА_3 на то, что оперативная закупка от 27 марта 2009 года проведена у него незаконно в связи с тем, что в протоколе осмотра и пометки денежных купюр серии и номера купюр не соответствуют, суд во внимание принять не может, так как в ходе разбирательства было установлено что в ходе оперативной закупки использовались именно денежные купюры, ксерокопии которых находятся в материалах дела: АФ № 0922519, ЄЛ № 9886873, АЄ № 2282508, БК № 8332189 (т. 2 л.д. 62), а в протоколе осмотра покупателя, осмотра и вручения денежных купюр от 27 марта 2009 года серии и номера денежных купюр указаны с предыдущей, от 24 марта 2009 года у ОСОБА_3, оперативной закупки - ошибочно.

Суд не может принять во внимание показания свидетеля ОСОБА_16 о том, что ОСОБА_3 24 марта 2009 года в течение всего дня не находился дома по адресу: АДРЕСА_1, а был на поминах у её отца ОСОБА_18, умершего в 1994 году, которые проходили по адресу: АДРЕСА_5, так как эти обстоятельства не соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Согласно исследованным в судебном заседании свидетельствам о рождении и о смерти ОСОБА_18 (т. 3 л.д. 64,65), датой его рождения является ІНФОРМАЦІЯ_2 года, датой смерти -ІНФОРМАЦІЯ_3 года. Никакими объективными данными данные показания не подтверждаются. По этим же основаниям суд не может принять во внимание аналогичные показания подсудимого ОСОБА_3 Кроме того, суд считает, что к показаниям свидетеля ОСОБА_16 нужно относится критически, так как она является матерью подсудимого.

Согласно материалам проверки по заявлениям ОСОБА_3 о применении к нему в ходе досудебного следствия недозволенных мер со стороны работников милиции с целью получения признательных показаний приняты постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 февраля 2010 года и от 20 июля 2012 года за отсутствием в действиях работников милиции состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 364,365 УК Украины. Постановление о 11 февраля 2010 года никем не обжаловано и не отменено, а постановление от 20 июля 2012 года было обжаловано ОСОБА_3 Согласно постановлению Ровеньковского городского суда от 5 октября 2012 года (т. 5 л.д. 76), жалоба ОСОБА_3 об отмене указанного постановления оставлена без удовлетворения.

Заявления подсудимого ОСОБА_3 о своей невиновности в сбыте ОСОБА_4 24 и 27 марта 2009 года психотропных веществ суд расценивает как реализацию подсудимыми своего конституционного права на защиту.

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_3 по эпизодам незаконного приобретения и хранения маковой соломы в ноябре 2008 года и сбыта ОСОБА_4 24 и 27 марта 2009 года психотропных веществ доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.

Проверив в судебном заседании материалы уголовного дела по фактам инкриминируемых подсудимому ОСОБА_3 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины по эпизодам незаконного сбыта психотропных веществ ОСОБА_5 7 , а так же незаконного производства и хранения с целью сбыта психотропных веществ 10 ноября 2008 года и 24 марта 2009 года, суд считает, что органы досудебного следствия дали неправильную юридическую оценку действиям ОСОБА_3 в части предъявления ему обвинения по указанным эпизодам.

Так, по мнению органов досудебного следствия, виновность ОСОБА_3 в совершении указанных деяний подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2008 года, согласно которому в присутствии понятых ОСОБА_19 и ОСОБА_20, был осмотрен участок местности, расположенный на территории ЦГБ г.Ровеньки, в районе водоема, где на земле был обнаружен и изъят один медицинский шприц одноразового использования градуированный на 2 мл, в котором имеются остатки жидкости прозрачного цвета. Данный шприц был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой, где поставили подписи понятые. Изъятое направлено в НИЭКЦ г.Луганска (т.1 л.д. 48 -49);

- данными в ходе досудебного следствия и перепроверенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля ОСОБА_21, из которых следует, что 13 ноября 2008 года он находился в Центральной городской больнице г.Ровеньки. К нему подошли сотрудники милиции и попросили присутствовать в качестве понятого, на что он согласился. Вместе с сотрудниками милиции, вторым понятым и парнем, который представился ОСОБА_5, прошли за здание судебно-медицинской экспертизы, где на земле сотрудники милиции обнаружили и изъяли медицинский шприц одноразового применения. Как пояснил ОСОБА_5, остатки в шприце -это наркотическое средство, которым его угостил ОСОБА_3 несколько дней назад. Наркотическое средство он употребил внутривенно, а шприц выкинул. Данный медицинский шприц был помещен в полиэтиленовый пакет, на бирке которого он, второй понятой и ОСОБА_5 поставили свои подписи. (т. 1 л.д. 61)

- данными в ходе досудебного следствия и перепроверенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля ОСОБА_19, из которых следует, что в ноябре 2008 года он находился в Центральной городской больнице г.Ровеньки. К нему подошли сотрудники милиции и попросили присутствовать в качестве понятого, на что он согласился. Вместе с сотрудниками милиции, вторым понятым и парнем, который представился ОСОБА_5, прошли за здание судебно-медицинской экспертизы, где на земле сотрудники милиции обнаружили и изъяли медицинский шприц одноразового применения. Как пояснил ОСОБА_5, остатки в шприце -это наркотическое средство, которым его угостил ОСОБА_3 несколько дней назад. Наркотическое средство он употребил внутривенно, а шприц выкинул. Данный медицинский шприц был помещен в полиэтиленовый пакет, на бирке которого он, второй понятой и ОСОБА_5 поставили свои подписи (т. 1 л.д. 60) .

- данными в ходе досудебного следствия и перепроверенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля ОСОБА_5, согласно которым 06.11.2008 года он поступил на стационарное лечение в ЦГБ, так как у него сильные боли в области ноги. В этот же день на территории больницы он встретил ОСОБА_3 В ходе разговора он рассказал ОСОБА_3 о том, что у него боли в ноге, на что тот предложил ему употребить психотропное вещество «первитин»для того, чтобы снять боль в ноге. Он согласился, и ОСОБА_3 сказал, что принесет ему на следующий день психотропное вещество. 07 ноября 2008 года примерно в 12.00 ОСОБА_3 принес ему в больницу 1,5 миллилитра «первитина». После того, как ОСОБА_3 передал ему «первитин», то сказал, что если ему еще понадобится, то может позвонить ему и он принесет ему еще. Из шприца, в котором он принес ему первитин, он перелил его в другой чистый шприц, а тот выбросил за зданием, в котором расположена судебно-медицинская экспертиза. После того, как он выбросил шприц, в котором ОСОБА_3 принес ему «первитин», он отправился к пруду, расположенному около больницы, где употребил «первитин», а шприц, которым делал инъекцию, выбросил в став. С ОСОБА_3 он договорился, что 10 ноября 2008 года он ему снова принесет «первитин»в объеме 2 мл, однако, ОСОБА_3 в тот день так и не принес ему психотропное вещество. Как потом он узнал, сотрудники милиции задержали ОСОБА_3 и изъяли у него «первитин». 13 ноября 2008 года к нему в больницу пришли сотрудники милиции, которые спросили, знаком ли ОСОБА_3, и приносил ли он ему «первитин», на что он ответил, что знаком и что «первитин»он ему приносил, а также должен был принести еще раз 10.11.2008 года, но не принес. После этого он указал сотрудникам милиции место, где он выбросил шприц, в котором ОСОБА_3 приносил ему «первитин». Сотрудники милиции обнаружили и изъяли шприц, в котором ОСОБА_3 принес ему «первитин», который был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттисков печати «Для пакетов», на которой было предложено расписаться ему и понятым (л.д. 144-145 т. 1);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 08.12.2008 г., (т. 1 л.д. 146);

- протоколом личного досмотра ОСОБА_3 от 10.11.2008 года (т.1 л.д. 5), согласно которому в присутствии понятых ОСОБА_22 и ОСОБА_23, в кабинете № 55 Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области в левом боковом кармане джинсов ОСОБА_3 был обнаружен и изъят один медицинский шприц, одноразового использования с жидкостью;

- допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_22 пояснил, что 10 ноября 2008 года примерно в 17.00 часов он был приглашен работниками милиции присутствовать в качестве понятого в Ровеньковский ГО УМВД Украины в Луганской области, в кабинете при проведении личного досмотра подсудимого. В ходе проведения досмотра в левом наружном кармане джинсов ОСОБА_3 работники милиции обнаружили медицинский шприц одноразового использования, градуированный на 2 миллилитра, наполненный жидкостью на 2 мл ОСОБА_3 пояснил, что жидкость, находящаяся в шприце, является психотропным веществом «первитин», которое он изготовил самостоятельно и хранил для того, чтобы передать его своему товарищу по имени ОСОБА_22, находящемуся в ЦГБ на лечении. Шприц с жидкостью был помещен в полиэтиленовый пакет с бумажной биркой, на которой он, второй и ОСОБА_3 расписались. Поддерживает показания, которые он давал в ходе досудебного следствия;

- данными в ходе досудебного следствия и перепроверенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля ОСОБА_23, (т. 1 л.д. 62), из которых следует, что 10.11.2008 года примерно в 17 часов он был приглашен работниками милиции присутствовать в качестве понятого в Ровеньковский ГО УМВД, в кабинет № 55 при проведении личного досмотра молодого человека, который представился ОСОБА_3, проживающий по адресу: АДРЕСА_1. В ходе проведения досмотра в левом наружном кармане его джинс работники милиции обнаружили медицинский шприц одноразового использования, градуированный на 2 миллилитра, наполненный прозрачной жидкостью цвета на 2 миллилитра, которая по внешним признакам и запаху напоминает психотропное вещество «первитин». Досматриваемый пояснил, что жидкость, находящаяся в шприце, действительно является психотропным веществом «первитин», которое он хранил для того, чтобы передать его своему товарищу по имени ОСОБА_23, находящемуся в ЦГБ на лечении. Он также пояснил, что вышеуказанное вещество он изготовил самостоятельно;

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 02.12.2008 года (т. 1 л.д. 130);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 марта 2009 года (т.2 л.д. 7 -13), в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: АДРЕСА_3, где были обнаружены: одна пластиковая бутылка голубого цвета с полимерным колпачком белого цвета, содержащая жидкость зеленовато -коричневого цвета, с запахом растворителя, объем жидкости 660 мл; одна бесцветная пластиковая бутылка с полимерным колпачком белого цвета, на которой имеется этикетка «Растворитель 647», содержащая жидкость зеленовато-коричневого цвета с запахом растворителя, объем жидкости - 60 мл; одна стеклянная бутылка зеленого цвета с резиновой пробкой черного цвета, на которой имеется этикетка с надписью «Wins», содержащая жидкость зеленовато-коричневого цвета с запахом растворителя, объем жидкости 205 мл; одна бесцветная стеклянная банка с металлической крышкой красно-коричневого цвета, содержащая жидкость зеленовато-коричневого цвета с резким запахом, объем жидкости 190 мл; один эмалированный бидон с рисунком, в котором был обнаружен один полиэтиленовый пакет голубого цвета, в котором находиться влажное вещество растительного происхождения коричневого цвета, с запахом растворителя массой 675 грамм, кусок марли светло-коричневого цвета, полиэтиленовый пакет голубого цвета, в котором имеется кусок ткани зеленовато-коричневого цвета содержащий в себе влажное вещество растительного происхождения коричневого цвета с запахом растворителя, массой 315 грамм, кусок ткани светло-зеленого цвета, полиэтиленовый пакет, содержащий в себе кусок ткани светло-коричневого цвета, содержащий частицы вещества растительного происхождения коричневого цвета; один медицинский шприц емкостью 5 мл, содержащий бесцветную жидкость объемом 1,2 мл; один медицинский шприц емкостью 20 мл; один медицинский шприц емкостью 1мл, содержащий в себе бесцветную жидкость объемом 0.8 мл; пакет, в котором находились пинцет, металлический колпачок, в котором находилось вещество светло-коричневого цвета; один одноразовый медицинский шприц емкостью 20 мл, содержащий бесцветную жидкость объемом 5 мл; стеклянную трубку, оклеенную клейкой лентой, на внутренней поверхности которой имеется налет коричневого цвета, с закрепленными на ней тремя резиновыми пробками черного цвета; стеклянную трубку, оклеенную клейкой лентой, на внутренней поверхности которой имеется налет коричневого цвета, с закрепленной на ней резиновой пробкой зеленого цвета; стеклянную трубку, оклеенную клейкой лентой, на внутренней поверхности которой имеется налет коричневого цвета, с закрепленной на ней резиновой пробкой черного цвета; стеклянную трубку, оклеенную клейкой лентой, на внутренней поверхности которой имеется налет коричневого цвета, с закрепленной на ней резиновой пробкой черного цвета; стеклянную трубку, оклеенную клейкой лентой, на внутренней поверхности которой имеется налет коричневого цвета, с закрепленной на ней резиновой пробкой черного цвета; стеклянную трубку, оклеенную клейкой лентой, на внутренней поверхности которой имеется налет коричневого цвета, с закрепленной на ней резиновой пробкой черного цвета; стеклянную трубку оклеенную клейкой лентой, на внутренней поверхности которой имеется налет коричневого цвета, с закрепленной на ней резиновой пробкой черного цвета; стеклянную трубку оклеенную клейкой лентой, на внутренней поверхности которой имеется налет коричневого цвета, с закрепленной на ней резиновой пробкой черного цвета и два колпачка белого цвета; стеклянную трубку оклеенную клейкой лентой, на внутренней поверхности которой имеется налет коричневого цвета, с закрепленной на ней резиновой пробкой черного цвета; стеклянную трубку, оклеенную клейкой лентой, на внутренней поверхности которой имеется налет коричневого цвета, с закрепленной на ней резиновой пробкой черного цвета; стеклянную трубку, внутри которой при помощи двух резиновых пробок черного цвета закреплена стеклянная трубка, на внутренней поверхности которой имеется налет коричневого цвета; стеклянный бесцветный пузырек, на внутренней поверхности которого имеется налет коричневого цвета; стеклянную трубку, оклеенную клейкой лентой, внутри которой при помощи резиновой пробки черною цвета закреплена стеклянная трубка, на внутренней поверхность которой имеется налет коричневого цвета; стеклянную трубку, оклеенную клейкой лентой, внутри которой при помощи резиновой пробки черного цвета закреплена стеклянная трубка, на внутренней поверхности которой имеется налет коричневого цвета; Y-образную пробирку, в одном отделении которой имеется налет коричневого цвета, на горловине пробирки при помощи резиновой пробки черного цвета закреплена стеклянная трубка; тарелка белого цвета, на поверхности которой имеется налет коричневого цвета;

- данными в ходе досудебного следствия и перепроверенными в ходе судебного заседания показаниями свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_12 о том, что 27.03.2009 года он был приглашен работниками милиции присутствовать в качестве понятого в квартиру на кв. Молодежном, г. Ровеньки, где проживал ОСОБА_3 и его родители. В ходе проведения осмотра работники милиции в спальной комнате обнаружили металлический бидончик белого цвета, внутри которого имеется помещенное в несколько прозрачных синих пакетов с измельченным веществом, возле данного бидончика на столе обнаружили пластиковую прозрачную бутылку емкостью 0,5 л, наполовину заполненная жидкостью, возле данной бутылки лежала прозрачная пластиковая бутылка емкостью 1 литр с жидкостью. Дальше нашли еще бутылки, одну с наклейкой «растворитель 647», вторую с наклейкой «ВИНС», внутри дайной бутылки была жидкость. Также там находилась стеклянная банка емкостью 1 литр, внутри которой находилась жидкость, банка с наклейкой «ВЕРЕС», внутри данной банки находилась жидкость коричневого цвета, имеющая специфический запах. Рядом на столе также расположена стеклянная чашка, в которой были стеклянные трубки, пузырьки. Дальше на столе был обнаружен медицинский шприц одноразовою использования с жидкостью в нем. В ходе дальнейшего осмотра, который производился на кухне, на кухонном столе увидели несколько медицинских шприцов одноразового использования, металлический пинцет. Все, что обнаружено, было изъято и упаковано в полиэтиленовые пакеты, опечатано биркой, где свои подписи оставил он, второй понятой и ОСОБА_3 Поддерживает показания, данные им ранее, в ходе досудебного следствия, в полном объеме (л.д. т. 2 л.д. 104-106, т. 2 л.д. 107-109);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 20.05.2009 г. (т. 2 л.д. 132-134).

Выводы следственных органов о виновности ОСОБА_3 по указанным эпизодам суд считает несостоятельными, и не обоснованными собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Конституции Украины лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть привлечен к уголовной ответственности, пока его вина не будет доказана в законном порядке.

Частью 3 ст. 62 Конституции Украины установлено, что обвинение не может основываться на предположениях. Все сомнения в отношении доказанности вины лица толкуются в его пользу.

Так, суд на основании представленных доказательств не может сделать вывод о причастности ОСОБА_3 к сбыту 7 ноября 2008 года ОСОБА_5 психотропных веществ, поскольку прямо не установлено, что обнаруженный на территории Ровеньковской ЦГБ использованный шприц принес ОСОБА_5 ОСОБА_3, что указанный шприц содержит на себе следы пальцев рук ОСОБА_3 Показания свидетелей ОСОБА_19 и ОСОБА_21 подтверждают лишь факт обнаружения на территории Ровеньковской ЦГБ шприца и не доказывают то, что ОСОБА_3 сбыл 7 ноября 2008 года психотропное вещество ОСОБА_5

По тем же основаниям суд не может сделать вывод о виновности ОСОБА_3 в незаконном производстве, изготовлении, перевозке с целью сбыта психотропных веществ, так как протокол личного досмотра ОСОБА_3 от 10 ноября 2008 года и показания свидетелей ОСОБА_22, ОСОБА_23 подтверждают факт изъятия у ОСОБА_3 шприца с психотропным веществом. Других объективных данных, которые бы прямо подтвердили то, что ОСОБА_3 10 ноября 2008 года изготовил и перевозил с целью сбыта психотропное вещество, не установлено. ОСОБА_24 эти факты отрицает, и доказательств, опровергающих такие его утверждения, не добыто.

Принять во внимание показания свидетеля ОСОБА_5 суд не может, так как показания, которые он давал в ходе досудебного следствия не нашли своего подтверждения в судебном заседании, а проверить их путем допроса ОСОБА_5 в суде нет возможности в связи со смертью данного свидетеля (т. 3 л.д. 12).

Поскольку ни в ходе досудебного следствия (кроме первоначальных показаний подсудимого, от которых он потом отказался), ни в ходе судебного заседания не добыто доказательств того, что 24 марта 2009 года ОСОБА_3 изготавливал и хранил с целью сбыта психотропные вещества, нет оснований сделать вывод о его виновности. Исследованные судом по данному эпизоду доказательства подтверждают факт изъятия у ОСОБА_3 по месту его жительства психотропных веществ. ОСОБА_3 не отрицает, что указанные вещества он изготавливал и хранил для собственного употребления, и эти его утверждения ничем не опровергаются.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доказательства того, что действия ОСОБА_3 по эпизодам от 10 ноября 2008 года и 24 марта 2009 года имели характер изготовления и хранения, перевозки с целью сбыта психотропных вещества, отсутствуют. Суд считает доказанным, что по данным эпизодам имело место изготовление и хранение психотропного вещества без цели сбыта.

Поскольку согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1472/9 от 5 июля 2012 года масса метамфетамина, изъятого у ОСОБА_3 10 ноября 2008 года составляет 0,001 грамма, изъятого 27 марта 2009 года -0,0096 грамма, а согласно таблице № 2 «Особо опасные психотропные вещества, оборот которых запрещен», небольшой размер метамфетамина составляет 0,15 грамма, факты хранения ОСОБА_3 психотропного вещества амфетамин для собственного употребления не могут быть квалифицированы по ст. 309 УК Украины.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оправдать ОСОБА_3 . по ч. 2 ст. 307 УК Украины по эпизодам сбыта психотропного вещества ОСОБА_5 7 ноября 2008 года, изготовления и перевозки с целью сбыта психотропного вещества ОСОБА_5 10 ноября 2008года и изготовления и хранения с целью сбыта психотропных веществ от 24 марта 2009 года.

Назначая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства дела.

ОСОБА_3 совершил преступление по ч. 1 ст. 309 УК Украины, которое относится к категории преступлений средней тяжести и по ч. 2 ст. 307 УК Украины, которое относится к категории тяжких преступлений, ранее судим (л.д. 136-139 т. 2), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 148 т. 2), консультативно наблюдается в психиатрическом кабинете (т. 1 л.д. 100), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости (т. 1 л.д. 99).

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы для определения нуждаемости в принудительном лечении по поводу наркомании от 12 декабря 2008 года ОСОБА_3 страдает психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления наркотических и психотропных веществ, синдром зависимости, активная зависимость (полинаркомания 2 ст.), по поводу чего нуждается в принудительном лечении, лечение не противопоказано ( т. 2 л.д. 156).

Согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы № 742 от 5 января 2009 года ОСОБА_3 т хроническим психическим заболеванием в настоящее время не страдает и не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, находился вне временного болезненного состояния психической деятельности. У него выявлены признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления нескольких психоактивных веществ, синдром зависимости с личностными изменениями на фоне органической недостаточности головного мозге. Однако, выявленные у ОСОБА_3 отклонения в психической деятельности вследствие злоупотребления наркотическими веществами не лишают его способности осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время и не был лишен таковой на период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Суд в соответствии с ч. 1 ст. 19 УК Украины признает ОСОБА_3 вменяемым, поскольку он отдавал себе отчет в своих действиях и руководил ими в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, и отдает себе отчет и руководит ими в настоящее время.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_3 судом не установлено.

Учитывая вышеперечисленные доводы, суд считает исправление ОСОБА_3 возможным только в местах лишения свободы, назначив ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 309 , ч. 2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины -по совокупности преступлений.

Поскольку в судебном заседании не было добыто доказательств тому, что ОСОБА_3 совершил незаконное приобретение и хранение маковой соломы в августе 2008 года в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного ему приговором Алчевского городского суда 8 ноября 2005 года по ч. 2 ст. 185 УК Украины окончательно в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, от отбывания которого он был условно-досрочно освобожден 25 сентября 2007 года на 1 год 5 дней, суд не имеет законных оснований при назначении ОСОБА_3 наказания применять ст. 71 УК Украины.

Согласно протоколу задержания ОСОБА_3 в порядке ст. 115 УПК Украины, ОСОБА_3 был задержан 6 апреля 2009 года (т. 2 л.д. 80), суд считает, что наказание ему должно исчисляться с этого времени.

По делу имеются судебные издержки:

в сумме 187 грн. 80 коп. за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 7848/3172 от 26.11.2008 года;

в сумме 187 грн. 80 коп. за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 7850/3153 от 27.11.2008 года,

в сумме 187 грн. 80 коп. за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 7885/3194 от 28.11.2008 года,

в сумме 187 грн. 80 коп. за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 7883/3179 от 28.11.2008 года,

в сумме 187 грн. 80 коп. за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 7882/3154 от 28.11.2008 года,

в сумме 469 грн. 20 коп. за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 3006/1179 от 15.05.2009 года,

в сумме 225 грн. 36 коп. за проведение экспертизы специальных химических веществ № 2637/262 от 06.05.2009 года,

в сумме 309 грн. 60 коп. за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 2714/9 от 23.12.2010 года,

в сумме 2211 грн. за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1472/9 от 5 июля 2012 года,

которые подлежат взысканию с ОСОБА_3

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309 УК Украины и ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание:

По ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с конфискацией ? части лично принадлежащего ему имущества;

По ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_3 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с конфискацией ? части лично принадлежащего ему имущества с отбыванием наказания в уголовно- исполнительном учреждении.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 время нахождения его под стражей по правилам, установленным ст. 72 УК Украины, исчисляя ему срок отбытия наказания с 6 апреля 2009 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 оставить прежней в виде содержания под стражей.

Оправдать ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 307 УК Украины по эпизодам сбыта психотропного вещества ОСОБА_5 7 ноября 2008 года, изготовления и перевозки с целью сбыта психотропного вещества ОСОБА_5 10 ноября 2008года и изготовления и хранения с целью сбыта психотропных веществ от 24 марта 2009 года.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение экспертиз:

наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 7848/3172 от 26.11.2008 года в сумме 187 грн. 80 коп. на р\с 35220002000133, МФО 804013, КОД 25574305, код платежа 00-10626, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области;

наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 7850/3153 от 27.11.2008 года в сумме 187 грн. 80 коп. на р\с 35220002000133, МФО 804013, КОД 25574305, код платежа 00-10626, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области;

наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 7885/3194 от 28.11.2008 года в сумме 187 грн. 80 коп. на р\с 35220002000133, МФО 804013, КОД 25574305, код платежа 00-10626, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области;

наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 7883/3179 от 28.11.2008 года в сумме 187 грн. 80 коп. на р\с 35220002000133, МФО 804013, КОД 25574305, код платежа 00-10626, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области;

наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 7882/3154 от 28.11.2008 года в сумме 187 грн. 80 коп. на р\с 35220002000133, МФО 804013, КОД 25574305, код платежа 00-10626, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области;

наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 3006/1179 от 15.05.2009 года в сумме 469 грн. 20 коп. на р\с 35220002000133, МФО 804013, КОД 25574305, код платежа 00-10626, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области;

специальных химических веществ № 2637/262 от 06.05.2009 года в сумме 225 грн. 36 коп. на р\с 35220002000133, МФО 804013, КОД 25574305, код платежа 00-10625, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области;

наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 2714/9 от 23.12.2010 года в сумме 309 грн. 60 коп. на р\с 31252272210167, МФО 804013, КОД 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10626, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области;

наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1472/9 от 5 июля 2012 года в сумме 2211 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013, КОД 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10626, в счет возмещения судебных издержек.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с содержащейся в нем маковой соломой; одноразовый медицинский шприц, градуированный на 2 мл с содержащимся в нем следовыми количествами жидкости; одноразовый медицинский шприц, градуированный на 2 мл, с содержащейся в нем жидкостью прозрачного цвета в объеме 2 мл; медицинский шприц на 10 мл с жидкостью в нем прозрачно-желтоватого цвета; один медицинский шприц, градуированный на 2 мл с дополнительной градуировкой на 2,5 мл, содержащий бесцветную жидкость объемом 1,9 мл; один медицинский шприц, градуированный на 5 мл, содержащий бесцветную прозрачную жидкость объемом 1,6 мл; одна пластиковая бутылка голубого цвета с полимерным колпачком белого цвета, содержащая жидкость зеленовато -коричневого цвета, с запахом растворителя, объем жидкости 660 мл; одна бесцветная пластиковая бутылка с полимерным колпачком белого цвета, на которой имеется этикетка «Растворитель 647» содержащая жидкость зеленовато-коричневого цвета с запахом растворителя, объем жидкости - 60 мл; одна стеклянная бутылка зеленого цвета с резиновой пробкой черного цвета, на которой имеется этикетка с надписью «Wins», содержащая жидкость зеленовато-коричневого цвета с запахом растворителя, объем жидкости 205 мл; одна бесцветная стеклянная банка с металлической крышкой красно-коричневого цвета, содержащая жидкость зеленовато-коричневого цвета с резким запахом, объем жидкости 190 мл; один эмалированный бидон с рисунком, в котором был обнаружен один полиэтиленовый пакет голубого цвета, в котором находиться влажное вещество растительного происхождения коричневого цвета, с запахом растворителя, массой 675 грамм, кусок марли светло-коричневого цвета, полиэтиленовый пакет голубого цвета, в котором имеется кусок ткани зеленовато-коричневого цвета, содержащий в себе влажное вещество растительного происхождения коричневого цвета с запахом растворителя, массой 315 грамм, кусок ткани светло-зеленого цвета, полиэтиленовый пакет, содержащий в себе кусок ткани светло-коричневого цвета, содержащий частицы вещества растительного происхождения коричневого цвета; один медицинский шприц емкостью 5 мл, содержащий бесцветную жидкость объемом 1,2 мл; один медицинский шприц емкостью 20 мл; один медицинский шприц емкостью 1мл, содержащий в себе бесцветную жидкость объемом 0.8 мл; пакет, в котором находились пинцет, металлический колпачок, в котором находилось вещество светло-коричневого цвета; один одноразовый медицинский шприц емкостью 20 мл, содержащий бесцветную жидкость объемом 5 мл; стеклянную трубку, оклеенную клейкой лентой, на внутренней поверхности которой имеется налет коричневого цвета, с закрепленными на ней тремя резиновыми пробками черного цвета; стеклянную трубку, оклеенную клейкой лентой, на внутренней поверхности которой имеется налет коричневого цвета, с закрепленной на ней резиновой пробкой зеленого цвета; стеклянную трубку, оклеенную клейкой лентой, на внутренней поверхности которой имеется налет коричневого цвета, с закрепленной на ней резиновой пробкой черного цвета; стеклянную трубку, оклеенную клейкой лентой, на внутренней поверхности которой имеется налет коричневого цвета, с закрепленной на ней резиновой пробкой черного цвета; стеклянную трубку, оклеенную клейкой лентой, на внутренней поверхности которой имеется налет коричневого цвета, с закрепленной на ней резиновой пробкой черного цвета; стеклянную трубку, оклеенную клейкой лентой, на внутренней поверхности которой имеется налет коричневого цвета, с закрепленной на ней резиновой пробкой черного цвета; стеклянную трубку, оклеенную клейкой лентой, на внутренней поверхности которой имеется налет коричневого цвета, с закрепленной на ней резиновой пробкой черного цвета; стеклянную трубку, оклеенную клейкой лентой, на внутренней поверхности которой имеется налет коричневого цвета, с закрепленной на ней резиновой пробкой черного цвета и два колпачка белого цвета; стеклянную трубку, оклеенную клейкой лентой, на внутренней поверхности которой имеется налет коричневого цвета, с закрепленной на ней резиновой пробкой черного цвета; стеклянную трубку, оклеенную клейкой лентой, на внутренней поверхности которой имеется налет коричневого цвета, с закрепленной на ней резиновой пробкой черного цвета; стеклянную трубку, внутри которой при помощи двух резиновых пробок черного цвета закреплена стеклянная трубка, на внутренней поверхности которой имеется налет коричневого цвета; стеклянный бесцветный пузырек, на внутренней поверхности которого имеется налет коричневого цвета; стеклянную трубку, оклеенную клейкой лентой, внутри которой при помощи резиновой пробки черною цвета закреплена стеклянная трубка, на внутренней поверхности которой имеется налет коричневого цвета; стеклянную трубку, оклеенную клейкой лентой, внутри которой при помощи резиновой пробки черного цвета закреплена стеклянная трубка, на внутренней поверхности которой имеется налет коричневого цвета; Y-образную пробирку, в одном отделении которой имеется налет коричневого цвета, на горловине пробирки при помощи резиновой пробки черного цвета закреплена стеклянная трубка; тарелка белого цвета, на поверхности которой имеется налет коричневого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

Вещественные доказательства деньги в сумме 150 грн., находящиеся на хранении в финансовой части Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области, возвратить в кассу УМВД Украины в Луганской области.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд Луганской области, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: Л.В. Шумченко

25.10.2012