Печерський районний суд міста Києва 02.03.2012
Справа № 6-216/12
У Х В А Л А
12 березня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Ісаєвська О.В.
перевіривши заяву ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду,
встановив:
Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеною заявою про скасування рішення третейського суду.
Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, вважаю, що дана заява підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 389-2 ЦПК України.
Всупереч п.п. 4, 6, 9 ч.2 ст. 389-2 ЦПК України у заяві про скасування рішення третейського суду не зазначено склад третейського суду, який прийняв рішення; не зазначена дата отримання особою, яка звертається із заявою, рішення третейського суду, яке оскаржується та не має переліку документів, що додаються до заяви.
Разом з тим всупереч п.п. 2, 3, 4, 6 ч. 3 ст. 389-2 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду не додано належним чином завірена копія третейської угоди; не подані документи на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду; не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 536 грн. 50 коп., який має бути оплачений до подання заяви за наступними реквізитами:
Отримувач коштівУДКСУ у Печерському районіКод отримувача (код за ЄДРПОУ)380 04 897Рахунок отримувача312 142 067 00007Банк отримувачаГУ ДКСУ у м. КиєвіКод банку отримувача82 00 19Код класифікації бюджету220 30 001Призначення платежу22030001;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)ПІБ (назва) платника
Згідно з ч. 4 ст. 389-2 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119-121, 210, 389-2 ЦПК України, суддя, -
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків у поданій заяві протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повідомити заявника, що згідно ст.121 ЦПК України, у випадку невиконання вимог, визначених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, відповідно до ухвали суду, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.
СуддяІсаєвська О.В.
Судове рішення № 26960218, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 12.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 6-216/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: