Справа № 6/1018/272/12
У Х В А Л А
16 жовтня 2012 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Мора О. М. ,
при секретарі Орел І. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в, в якій просить виправити помилку в ухвалі суду №6-178/12 про виправлення помилки в виконавчому листі №2-1927-11 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Град Інвест», треті особи: ОСОБА_2, обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Трипільська брама» про розірвання договору. Заяву обґрунтовує тим, що в заяві від 16.07.2012 року про виправлення помилки в виконавчому листі ним було допущено помилку та невірно вказано номер офісу боржника 97 замість офіс 91.
В судове засідання боржник та стягувач не зявились про причини неявки суд не повідомили, клопотань та заперечень на адресу суду не подавали.
Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень. Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.
Перевіривши матеріали справи, суд встановив.
Рішенням Обухівського районного суду від 23.12.2011 року було задоволено позов по цивільній справі №2-1927-11 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Град Інвест», треті особи: ОСОБА_2, обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Трипільська брама» про розірвання договору, та зобов»язано товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Град Інвест» повернути ОСОБА_1 грошові кошти, передані ним до фонду фінансування будівництва виду «А» «Трипільська брама ІІ черга», у сумі 267919 гривень, 14 копійок . У виконавчому листі №2-1927-11 виданому Обухівським районним судом 17.05.2012 року неправильно зазначена адреса боржника номер будинку 49, а необхідно додати літеру А та не зазначено ідентифікаційний код боржника 35076356, в звязку з чим ухвалою Обухівського районного суду № 6-178/12 від 30.07.2012 року було виправлено помилку та внесено виправлення згідно заяви заявника .
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки. В такому випадку, суд своєю ухвалою вносить виправлення до судового рішення.
Оскільки в ухвалі Обухівського районного суду № 6-178/12 від 30.07.2012 року було допущено помилку, то заява про виправлення помилки в ухвалі суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Виправити помилку в ухвалі Обухівського районного суду від 30.07.2012 року по справі №6-178/12 про виправлення помилки в виконавчому листі №2-1927-11 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Град Інвест», треті особи: ОСОБА_2, обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Трипільська брама» про розірвання договору.
Вважати правильною адресу боржника 04111, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Щербакова, будинок 49-А, офіс 91 в ухвалі Обухівського районного суду від 30.07.2012 року по справі №6-178/12 про виправлення помилки в виконавчому листі .
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 26960120, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 16.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1018/6929/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: