Ухвала суду № 26960059, 18.09.2012, Обухівський районний суд Київської області

18.09.2012

Справа № 2/1018/1437/12

У Х В А Л А

18 вересня 2012 року суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О. М. розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого стягнення № 32213480 на підставі виконавчого напису нотаріуса №354 від 04.04.2012 року., заявлене представником позивача ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПЛАТИНУМ БАНК», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

в провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПЛАТИНУМ БАНК», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою, позивачем по справі заявлено про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого стягнення № 32213480 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 354 від 04.04.2012 р., заборони відчуження Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна, що належить позивачу на праві власності та зупинення виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, заяву з доданими до неї документами, вважає за можливе заяву позивача про забезпечення позову задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, приватним нотаріусом ОСОБА_3, 04.04.2012 року було вчинено виконавчий напис, яким звернуто стягнення на майно, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_4, було відкрито виконавче провадження № 32213480 по виконанню напису нотаріуса № 354 від 04.04.2012 р., невжиття заходів щодо зупинення реалізації виконавчою службою цього майна, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду щодо визнання такого виконавчого напису таким, що не підлягають виконанню.

Вивчивши доводи заяви та матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що невжиття заходів забезпечення даного позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог та визнання оспорюваного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оскільки у разі обґрунтованості та доведеності суду обставин, на які позивач посилається в обґрунтування позову, дані обставини можуть вказувати на безпідставність вчинення оспорюваного виконавчого напису.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Вжити захід забезпечення позову а саме:

- зупинити стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в/ч-9АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» (ідентифікаційний номер 33308489, м. Київ, Соломянський район, вул. Амосова, буд. 12) по постанові про відкриття виконавчого провадження № 32213480 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 354 від 04.04.2012 р., виданого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_3 (адреса: м. Київ, вул. Івана Кудрі, 5, кім. 106) до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПЛАТИНУМ БАНК», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в судовому порядку до вирішеня справи по суті ;

- заборонити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна, що належить ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в/ч-9АДРЕСА_1) на праві приватної власності, а саме:

а) аптека, зазначена на плані під літерою «А», загальною площею 483, 7 кв. м, та будівлю комерційних послуг, зазначену на плані під літерою «Б» загальною площею 191,1 кв. м, що розташовані за адресою: Київська область, м. Обухів, по вулиці Миру, будинок за № 13-а, реєстраційний номер майна 3549678;

б) земельна ділянка, площею 0,600 га, що розташована за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Миру, 13-а, з цільовим призначенням земельної ділянки для комерційного використання, кадастровий номер: 3223110100:01:098:0023;

в) магазин «Подарунки», зазначений на плані під літерою «А», загальною площею 39,8 кв. м., що розташований в місті Обухів Київської області, по вулиці Каштановій, (вул. 50-річчя Жовтня), буд. б/н, реєстраційний номер майна 3384970;

г) земельна ділянка площею 0,004979, що розташована за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, з цільовим призначенням земельної ділянки для комерційного використання, кадастровий номер 3223110100:01:099:0164.

- зупинити виконавче провадження № 32213480, відкрите постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_4 від 17.04.2012 року.

Ухвалу направити на виконання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області.

Строк пред'явлення до виконання 1 рік.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

СуддяОСОБА_5