Вирок № 26959978, 03.09.2012, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 1/1018/220/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2012 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченка О. М. ,

при секретарі Хрущова В. В.,

за участю прокурора Морозов І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, розлучений, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого приватним підприємцем, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.07.2012 року приблизно о 14 годині, перебуваючи в м. Київ поблизу станції метро «Видубичі»незаконно безоплатно придбав без мети збуту у невстановленої судом особи для власного вживання 3,0 мл. наркотичного засобу опію ацетильованого, який в подальшому на громадському транспорті незаконно перевіз з тією ж метою до місця своєї роботи, а саме до підвального приміщення будинку №21-А по проспекту Дніпровському в м. Українка Обухівського району Київської області де він працює майстром по ремонту взуття та незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання . 25.07.2012 року під час проведення огляду приміщення о 13 годині працівники міліції виявили та вилучили два одноразові медичні шприци з рідиною загальним обємом 3,0 мл., що згідно висновку експерта № 1084/х від 27.07.2012 року речовина, яка виявлена в шприцах є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, першопочаткова маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0795 г..

В судовому засіданні підсудний винним себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, заявив клопотання про обмежене дослідження доказів по справі, вказавши що 22 липня 2012 року близько 14 години він повертався до дому та в районі станції метро «Видубичі»м. Київ зустрів свого давнього знайомого на імя ОСОБА_2, як його призвіще і де він проживає чи працює йому не відомо, але він знає що ОСОБА_2 вживає наркотики. При зустрічі він запитав ОСОБА_2 чине має в нього наркотиків, на що ОСОБА_2 відповів «що трохи є»та на його прохання дав йому два одноразові шприци з наркотиком. Після чого він перевіз даний наркотичний засіб до місця своєї роботи в м. Українка та зберігав там для власного вживання, доки 25.07.2012 року працівники міліції не виявили та вилучили даний наркотичний засіб, висловив щире каяття та просить суворо не карати.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, зясувавши правильність розуміння підсудного обставин справи, добровільність та істинність його позиції, вважає за можливе обмежити дослідження доказів по справі допитом підсудного, дослідженням обставин, що впливають на кваліфікацію злочину, характеризуючих даних підсудного, оскільки самим підсудним не оспорюється кваліфікація й0го дій та доведеність його вини.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та виготовив наркотичний засіб, без мети збуту.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика за місцем проживання, знаходження на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи щире каяття підсудного, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним злочину, обставини справи що помякшують відповідальність, думку прокурора який просить признати покарання у виді штрафу, суд вважає можливим призначити покарання у виді штрафу.

Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Судові витрати за проведення експертиз повинні бути відшкодовані підсудним в повному обсязі.

Речові докази по справі два медичний шприц з розчином опію ацетильованого, що знаходиться в кімнаті речових доказів Обухівського РВГУ - підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 1700 ( тисяча сімсот ) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 1176 грн. 96 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, Код ЗКПО 25574713 р/р 31250272210700 УДК в Київській області МФО 821018 за проведення дослідження та судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ по справі - два медичний шприц з розчином опію ацетильованого - знищити.

На цей вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі пятнадцяти діб.

СуддяОСОБА_2