Вирок № 26959928, 25.10.2012, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/4126/2012

Провадження № 1/1202/525/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

24 жовтня 2012 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе :

председательствующего судьи: Лобарчук Е.А.

при секретаре : Гончаровой А.А.

с участием прокурора: Слипачук С.Н. , Гаркавой М.И., Еременко В.Б.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацита уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Каменный г.Антрацит Луганской области, гражданина Украины, образование средне - специальное, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.2,186 ч.3, 187 ч.3 УК Украины-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженца п.Щетово г.Антрацит Луганской области, гражданина Украины, образование - неполное среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_2

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2,186 ч.3 УК Украины-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершили преступления при следующих обстоятельствах:

1 эпизод

25 февраля 2012 года, в 19 час. 05 мин., подсудимый ОСОБА_3, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, совместно с подсудимым ОСОБА_2, на автомобиле ВАЗ-2106, которым управлял подсудимый ОСОБА_3 находились в районе здания родильного отделения и патологии, расположенного на территории 1-й городской больницы г.Антрацит.

В этот момент подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_2 заметили ОСОБА_4, которая проходила мимо в указанном районе. Подсудимый ОСОБА_2, имея преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя умышленно, противоправно, руководствуясь корыстным мотивом, действуя в сговоре совместно с подсудимым ОСОБА_3, сообщив ему о своих преступных намерениях, догнал ОСОБА_4 и путем рывка открыто похитил из руки ОСОБА_4 сумку, согласно заключения товароведческой экспертизы № 1170/26 от 05.07.2012г. стоимостью 450 грн., в которой находились деньги в сумме 400грн.

Подсудимый ОСОБА_3 , действуя в сговоре с подсудимым ОСОБА_2, из корыстных побуждений, на своем автомобиле ожидал подсудимого ОСОБА_2 в непосредственной близости от места совершения преступления, с целью оказания последнему своей помощи скрыться с места совершения преступления.

После чего, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_2, на автомобиле подсудимого ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 850грн.

2 эпизод

19.05.2012 года, в 15час. 15мин., подсудимый ОСОБА_3, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору группой лиц, совместно с подсудимым ОСОБА_2, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, путем свободного доступа через не запертую калитку, проникли во двор дома АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_5

Находясь в указанном дворе, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_2 подошли к входной двери указанного дома, где в коридоре у порога встретили хозяйку данного дома ОСОБА_5

Продолжая свои преступные действия, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_2, находясь в указанном доме совместно с хозяйкой дома ОСОБА_5, которую насильно, против ее воли завели и удерживали в ее доме, действуя умышленно, противоправно, руководствуясь корыстным мотивом, высказывая угрозы физической расправы в отношении ОСОБА_5, а так же применяя к ней физическое насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшей, открыто похитили у ОСОБА_5 деньги в сумме 2800грн., а так же золотые изделия:

-цепочку шейную из сплава золота 585 пробы, весом 15гр., длиной 50см., согласно заключения товароведческой экспертизы № 1157/26 от 05.07.2012г. стоимостью 7125грн. 00коп., с кулоном из сплава золота 585 пробы, весом 2,13гр., круглой формы, с изображением Божией матери, согласно заключения товароведческой экспертизы № 1157/26 от 05.07.2012г. стоимостью 1011грн. 75коп.;

-кольцо из сплава золота 583 пробы, весом 10гр., верхушка со вставкой камня сиреневого цвета, согласно заключения товароведческой экспертизы № 1157/26 от 05.07.2012г. стоимостью 4050грн. 00коп.;

-кольцо обручальное из сплава золота 583 пробы, весом 12гр., согласно заключения товароведческой экспертизы № 1157/26 от 05.07.2012г. стоимостью 4860грн. 00коп.;

-кольцо из сплава золота 585 пробы, весом 2,4гр., верхушка с изображением геометрических фигур, размер 22, согласно заключения товароведческой экспертизы № 1157/26 от 05.07.2012г. стоимостью 1140грн. 00коп.;

-серьги из сплава золота 583 пробы, весом 5гр., со вставками камней красного цвета, согласно заключения товароведческой экспертизы № 1157/26 от 05.07.2012г. стоимостью 2137грн. 50коп.

После чего, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ОСОБА_5 ущерб на общую сумму 23124грн. 25коп.

В результате преступных действий подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_2, потерпевшей ОСОБА_5 была причинена физическая боль.

3 эпизод

29 мая 2012 года примерно в 17час. 30мин., подсудимый ОСОБА_2, имея преступный умысел, направленный на совершение нападения с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, беспрепятственно проник в дом, расположенный по адресу АДРЕСА_4 где проживают ОСОБА_6 и ОСОБА_7 Подсудимый ОСОБА_2 , находясь в указанном доме, применил физическое насилие в отношении ОСОБА_6, в результате которого последний потерял сознание. Продолжая свои преступные действия, подсудимый ОСОБА_2, удерживая в руке найденный в доме кухонный нож и высказывая угрозы физического насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, а так же угрозы умышленного уничтожения имущества, потребовал от ОСОБА_7 передать ему имеющиеся у нее деньги и ценное имущество. ОСОБА_7 воспринимая угрозы подсудимого ОСОБА_2 как реальные угрозы и опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала подсудимому ОСОБА_2 деньги в сумме 1200грн. и серьги из сплава золота 585 пробы, весом 6 грамм, стоимость которых, согласно заключения товароведческой экспертизы № 1170/26 от 05.07.2012г. - 2400 грн. 00 коп. После чего, подсудимый ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив материальный ущерб ОСОБА_7 на общую сумму 3600 грн. В результате преступных действий подсудимого ОСОБА_2, потерпевшему ОСОБА_6 причинено телесное повреждение, в виде ссадины носа, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 312 от 10.07.2012г. относится к категории легких телесных повреждений.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений не признал полностью и пояснил в судебном заседании, что данные преступления не совершал. В ходе досудебного следствия вину признавал, так как к нему применялись меры физического воздействия со стороны работников милиции. 25 февраля 2012 года, в то время, когда ему вменяют совершение преступления, до вечера был в с. Красная Поляна у друга на дне рождения. Туда он выехал на автобусе около 17 часов с друзьями. Назад он ехал один. 19.05.2012 года он также не совершал преступления в отношении ОСОБА_5. 18 мая 2012 года он ночевал в гостях. Домой он отправился на автобусе со своими друзьями. Приехал на поселок Щетово, сидели в гараже слушали музыку, после ходили на ставок. Это как раз был праздник- день пионерии. Также 29.05.2012 года он утром поехал в г. Ровеньки со своей тетей- ОСОБА_11., чтобы она получила диплом. Вернулись из г. Ровеньки примерно около 14 часов дня к своей бабушке. Потом до позднего вечера помогал дяде строить баню у бабушки.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступлений не признал полностью и пояснил в судебном заседании, что преступлений совместно с ОСОБА_2 не совершал, а находился совсем в другом месте.

Несмотря на непризнание вины подсудимыми ОСОБА_2, ОСОБА_3, их вина доказана полностью и подтверждается:

По 1 эпизоду:

-показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая пояснила в судебном заседании, что 25 февраля 2012 года, около 19 часов, она вышла с работы - аптека «Авиценна», расположенной возле городской больницы. Когда она шла в конце здания гинекологии, она почувствовала, что ее кто-то сзади толкнул, после оббежал спереди и вырвал ее сумку, которая у нее висела на левой руке, согнутой в локтевом суставе.Побежал на территорию больницы в сторону детского отделения и скрылся из виду. Куда он дальше побежал, она не видела. В сумке были деньги в сумме 400 грн., мобильный телефон «Самсунг» с чехлом, ключи от квартиры и подъезда, очки в футляре. Лицо она увидела и уверена, что это был ОСОБА_2. Гражданский иск не заявляет. Просит наказать строго.

-протоколом явки с повинной ОСОБА_2 от 02 июня 2012 года, согласно которого ОСОБА_2 признался в совершении преступления в отношении ОСОБА_4 и указал обстоятельства совершения преступления. (л.д. 168 Т.1)

По 2 эпизоду

- показаниями потерпевшей ОСОБА_5, которая в судебном заседании пояснила, что 19 мая 2012 г. в 14час. 30 мин. она на автобусе приехала домой с г. Лутугино. После этого ОСОБА_5 позанималась по хозяйству и примерно в 15 часов зашла в дом, где собиралась пообедать на веранде. Когда она была на веранде дома, то услышала, как открылась калитка во двор дома и сразу залаяла ее собака, находящаяся во дворе дома. Она поняла, что к ней во двор дома кто-то пришел, и встала из-за стола, чтобы выйти из дома и узнать, кто к ней пришел. Двери в дом были открыты. Когда она подошла к умывальнику возле входа в дом, то ей на встречу со двора дома в дом вошли двое неизвестных парней. Теперь она нает, что это были ОСОБА_2 и ОСОБА_3. ОСОБА_2 был одет в футболку с полосками, а ОСОБА_3 одет в черную футболку с эмблемой. У ОСОБА_2 была повязка на голове, были волосы, а лицо ОСОБА_3 закрыто не было, но она его толком не рассмотрела, т.к. он быстро схватил с вешалки на веранде ее блузку черно-белого цвета и прикрыл ею свое лицо. Сразу после этого, ОСОБА_2 схватил ее за глаза, прикрыл ей лицо своей рукой и ее втолкнули в кухню и посадили на диван в кухне. Сразу после этого они стали спрашивать у нее деньги и золото. Один находился возле нее и постоянно говорил ей, чтобы она не кричала, а второй ходил по комнатам дома и осматривал содержимое мебели, ящиков, тумбочек, искал деньги и золото. Она испугалась и сказала им, что она отдаст им деньги. После этого они, удерживая ее за руки, повели на веранду, где она показала им, что на полке серванта, в белой пластиковой коробочке с прозрачной крышкой, под свечками находились деньги в сумме 2300грн. После того как она отдала этим парням деньги в сумме 2300 грн., они отвели ее обратно на кухню, на диван и продолжали требовать еще деньги. Она им говорила, что денег у нее больше нет, но они продолжали требовать у нее еще деньги, и продолжали обыскивать ее дом, а также один из парней стал снимать с нее серьги. Она побоялась, что он повредит мочки ее ушей и сама расстегнула английские застежки на серьгах, сняла их и передала одному из парней. Висевшую у нее на шее золотую цепочку с подвеской круглой формы с изображением «Божией матери» сорвал один из этих парней. Так же в ходе осмотра дома они обнаружили и забрали деньги в сумме 500грн., которые находились в кармане фартука, который находился в черной женской сумке на веранде. Так же один из них продолжал требовать у нее еще золото. Она прошла в спальную комнату, где на трельяже в бумажном свертке находились перстень, широкое кольцо и узкое кольцо из золота, хотела отдать преступникам только одно из трех изделий, а остальные два изделия оставить и не отдавать им. Когда она отдала одному из парней перстень золотой, то он сказал, чтобы отдала ему и остальные два кольца, сказав, что у нее еще должны быть еще два кольца. Таким образом, она поняла, что эти парни достоверно знали о том, что у нее есть золотой перстень и два золотых кольца. После, она разозлилась и бросила два золотых кольца в одного из парней. Один из них сказал, что оставит ей цепочку в зале на столе. После этого они разобрали ее мобильный телефон, вытащив из него сим-карту и отключили трубку от телефонного аппарата, находившегося на столе в кухне. Так же они сказали ей находиться в доме еще 5 минут пока они не уедут, и закрыв двери в дом, вышли из дома. Через калитку на улицу они не выходили, т.к. не слышала стука калитки, вероятно, они убежали через огород в парк. Как только эти два парня вышли из дома, она выглянула в окно, выходящее на улицу и увидела, что по улице мимо ее дома со стороны с.Красная Поляна в сторону г.Антрацит быстро проехал автомобиль «Жигули» белого цвета, модель пояснить не может, т.к. не разбирается. Примерно через 5 минут она вышла из дома и прибежала во двор дома соседки ОСОБА_8, по адресу АДРЕСА_5, где сообщила о случившемся и они сообщили в милицию. Нападавшие ее не били и каких-либо телесных повреждений ей не причинили. Пояснила, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ее связывали веревками, она говорила об этом в ходе досудебного следствия, однако в протоколе ее допроса это не указано. Заявляет гражданский иск о возмещении материального ущерба с подсудимых в солидарном порядке в сумме 23124 грн., морального ущерба в сумме 100000 грн., также взыскать с подсудимых затраты на оказание правовой помощи в сумме 8000 грн. Наказать подсудимых просит по всей строгости Закона.

- протоколом предъявления лица для опознания от 31.05.2012г., согласно которого в ходе опознания, в присутствии понятых, потерпевшая ОСОБА_5 среди лиц, предъявленных для опознания, опознала парня под № 2 (под которым был ОСОБА_3.) , который 19.05.2012 года со своим приятелем открыто похитил ее деньги в сумме 2800 грн. и золотые украшения.( л.д. 33-36 Т.1)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 31.05.2012г., согласно которого в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_3 рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершенного им преступления совместно с ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_5 ( л.д. 73-81 Т.1)

- протоколом предъявления лица для опознания от 01.06.2012г., в ходе которого потерпевшая ОСОБА_5 среди лиц, предъявленных для опознания, опознала парня под № 2 (под которым был ОСОБА_2.) , который 19.05.2012г.совместно с ОСОБА_3 открыто похитил ее деньги в сумме 2800 грн. и золотые украшения. ( л.д. 94-97 Т.1)

- протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_2, в ходе которой они пояснили, что 19.05.2012г. примерно в 14час. 30мин. ОСОБА_5 приехала домой с работы. В 15 час. 15мин. ОСОБА_5 находилась на веранде дома, как в это время услышала, как кто-то зашел к ней во двор. Выйдя с веранды в коридор, ОСОБА_5 увидела двоих парней, которые сразу зашли к ней во двор. Один из парней рукой закрывал ей лицо, чтобы ОСОБА_5 не смотрела на них, у этого парня лицо было спрятано под чулком. Второй парень, как ей уже стало известно, это был ОСОБА_3 сначала рукой держал ее за горло, а затем с вешалки взял ее кофту черного цвета и этой кофтой завязал лицо, чтобы ОСОБА_5 не разглядывала его лицо. Затем парень убрал руку с ее лица и сорвал у нее с шеи золотую цепочку с иконкой. ОСОБА_3 и второй парень завели ее в дом, где в кухне усадили ее на диван. После чего незнакомый парень рукой удерживал ее за горло и все время требовал, чтобы ОСОБА_5 не кричала, а ОСОБА_3 в это время стал обыскивать шкафы и все время требовал, чтобы она им выдала деньги и золотые украшения. Они стали высказывать угрозы физической расправы, в случае, если ОСОБА_5 им не выдаст деньги и золото. Будучи напуганной, ОСОБА_5 решила им отдать деньги, которые у нее были, т.к. боялась, что они будут ее бить. ОСОБА_5 им сказала, что деньги в другой комнате. Незнакомый парень сказал чтобы ОСОБА_5 показала, где деньги и, удерживая ее рукой за горло, повел ее на веранду, где в старом серванте, под полиэтиленом, где еще лежали свечи, ОСОБА_5 достала деньги в сумме 2300грн., которые ОСОБА_5 передала ОСОБА_3 и он эти деньги спрятал себе в носок. Так же ОСОБА_3 забрал у нее золотые украшения, а именно перстень и два кольца, которые ОСОБА_5 сама сняла с себя и отдала ему, которые он спрятал в носок. Затем ОСОБА_3 стал снимать с нее золотые серьги. ОСОБА_5 боялась, что он может повредить ей мочку уха, поэтому ОСОБА_5 сама сняла с себя серьги и отдала их ОСОБА_3 После этого они вновь стали требовать у нее деньги, при этом ОСОБА_3 говорил, что им нужно еще 200грн. ОСОБА_5 взяла свою сумку, которая висела на вешалке в веранде и из сумки достала деньги 200грн., которые отдала ОСОБА_3 Всего у нее было 500грн. и ОСОБА_5 просила не забирать у нее все деньги, поэтому хотела оставить себе 300грн., но ОСОБА_3 взял ее сумку и с нее забрал все деньги, при этом закрыли ее в доме. Затем они стали уходить и решили ее связать. Незнакомый парень привязал ее поясами к стулу в кухне дома. ОСОБА_3 решил, что он слабо привязал ее и перевязал ее потуже. Так же ОСОБА_3 разобрал ее мобильный телефон и отключил домашний телефон. Затем потребовали, чтобы ОСОБА_5 никуда из дому не выходила, пока они не уедут, при этом пригрозили, что если ОСОБА_5 заявит в милицию они вновь приедут, задушат ее и спалят ее дом. После этого ОСОБА_5 в окно увидела, как мимо ее двора на быстрой скорости проехала машина «Жигули» белого цвета. ОСОБА_3 и его приятель похитили у нее деньги в сумме 2800грн., золотую цепочку с подвеской, два золотых кольца, золотой перстень и золотые серьги. Деньги и золотые украшения ОСОБА_5 передала ОСОБА_3, т.к. они все время угрожали ей, а ОСОБА_2 прослушав показания ОСОБА_5 пояснил, что с ее показаниями он полностью согласен и пояснил, что все происходило именно так как она рассказала, а именно 19.05.2012г. примерно в 15час. ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 по его предложению пришли к ОСОБА_5 домой, где она находилась. Под угрозой физической расправы, они с ОСОБА_3 завладели деньгами и золотыми украшениями у ОСОБА_5 Преступными действиями руководил ОСОБА_3, который забирал у ОСОБА_5 похищенное, а ОСОБА_2 только исполнял его просьбы и действовал с ним в сговоре. Лично ОСОБА_2 осознавал, что совместно с ОСОБА_3 совершили преступление. Похищенные деньги они разделили между собой пополам, а золото осталось у ОСОБА_3 В содеянном чистосердечно раскаялся.( л.д. 109-110 Т.1)

-заключением товароведческой экспертизы № 1157/26 от 05.07.2012г., согласно которого стоимость похищенных ювелирных изделий по уголовному делу № 0310/2012г. в ценах, действовавших на момент совершения преступления (19.05.2012г.), с учетом степени снижения качества в результате эксплуатации, составляет 20324грн. 25коп. ( л.д. 69-70 том № 1)

По 2 эпизоду

-показаниями потерпевшей ОСОБА_7, которая в судебном заседании пояснила, что 29 мая 2012 года она находилась дома со своим мужем ОСОБА_6 Примерно в 17час. 30мин. она была во дворе. Ее муж в это время находился в доме, ОСОБА_7 его ждала к ужину. Она увидела, что в калитку их ворот зашел незнакомый ей молодой парень, на голове у него была вязаная шапка черного цвета, которую он натягивал на глаза, чтобы не было видно его лицо, а так же снизу лицо прикрывал свитером. На руках у него были рабочие перчатки белого цвета. В руке у него был кухонный нож. Парень ей сказал, чтобы она зашла в дом. При этом стал угрожать ножом. Она спросила, где ее муж. С ним она зашла в дом и увидела, что в зале на полу лежит ее муж, у которого руки и ноги были связаны проводами от электрических приборов и поясами с одежды. У мужа лицо было в крови , и она поняла, что парень его избил и связал. Находясь в доме, парень стал кричать, требовать деньги, при этом угрожал, что подпалит дом и машину. Она испугалась его угроз и с кошелька достала деньги в сумме 800грн., купюрами по 100грн. и отдала парню. Парень снова стал требовать деньги, и она из сумки достала еще 400 грн., купюрами по 200 грн. и вновь отдала ему. Парень вновь продолжал требовать деньги, сказал, что мало. На что она ему сказала, что у нее денег больше нет и отдала ему последние. Тогда парень заставил снять ее свои золотые серьги, которые он положил к себе в носок. После этого он оставил ей ключи от дома и ушел через ворота. После она развязала мужа и вызвала скорую помощь, так как думала, что ее мужа избили. В доме, в зале их дома она нашла газовый балончик, который вероятно он использовал на собаке. Так же на буфете лежал их нож, которым ей угрожал парень. О том, что этот парень избил ее мужа и связал его, она узнала со слов мужа. Гражданский иск не заявляет. Просит наказать подсудимого ОСОБА_2 строго.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который пояснил в ходе досудебного следствия, что 29.05.2012г. ОСОБА_6 находился дома со своей женой. Его жена находилась в гараже, а ОСОБА_6 зашел в дом и они уже собирались ужинать. Примерно в 17час. 30мин. ОСОБА_6 стал выходить с дома и на пороге встретил незнакомого парня, который был одет в темную одежду. Так же у него на голове была вязаная шапка черного цвета, которую он натягивал на лицо. Поэтому ОСОБА_6 его лица не видел. ОСОБА_6 заметил, что у него на руках были рабочие рукавицы белого цвета. ОСОБА_6 испугался. Этот парень сразу направил на него газовый баллончик. ОСОБА_6 выбил у него с руки баллончик, и они с ним схватились. Они упали, при этом ОСОБА_6 упал сверху на него и пытался его удержать. Парень вырвался, сел на него сверху и ударил его кулаком по голове. Затем парень затащил его в зал, где ударил его кулаком по голове и ОСОБА_6 потерял сознание. Когда ОСОБА_6 пришел в чувство, то понял, что парень его связал проводами от пылесоса и телевизора, а так же поясами с одежды. После этого парень стал его душить. В это время его жена с этим парнем находились в доме, при этом парень требовал у его жены деньги. ОСОБА_6 заметил, что у парня в руке кухонный нож, которым он угрожал его жене и требовал деньги. Его жена была напугана, поэтому сразу отдала ему 800грн. Парень продолжал требовать деньги, и жена вновь отдала ему 400грн. Парень не успокаивался и настойчиво требовал у жены деньги, при этом высказывал угрозы, что подпалит дом и машину в гараже. Его жена сказала, что отдала ему последние деньги. Тогда парень снял с нее золотые серьги и ушел, при этом нож, которым он угрожал, он оставил в доме, а так же в доме они нашли газовый баллончик, который он использовал на собаке. Лицо данного парня ОСОБА_6 не видел, т.к. он его все время прикрывал, поэтому опознать его не сможет. Когда парень ушел, его жена развязала его и вызвала скорую помощь, т.к. парень избил его. Он бил его руками по голове и по туловищу, а так же становился ногами ему на грудь. После этого они обратились в милицию. У его жены были похищены золотые серьги, в виде цветка с тремя лепестками и вставкой в центре, которые приобретались в 1990г. за 3000грн. Вес и пробу указать не может, т.к. ОСОБА_6 уже не помнит. Его жену парень не бил, а только угрожал ей ножом, который лежал в кухне дома. Его показания оглашены и исследованы в судебном заседании.( л.д. 224 Т.1)

- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_7, в ходе которой ОСОБА_2 пояснил, что 29.05.2012г. примерно в 18час. проходя по улице на Миллерово, п.Каменный, в одном дворе ОСОБА_2 заметил бабушку, которая зашла в кухню. ОСОБА_2 пояснил, что ОСОБА_7 он узнает как ту, которую ОСОБА_2 тогда видел во дворе. Названия улицы и номер дома ОСОБА_2 не знает. В этот момент ОСОБА_2 для себя решил, что пока ОСОБА_7 будет находиться в кухне ОСОБА_2 зайдет в дом, для того чтобы в доме что-нибудь похитить ценное. ОСОБА_2 перелез через забор, зашел в дом, где в комнате на диване увидел дедушку, который спал. В этой комнате ОСОБА_2 нашел пылесос, вытянул с него шнур и этим шнуром связал дедушку, пока он спал. Затем ОСОБА_2 зашел в кухню, где ОСОБА_7 предложил пройти с ним в дом. Когда зашли в дом, где бабушка увидела, что дедушка связанный, ОСОБА_2 стал требовать, чтобы ОСОБА_7 выдала ему деньги. По его требованию ОСОБА_7 отдала ему деньги в сумме 800грн. ОСОБА_2 вновь стал требовать у нее деньги, и она ему отдала еще 400грн. и золотые серьги, которые она сняла с себя. ОСОБА_2 был в мастерке с капюшоном, который ОСОБА_2 надел на голову, лицо у него было открыто. Рукавиц на нем не было. Когда ОСОБА_7 отдала ему деньги в общей сумме 1200грн. и золотые серьги ОСОБА_2 вышел из дома и через калитку ушел. ОСОБА_2 тогда никого не бил и ножа у него не было, а так же угрозы ОСОБА_2 не высказывал. Потерпевшая ОСОБА_7 на очной ставки, выслушав показания ОСОБА_2 пояснила, что с его показаниями она не совсем согласна и пояснила, что 29.05.2012г. примерно в 17час. 30мин. ОСОБА_2 пришел к ней домой, где в доме, угрожая ей кухонным ножом и высказывая угрозы, завладел ее деньгами в общей сумме 1200грн. и золотыми серьгами. Кроме этого ОСОБА_2 избил ее мужа и связал его. Как он его бил ОСОБА_7 этого не видела, но она видела, что у ее мужа лицо было в крови и ОСОБА_7 ему после этого вызвала скорую помощь. У ОСОБА_2 тогда на голове была шапка, которой он сверху прикрывал лицо, а снизу лицо прикрывал свитером. После того как он ушел, в доме ОСОБА_7 нашла свой кухонный нож, которым он угрожал ей, а так же газовый баллончик, который он использовал на собаке. (л.д. 225-227 Т.1)

- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_6, в ходе которой они пояснили, что 29.05.2012г. примерно в 18час. ОСОБА_2 проходил по улице на Миллерово п.Каменный, где во дворе через забор увидел как ОСОБА_7 зашла в кухню. Названия улицы и номер дома ОСОБА_2 не знает. ОСОБА_2 перелез через забор и зайдя в дом увидел ОСОБА_6 У него с ним произошла драка, а именно когда они с ним схватились то упали. Затем ОСОБА_2 сел на него сверху и нанес ему один удар кулаком по голове, в том числе и по ушам, а так же по туловищу и ногами его бил. Затем, когда после ударов ОСОБА_6 потерял сознание, ОСОБА_2 его связал проводами. Затем ОСОБА_2 зашел в кухню, где находилась ОСОБА_7 и угрожая ей ножом потребовал, чтобы она пошла с ним в дом, при этом угрожал ей кухонным ножом, который ОСОБА_2 взял в доме. Когда они зашли в дом, ОСОБА_2, продолжая угрожать ножом, потребовал, чтобы она выдала ему деньги. ОСОБА_7 выдала ему 800грн., а затем отдала еще 400грн. и золотые серьги, которые она сняла с себя. Так же ОСОБА_2 еще пытался душить за горло руками ОСОБА_6, когда он лежал связанный. Когда ему отдали деньги и золотые серьги ОСОБА_2 вышел со двора и ушел. Также ОСОБА_2 высказывал угрозы в случае, если ему не отдадут деньги, то ОСОБА_2 подпалит дом и машину, а так же брал в руки спички, а ОСОБА_6, прослушав показания ОСОБА_2, пояснил, что с его показаниями он полностью согласен, все происходило именно так как он рассказал. ( л.д. 228-229 Т.1)

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 01.06.2012г. в 13час. 09мин. ОСОБА_9 совместно с водителем ОСОБА_10 на автомобиле ССМП выехали по адресу п.Каменный, ул.Октябрьская, 14, т.к. в 13час. 08мин. диспетчеру поступил вызов на указанный адрес. В 13час. 25мин. они прибыли по указанному адресу, где проживают ОСОБА_6, 80 лет со своей женой ОСОБА_7 Со слов ОСОБА_6 и его жены стало известно, что 29.05.2012г. примерно в 18час. неизвестный ворвался к ним в дом и стал требовать у них деньги, при этом у него на голове была маска. Нападавший стал избивать ОСОБА_6, душить его и связал проводом от пылесоса. При осмотре ОСОБА_6 было установлено, что пальпаторно болезненность в области 7-8 ребер справа, по среднеподмышечной линии. На момент осмотра было видно, что на спинке носа у него была ссадина, в виде царапины, размером 0,8х1см. Как пояснили, что нападавший хватал его за нос. Каких-либо других телесных повреждений у ОСОБА_6 визуально не выявлено. Ему был поставлен диагноз: ушиб грудной клетки справа, перелом 7-8 ребер справа под вопросом. Точный диагноз не был определен, т.к. ОСОБА_6 отказался от госпитализации и полного мед. осмотра, а так же необходимо было делать рентген грудной клетки, для того чтобы подтвердить либо исключить перелом ребер. ОСОБА_6 были введены инъекции «анальгин» и «димедрол» внутримышечно. По поводу травмы грудной клетки они поясняли, что нападавший наносил удары ногами либо становился ногами на грудную клетку ОСОБА_6, ОСОБА_9 уже точно не помнит. Его показания оглашены и исследованы в судебном заседании.( л.д. 46-47 Т. 2)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 312 от 10.07.2012г., согласно которой у гр-на ОСОБА_6 установлена ссадина носа, которая по степени тяжести относится к категории легких телесных повреждений.( л.д. 43 Т.2)

-протоколом явки с повинной от 01 июня 2012 года, согласно которой ОСОБА_2 признался в совершении преступления в отношении ОСОБА_7 и ОСОБА_6, изложил обстоятельства совершения преступления.(л.д. 191 Т.1)

-заявлением ОСОБА_2 от 05.06.2012 года, согласно которого он признался в совершенных преступлениях и просил не проводить с ним воспроизведение обстановки и обстоятельств совершения преступлений.(л.д. 230 Т.1).

Не смотря на непризнание вины подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 186 ч.3 , 187 ч.3 УК Украины, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступлений, и квалифицирует их действия: по 1 эпизоду- по ч.2 ст. 186 УК Украины, так как они совершили открытое похищение чужого имущества (грабеж) , совершенный по предварительному сговору группой лиц, по ч.3 ст. 186 УК Украины, так как они совершили открытое похищение чужого имущества(грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище.

Не смотря на непризнание вины подсудимым ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 186 УК Украины, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, и квалифицирует его действия по 3 эпизоду- по ч.3 ст. 187 УК Украины , так как он совершил нападение, с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, с угрозой применения насилия (разбой), соединенный с проникновением в жилище.

В силу ст.12 УК Украины подсудимый ОСОБА_2 совершил тяжкие преступления (ст.186 ч.2,186 ч.3 УК Украины) и особо тяжкое преступление ( ст. 187 ч.3 УК Украины ), как личность подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. К отягчающим относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также в отношении лица преклонного возраста.

В силу ст.12 УК Украины подсудимый ОСОБА_3 совершил тяжкие преступления (ст.186 ч.2,186 ч.3 УК Украины ), как личность подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. К отягчающим относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также в отношении лица преклонного возраста.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_5 о возмещении материального вреда в сумме 23124,25 грн., подлежит полному удовлетворению и подлежит взысканию с подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в солидарном порядке.

Гражданский иск , заявленный потерпевшей ОСОБА_5 о возмещении морального вреда на сумму 100000 грн. подлежит частичному удовлетворению с учетом характера и тяжести моральных страданий , а также справедливости и разумности, и подлежит взысканию в сумме 5000 грн. с подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в солидарном порядке.

Требования потерпевшей ОСОБА_5 о возмещении затрат на оказание правой правовой помощи, подлежат частичному удовлетворению и подлежат взысканию в сумме 1000 грн. с подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в солидарном порядке.

Судебные издержки по проведению дактилоскопической экспертизы в сумме 235 грн. 20 коп., за проведение товароведческой експертизы -368 грн. 50 коп., за проведение трасологической экспертизы -235 грн. 20 коп., за проведение дактилоскопической экспертизы - 235 грн. 20 коп., трасологической экспертизы - 235 грн. 20 коп., за проведение товароведческой экспертизы - 294 грн. 80 коп., за проведение дактилоскопической экспертизы - 235 грн. 20 коп., за проведение экспертизы холодного оружия - 235 грн. 20 коп., за проведение трасологической экспертизы - 235 грн. 20 коп., за проведение дактилоскопической экспертизы - 235 грн. 20 коп ., а всего в общей сумме 2544 грн. 90 коп. подлежат взысканию с подсудимых.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 186 ч.3, 187 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы,

-по ч.3 ст. 186 УК Украины в виде 6 лет лишения свободы,

-по ч.3 ст. 187 УК Украины в виде 8 лет лишения свободы с конфискаций всего принадлежащего лично ему имущества.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием окончательно определить к отбытию наказания в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего лично ему имущества с помещением на этот срок в уголовно-исполнительное учреждение.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 01 июня 2012 года.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 186 ч.3УК Украины и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде 4лет лишения свободы.

-по ч.3 ст. 186 УК Украины в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием окончательно определить к отбытию наказания в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с помещением на этот срок в уголовно-исполнительное учреждение.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 31 мая 2012 года.

Взыскать с осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу потерпевшей ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба- 23124, 25 грн. , в счет возмещения морального вреда- 5000 грн., расходы за оказание юридической помощи- 1000 грн. в солидарном порядке.

Взыскать с осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области в солидарном порядке 470 грн.40 коп (расчетный счет 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги код платежа- 06-10702), 470 грн.40 коп. (расчетный счет 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги код платежа- 06-10710) , в пользу Луганского отделения НИИСЭ-368 грн.50 коп.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области - 470 грн. 40 коп (расчетный счет 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги код платежа- 06-10702), 235 грн.20 коп (расчетный счет 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги код платежа- 06-10710), - 235 грн.20 коп (расчетный счет 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги код платежа- 06-10709), в пользу Луганского отделения НИИСЭ- 294 грн.80 коп.

Вещественные доказательства: женскую блузу с орнаментом черного и белого цвета, помещенную в стеклянный бутыль емкостью 3 л, закатанный металлической крышкой, находяшийся на хранении в Антрацитовском ГО ГУМВД- -вернуть потерпевшей ОСОБА_5, очки, чехол для телефона и футляр для очков, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_4- оставить в распоряжении потерпевшей ОСОБА_4, газовый баллончик, тканевый пояс с дермантиновой ручкой от женской сумки и тканевый пояс, находящиеся на хранении в камере хранения Антрацитовского ГО ГУМВД- - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд в течении 15 дней с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья Антрацитовского горрайонного суда Лобарчук О. О.