30.07.2012
Обухівський районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 серпня 2012 року Справа № 2-н/1018/224/12
Суддя Обухівського районного суду Київської області, ОСОБА_1 , розглянувши заяву
Стягувач: Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» (місце знаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, (Райффайзен банк Аваль р/р № 26008526, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937).
Боржник: ОСОБА_2 (місце проживання: 08720, АДРЕСА_1).
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги мобільного звязку, яка складає 798 (сімсот девяносто вісім грн. 02 коп.
Відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_2, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (місце знаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, (Райффайзен банк Аваль р/р № 26008526, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) заборгованість за послуги мобільного звязку, яка складає 798 (сімсот девяносто вісім грн. 02 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» судовий збір у розмірі - 107 грн. 30 коп.
3. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування повинна відповідати вимогам ч.2,3 ст. 105 ЦПК України.
4. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачу для предявлення до виконання.
Суддя:
Судове рішення № 26959867, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 13.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1018/5777/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: