Рішення № 26959840, 22.10.2012, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 2/1018/1280/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2012 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Костюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи який зазначив, що між ним та відповідачем 22 січня 2008 року був укладений кредитно-заставний договір №К3Т0АК23470603, згідно якого останній був наданий кредит в сумі 10949,54 доларів США строком на пять років по 21 січня 2013 року, із сплатою 10,56% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кошти відповідачем були отримані та в забезпечення своїх зобовязань відповідач заставив транспортний засіб «ВАЗ», модель 21112, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) №ХТА21112080288251, реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, кредит не сплачує, претензії позивача ігнорує, що сприяло виникненню по вині відповідача заборгованості по сплаті кредиту, в звязку з чим позивач просить в судовому порядку звернути стягнення на предмет застави та стягнути судові витрати з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином, повторно в судове засідання не зявилася, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 22 січня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1, укладений кредитний договір №К3Т0АК23470603, згідно якого банк надав відповідачеві кредит на суму 10949,54 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56% річних на строк з кінцевим терміном погашення 21.01.2013 року. .

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором 22 січня 2008 року між сторонами укладено договір застави, відповідно до якого відповідач передав у заставу належний їй автомобіль «ВАЗ», модель 21112, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) №ХТА21112080288251, реєстраційний номер НОМЕР_1.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань утворилась заборгованість, яка станом на 16 травня 2012 року становить 7091,38 доларів США і складається з заборгованості за кредитом 4824,75 долари США, заборгованості за відсотками 400,46 доларів США, заборгованості з комісії 73,63 долари США, пені 1425,06 доларів США, штрафу 367,49 доларів США. В еквіваленті за курсом 7,99 грн. за 1 долар США сума заборгованості становить 56660 грн. 16 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язань, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Згідно із розділом 12 кредитно-заставного договору визначено порядок звернення стягнення та реалізація предмету застави.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно із ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави у рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

При цьому суд враховує положення ЦК України та Закону України «Про заставу» щодо диспозитивності цивільного права та свободи договорів, зокрема, у даному випадку, щодо свободи сторін самим обрати спосіб та порядок врегулювання спірних питань щодо виконання умов договору.

Суд вважає, що позов заявлений правомірно, оскільки відповідач всупереч умовам договору не сплачує передбачені ним платежі, чим ухиляється від виконання своїх цивільно-правових обовязків, позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідачем дані обставини не спростовані належними та допустимими доказами.

Правомірним суд визнає і вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених позивачем судових витрат, оскільки такі вимоги відповідають ст.88 ЦПК України та підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.11,15, 60, 88, 212-214 ,224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 590, 591, 1050, 1054 ЦК України, ст.25, 26, 28, 30 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №КЗТ0АК23470603 від 22.01.2008 року в розмірі 56660 грн. 16 коп. звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ 21112, 2008 року випуску, № кузова/шасі ХТА21112080288251, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Надати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) право продажу вказаного автомобіля шляхом укладання від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу з будь-якою особою-покупцем у порядку, встановленому ст.30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»встановивши початкову ціну реалізації 87682 грн. 26 коп., зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Зобов»язати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) передати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк»автомобіль ВАЗ 21112, 2008 року випуску, № кузова/шасі ХТА21112080288251, реєстраційний номер НОМЕР_2, технічний паспорт та ключі від вказаног оавтомобіля.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»сплачений судовий збір в розмірі 566 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_2