Рішення № 26959746, 16.10.2012, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 2/1018/1181/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мора О. М. ,

при секретарі Орел І. О.,

за участю представника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний ОСОБА_2 «Новий» до ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №2908/05 від 16.04.2008 року у розмірі 75 304,55 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 735,05 грн.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 16 квітня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний ОСОБА_2 «Новий» (правонаступник Акціонерного комерційного банку «Новий»), надалі за текстом Позивач, та фізичною особою ОСОБА_3, надалі за текстом Відповідач, укладено кредитний договір №2908/05 від 16.04.2008 року, надалі за текстом Договір.

Відповідно до умов Вищевказаного Договору, Позивач ( за Договором Кредитор) надав Відповідачеві (за Договором Позичальник) кредит у розмірі 100 000,00 гривень строком з 16.04.2008 року по 26.03.2014 року з щомісячною сплатою 19% річних на споживчі цілі шляхом видачі коштів через касу банку.

Банк, на положеннях та умовах кредитного договору, надав Позичальнику кредит, а Позичальник зобовязався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов кредитного договору, та виконати всі інші боргові зобовязання в порядку та строки, визначені кредитним договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту.

Зі своєї сторони ОСОБА_2 виконав свої зобовязання за кредитним договором.

Відповідач станом на 25.06.2012 року порушив умови кредитного Договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 75 304,55 гривень.

Банк неодноразово надсилав Відповідачу повідомлення про виникнення заборгованості та необхідність її погашення, проте заборгованість погашена не була.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи, але доказів поважності причини неможливості прибути в судове засідання не надав.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні 06.09.2012 року проти позову заперечив.

ОСОБА_1 таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та византи причини його неявки неповажними з метою затягування строків розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

16 квітня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний ОСОБА_2 «Новий» (правонаступник Акціонерного комерційного банку «Новий»), що підтверджується копією витягу із статуту (а.с. 14-16). та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №2908/05 від 16.04.2008 року про надання останній кредиту в сумі 100 000,00 (сто тисяч гривень 00 копiйок) гривень, що підтверджується копією Кредитного договору №2908/05 від 16.04.2008 року (а. с. 5-6).

Банк, на положеннях та умовах кредитного договору, надав Позичальнику кредит, а Позичальник зобовязалась належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов кредитного договору, та виконати всі інші боргові зобовязання в порядку та строки, визначені кредитним договором.

Факт отримання кредитних коштів ОСОБА_3 підтверджується заявою на видачу готівки № 010 від 16.04.2008 року на суму 100 000, 00 гривень (а. с. 8).

Умовами Договору передбачено, що ОСОБА_3 зобовязалась на підставі п. 3.10. Договору кредиту належним чином використовувати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов Договору та тарифів Банку, та виконувати всі інші боргові зобовязання в порядку та строки визначені Договором.

Відповідно до п.1.3 Договору сплата відповідачем відсотків за користування кредитними коштами та комісії в розмірі 0,1 від суми кредиту повинна здійснюватись щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, а погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами повинно здійснюватись згідно Графіка, зазначеного в Додатку 1, що є невідємною частиною Договору.

Відповідач порушив умови укладеного договору та не здійснює щомісячного погашення суми кредиту, відсотків та комісії.

Згідно умов Договору строк повернення кредиту було встановлено до 26.03.2014 року, але відповідно до п. 4.2. Договору у разі невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору, а також порушення строків оплати кредиту, процентів за використання кредитних коштів Позивач(ОСОБА_2) має право вимагати від Відповідача (Позичальника) дострокового погашення заборгованості по кредиту у повному обсязі.

Станом на 25.06.2012 року сума боргу по кредиту становить 75 304,55 грн., що складається з заборгованості по кредиту - 33 340,00 грн., суми заборгованості по простроченому кредиту 35 813,73 грн., суми несплачених відсотків - 897,49 грн., суми прострочених відсотків 3 908,44 грн, комісія 300,00 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту 467,30, пені за несвоєчасну сплату відсотків - 577,60 грн.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в яких одна сторона ( боржник ) зобовязана вчинити на користь іншої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

ОСОБА_1 змістом статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає правомірною вимогу позивача стягнути з відповідача на його користь 75 304,55 грн. боргу за кредитним договором.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору в сумі 735,05 грн.

Суд, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний ОСОБА_2 «Новий» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, 22.10.1959 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний ОСОБА_2 «Новий» (п/р № 373970100002, МФО 305062, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 19361982) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 75 304,55 (сімдесят п»ять тисяч триста чотири) гривні 55 копiйок.

Стягнути з ОСОБА_3, 22.10.1959 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний ОСОБА_2 «Новий» (п/р № 373970100002, МФО 305062, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 19361982) судовий збір у розмірі 735,05 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області.

СуддяОСОБА_5