пр. Миру,20 т.698166
Позивач: Закрите акціонерне товариство “Український мобільний зв'язок” м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 В особі: Чернігівської філії Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" 14006, м. Чернігів, проспект Миру, 35 До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1 Про стягнення 6427,47 коп.
Суддя Ю.В.Федоренко
ПРЕДСТАВНИКИ
СТОРІН :
від
позивача: Яковлєв
А.Л. -довіреність № 0078/8 від 08.04.2008 року.
від
відповідача : не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача
3673,60 грн. заборгованості за послуги
мобільного зв'язку, 83,11 грн. пені за прострочення оплати заборгованості, 2670,76 грн. штрафних санкцій прострочення
оплати наданих послуг згідно договорів №
1393937 від 26.11.2003 р., 2800006, 2800010, 2800039, 2800051 від 12.04.2006
р., 2819927 від 14.01.2004 р., 2819934 від 31.01.2004 р., 2819937 від
13.10.2005 р., 2893393 від 14.06.2006 р. та додаткових угод до них про надання послуг мобільного зв'язку.
Відповідач відзиву на позов не
надав, проти позовних вимог не
заперечив. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався.
В матеріалах справи є докази
належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.
Зважаючи на те, що згідно до ст.
22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом
інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
Між сторонами укладені договори про надання послуг мобільного зв'язку №
1393937 від 26.11.2003 р., 2800006, 2800010, 2800039, 2800051 від 12.04.2006
р., 2819927 від 14.01.2004 р., 2819934 від 31.01.2004 р., 2819937 від
13.10.2005 р., 2893393 від 14.06.2006 р. Між сторонами укладено додаткові угоди
до зазначених договорів.
Пунктом
1.1. додаткової угоди встановлено,
що починаючи з дня підписання додаткової угоди сторонами та протягом 365 (730) календарних днів з
моменту її підписання відповідач не має
права відмовитись від основного договору
та/або від додаткової угоди.
Позивачем
було надано відповідачу особистий
рахунок № 1.10806079.
На
виконання умов договорів позивачем
було надано відповідачу послуги мобільного зв'язку за період з 01.04.08 р. по 30.06.08 р. на
загальну суму 3673,60 грн., що підтверджується рахунками № 0038565212 від
01.05.2008 р. на суму 3055,65 грн., № 0039388764 від 01.06.2008 р. на суму 312,69
грн., № 0040415848 від 01.07.2008 р. на суму 305,26 грн.
Відповідно
до розділу третього договорів відповідач
зобов'язаний був здійснювати оплату за надані йому послуги до 15 числа кожного наступного за
розрахунковим місяцем, але в будь -якому
разі до моменту фактичного використання
авансу.
Відповідно до ст.526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач порушив вимоги договору -вартість послуг не оплатив.
На
момент винесення рішення судом відповідач не надав доказів оплати
заборгованості.
Таким
чином, вимоги позивача по стягненню 3673,60 грн. боргу є правомірними,
підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.
Позивачем
нараховано та пред'явлено до стягнення 83,11 грн. пені за період прострочення оплати наданих послуг з
01.05.2008 р. по 27.07.2008 р. відповідно до розділу четвертого договорів та п. 2 ст. 36 Закону України
„Про телекомунікації” в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день
прострочення.
Відповідач
не надав доказів відсутності своєї вини
в несвоєчасній оплаті послуг.
Таким
чином, вимоги позивача по стягненню 83,11 грн. пені є правомірними і підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 1.3 додаткових угод
від 17.04.2007 р. та п. 1.2 додаткової угоди від 14.01.2008 р., в разі, якщо
абонент (відповідач по справі) відмовляється від основного договору та/або від
цієї додаткової угоди, до закінчення строку, встановленого п.1.1. додаткової
угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі
п.5.2. договору в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку,
абонент сплачує УМЗ договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. або 1,92 грн. (за
умовами додаткової угоди) за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії
цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.
Відповідно
до п.5.2 вказаних договорів, дія договору припиняється, якщо абонент
(відповідач у справі) має неоплачені рахунки і не погасив заборгованість
протягом одного місяця після направлення йому письмового повідомлення, а також
у випадках передбачених Правилами користування мережами стільникового зв'язку
UMC.
Позивач
просить стягнути договірну санкцію на підставі умов додаткових угод до
договорів за дострокове припинення дії договорів про надання послуг мобільного
зв'язку в зв'язку з несплатою наданих послуг в сумі 2670,76 грн.
Відповідно
до п. 1.1 додаткової угоди до договорів додаткові угоди укладено терміном на
365 або 730 календарних днів, починаючи з дати її підписання сторонами. У
випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг в період строку,
встановленого цим пунктом, період дії цієї додаткової угоди продовжується на
весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено.
Надання послуг по договорам №№
1393937, 2819937, 2800010, 2800006, 2800051 припинено 26.07.2008 р. Договірна
санкція згідно додаткових угоди становить 2,74 грн. за кожен день.
Позивачем
нараховано договірну санкцію в сумі 13,70 грн. по договорам №№ 1393937,
2819937, 2800010, 2800006, 2800051 за 1
день, які залишився до закінчення основних договорів, яка є обґрунтованою та
підлягає задоволенню.
Надання
послуг по договору № 2800039, термін дії якого становить 730 днів, припинено
26.07.2008 р. Договірна санкція згідно додаткової угоди становить 1,92 грн. за
кожен день
Позивачем
нараховано договірну санкцію в сумі 702,72 грн. за 366 днів, які залишились до
закінчення основного договору, яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Надання
послуг по договору № 2819934, термін дії якого становить 365 днів, припинено
26.07.2008 р. Договірна санкція згідно
додаткової угоди становить 2,74 грн.
Позивачем
нараховано договірну санкцію в сумі 737,06 грн. за 269 днів, які залишились до
закінчення основного договору, якає обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Надання
послуг по договору № 2819927, термін дії якого становить 730 днів, припинено
26.07.2008 р. Договірна санкція згідно додаткової угоди становить 1,92 грн.
Позивачем
нараховано договірну санкцію в сумі 1217,28 грн. за 634 дня, які залишились до
закінчення основного договору, яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
17.05.2008
року позивачем надіслано відповідачу попередження № D. 1.10806079/05 про
припинення дії контрактів у разі несплати заборгованості.
11.08.2008
року позивачем направлено відповідачу претензію № С 1.10806079/08 про сплату
заборгованості.
Враховуючи
ту обставину, що відповідачем порушено
вимоги договорів та додаткових угод, позовні вимоги по стягненню 3673,60 грн.
заборгованості за надані послуги, 83,11 грн. пені, 2670,76 грн. договірної
санкції є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають
задоволенню.
Керуючись п. 2 ст. 36 Закону України
„Про телекомунікації”, ст.ст. 526, 549, 901 Цивільного кодексу України, ст. ст. 22, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити
повністю.
Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1 інд код НОМЕР_1 р/р НОМЕР_2 в “Райффайзен Банк Аваль” МФО
353348) на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний
зв'язок” (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 р/р 26008526 в Райффайзен Банк “Аваль” м. Київ, МФО 300335 код
14333937) 3673,60 грн. боргу, 83,11 грн. пені, 2670,76 грн. договірної санкції
, 102 грн. держмита та 118 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду у судах.
Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.
Суддя Ю.В.Федоренко
14.11.08
Часті запитання
Який тип судового документу № 2695870 ?
Документ № 2695870 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2695870 ?
Дата ухвалення - 14.11.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2695870 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2695870 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 2695870, Господарський суд Чернігівської області
Судове рішення № 2695870, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 14.11.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Судове рішення № 2695870 відноситься до справи № 15/160
Це рішення відноситься до справи № 15/160. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
