Рішення № 2695867, 18.11.2008, Господарський суд Чернігівської області

Україна

 Господарський суд Чернігівської області

=====14000 , м.Чернігів тел. 7-44-62

просп.Миру , 20

Іменем України

РІШЕННЯ

17.11.08. Справа № 15/157.

За позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю „Лан”, 15040, с. Мохначі Ріпкинського району, вул. Радянська, 11.

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.ОСОБА_2, АДРЕСА_2; 2. ОСОБА_3, АДРЕСА_3; 3. ОСОБА_4, АДРЕСА_4; 4. ОСОБА_5, АДРЕСА_5; 5. ОСОБА_6, АДРЕСА_6; 6. ОСОБА_7, АДРЕСА_7.

Предмет спору: про визнання частково недійсним рішеннь загальних зборів. Суддя Ю.В.Федоренко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_8., дов. від 17.10.08, ОСОБА_9., дов. від 04.11.08, ОСОБА_10., дов. від 29.07.08.

Від відповідача:Купрієнко О.В., дов. від 02.10.08.

Треті особи: ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7.

С У Т Ь С П О Р У:

Рішення прийняте після перерви, яку оголошено на підставі ст.77 ГПК України.

Заявлено позов про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Лан” ( далі -ТОВ „Лан” ) від 15.07.08 в частині виключення ОСОБА_1зі складу учасників товариства та з інших, пов”язаних із таким виключенням питань; про поновлення ОСОБА_1. у складі учасників товариства з часткою у статутному ( складеному ) фонді ( капіталі ) 45,36%.

Після порушення провадження у справі позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог в якій позивач просить визнати недійсними рішення позачергових зборів учасників ТОВ „Лан” від 15.07.08, викладені у протоколі позачергових зборів учасників від 15.07.08, а саме: про виключення ОСОБА_1зі складу засновників ТОВ „Лан” з виплатою йому частки в грошовій формі відповідно до вимог чинного законодавства; про затвердження складу учасників товариства та розподіл часток у статутному фонді наступним чином: ОСОБА_3 14%, ОСОБА_6 16%, ОСОБА_7 24%, ОСОБА_5 24%, ОСОБА_2 9%, ОСОБА_4 13%; про затвердження зменшення статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю до розміру 60725 грн.00 коп.

Вказаною заявою позивачем уточнено позовні вимоги без зміни предмету позову, що не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та третіх осіб, а тому вказана заява прийнята судом до розгляду.

Позивачем вказані такі підстави позовних вимог: не включення до порядку денного зборів питання про виключення його зі складу учасників товариства та відсутність згоди всіх учасників, присутніх на зборах, на розгляд цього питання; відсутність підстав для виключення його зі складу учасників товариства; прийняття рішення з питання про виключення його зі складу учасників товариства учасниками, які у сукупності складали лише 48,54% загальної кількості голосів учасників; не повідомлення його у встановлений строк про скликання загальних зборів.

Відповідач позов не визнав посилаючись на те, що про час та місце проведення загальних зборів позивач був повідомлений належним чином та у встановлений строк. В порядку денному зборів стояло питання і про учасників товариства. Підставою винесення питання про виключення позивача зі складу учасників товариства стало те, що позивач, працюючи на посаді директора, керував товариством без отримання прибутку, маючи в статутному фонді 45% частки не вніс до нього необхідної суми грошей або майна, не з”являвся на збори перешкоджаючи роботі товариства. Збори проводились за участю представника позивача. Всі учасники одноголосно проголосували за виключення позивача зі складу учасників.

Предметом спору по справі є питання про правомірність прийнятого рішення позачерговими зборами учасників ТОВ „Лан” в частині виключення позивача зі складу учасників товариства та пов”язаних з ним питань, порушення у зв”язку з проведенням вказаних зборів прав позивача.

Ухвалою суду від 22.10.08 задоволено клопотання відповідача та залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача учасників ТОВ „Лан”, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Треті особи надали письмові пояснення в яких вказують на те, що про час та місце розгляду справи всі учасники товариства були повідомлені належним чином і в установлений строк. За рішення про виключення позивача зі складу учасників товариства проголосували всі учасники одноголосно. Підставою для прийняття такого рішення стало привласнення ОСОБА_1. 45 відсотків частки, не внесення останнім до статутного фонду товариства необхідної суми грошей або майна. Також ОСОБА_1. не з”являвся на збори з кінця 2004 р. що перешкоджало роботі товариства, працюючи на посаді директора продавав орендоване майно не вносячи всі отримані кошти на рахунок товариства, за цей час товариство не отримувало прибутків, дивіденди не виплачувались.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, третіх осіб, суд встановив таке.

ОСОБА_1 був учасником ТОВ „Лан” з сумою внеску 55698 грн. що відповідає 45,36% частки у статутному фонді товариства.

Вказане підтверджується статутом ТОВ „Лан”, який затверджено рішенням загальних зборів товариства від 10.04.03 протокол № 1, зареєстрованого розпорядженням голови Ріпкинської райдержадміністрації від 12.05.04 № 167 ( далі -Статут ), установчим договором про створення та діяльність ТОВ „Лан” ( нова редакція ), прийнятого на зборах учасників 10.04.03 протокол № 1.

04.06.08 головою загальних зборів учасників ТОВ „Лан” ОСОБА_3. прийнято рішення про скликання 15.07.08 загальних зборів учасників ТОВ „Лан” з наступною повісткою дня: 1. Про роботу ТОВ „Лан” у 2007 році та перспективи його розвитку на 2008 рік ( визначення основних напрямків діяльності із наступним затвердженням і ухваленням планів діяльності, в тому числі річного фінансового плану, річних бюджетів, показників прибутку, планів капіталовкладень та звітів про їх виконання, загальної господарської політики ). 2. Про звіт ревізійної комісії ТОВ „Лан” за 2007 рік. 3. Про директора ТОВ „Лан”. 4. Про учасників ТОВ „Лан”. 6. Про розмір статутного фонду ( капіталу ) ТОВ „Лан”, порядок його розподілу. 7. Інше.

Пунктом 9.2 Статуту передбачено, що засідання зборів учасників скликаються головою зборів учасників. Повідомлення про такі збори, дату та місце їх проведення, порядок денних повинні бути вивішені не менш як за 30 днів до дня проведення засідання в людних місцях всіх населених пунктів, де мешкає та працює більшість учасників ТОВ. Якщо окремі учасники ТОВ мають інше місце проживання, їм у той же термін направляються письмові повідомлення.

У відповідності з реєстром учасників ТОВ „Лан” що прибули на позачергові збори 15.07.08 на збори прибули наступні учасники товариства: представник позивача ОСОБА_10. , ОСОБА_3., ОСОБА_6., ОСОБА_11., ОСОБА_7., ОСОБА_5., ОСОБА_2., ОСОБА_4.

В реєстрі навпроти прізвищ учасників товариства зазначена кількість голосів, які мають учасники ОСОБА_1. ОСОБА_3., ОСОБА_6., ОСОБА_11., ОСОБА_7., ОСОБА_5., ОСОБА_2, кількість голосів учасника товариства ОСОБА_4. в реєстрі учасників не зазначена, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 60 Закону України „Про господарські товариства”, (далі -Закон № 1576-ХІІ ).

Як вбачається з вказаного реєстру та протоколу зборів від 15.07.08 представник позивача ОСОБА_10. приймав участь у вказаних зборах, що підтверджує факт повідомлення позивача про час та місце проведення зборів з визначених у повістці дня питань.

Згідно з рішенням позачергових зборів учасників ТОВ „Лан”, які викладені у протоколі від 15.07.08, ними були прийняті, зокрема, такі рішення : по першому питанню -про виключення ОСОБА_1 зі складу засновників ТОВ „Лан” з виплатою йому частки в грошовій формі відповідно вимог чинного законодавства; по шостому питанню - затвердження складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Лан” та розподілу часток у статутному фонді наступним чином : ОСОБА_3 14%, ОСОБА_6 16%, ОСОБА_7 24%, ОСОБА_5 24%, ОСОБА_2 9%, ОСОБА_4 13%; затвердження зменшення статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю до розміру 60725 грн.00 коп.

З протоколу позачергових зборів учасників від 15.07.08 вбачається, що факт голосування учасників товариства по питанню щодо виключення ОСОБА_1. зі складу учасників товариства фіксувався у протоколі шляхом вчинення підписів учасниками товариства навпроти своїх прізвищ, що прямо не передбачено законом, але і йому не суперечить, оскільки цивільні права та обов”язки виникають, зокрема, і із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов”язки ( ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України ).

При цьому навпроти прізвища учасника ОСОБА_11. відсутній його підпис, що підтверджується письмовими поясненнями останнього в яких він стверджує, що не приймав участі у голосуванні по питанню про виключення позивача зі складу учасників. Факт відсутності підпису ОСОБА_11. у вказаному протоколі не заперечується і іншими учасниками зборів.

Станом на 15.07.08 частка ОСОБА_11. у статутному фонді товариства складала 5,19% що надавало йому 5,19% голосів на зборах учасників.

Протоколом від 15.07.08 зафіксовано, що за виключення позивача зі складу учасників товариства проголосували ОСОБА_3., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_5., ОСОБА_2., ОСОБА_4. які в сукупності володіли 49,45 % голосів.

У відповідності з законом до компетенції зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить і виключення учасника з товариства. При вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства ( ст. 59 Закону № 1576-ХІІ ).

Стаття 145 Цивільного кодексу України передбачає, що до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю відноситься і виключення учасника із товариства.

Згідно з пунктом 8.3.18 статуту відповідача виключення учасників з товариства належить до виключної компетенції зборів учасників.

З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах ( ч.5 ст. 61 Закону № 1576-ХІІ ).

Згідно з ч.4 ст.43 Закону № 1576-ХІІ загальні збори не вправі приймати рішення з питань, не включених до порядку денного.

Як вбачається з протоколу позачергових зборів учасників ТОВ „Лан” від 15.07.08 присутній на них представник позивача ОСОБА_10. не давав згоди на розгляд питання про виключення ОСОБА_1. зі складу учасників товариства.

З редакції ст. 145 Цивільного кодексу України, ст. 59 Закону № 1576-ХІІ та п. 8.3.18 з Статуту випливає обов”язок включати в порядок денний зборів учасників саме питання про виключення учасника товариства із зазначенням прізвища, ім.”я та по батькові.

Включення відповідачем до порядку денного зборів питання про учасників товариства з фактичним розглядом питання на зборах про виключення позивача зі складу учасників є порушенням прав позивача, як учасника товариства, на отримання повідомлення за 30 днів до скликання загальних зборів з порядком денних цих зборів, на попереднє ознайомлення з документами, внесеними до порядку денного зборів, що встановлено ч. 5 ст. 61 Закону № 1576-ХІІ.

Згідно з п. 14.3 Статуту учасника товариства може бути виключено зі складу ТОВ на підставах, передбачених чинним законодавством України та невиконання умов установчого договору шляхом прийняття рішення учасниками що в сукупності володіють понад 50% часток у статутному фонді ТОВ. При цьому такий учасник ТОВ ( або його представник ) участі у голосуванні не бере.

Статтею 64 Закону № 1576-ХІІ передбачена можливість виключення учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує чи неналежним чином виконує свої обов”язки або перешкоджає досягненню цілей товариства.

Відповідно до судової практики у рішення про виключення учасника з господарського товариства повинно бути обґрунтовано причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов”язків стали підставою виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов”язків, якими саме діями ( бездіяльністю ) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника товариства може бути підставою визнання такого рішення недійсним за позовом даного учасника ( п.3.10 рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 28.12.07 № 04-5/14 „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин” ).

Як вбачається з протоколу позачергових зборів учасників ТОВ „Лан” від 15.07.08 в ньому не зазначено, невиконання яких конкретно обов”язків зумовило рішення про виключення ОСОБА_1. зі складу учасників товариства, в чому полягала систематичність їх невиконання, якими саме діями ОСОБА_1. перешкоджає досягненню цілей товариства. У вказаному протоколі зазначено лише виступ учасників. Крім того і повноважний представник позивача ОСОБА_10. не давав згоди на розгляд питання про виключення ОСОБА_1. зі складу учасників товариства.

В обґрунтування заперечень позову відповідачем надано перелік майна уточненого пайового фонду колишнього колективного сільськогосподарського підприємства „Червона Зірка”, яке є в наявності та дату його уточнення, копії накладних на реалізацію майна ТОВ „Лан” ( а.с.207-215 ) , акт від 21.08.08 про недостачу матеріальних цінностей ( а.с.141 ).

Однак вказані докази не підтверджують неналежне виконання своїх обов”язків позивачем та здійснення ним дій, що перешкоджають досягненню цілей товариства, оскільки право розпоряджатися майном товариства надано директору п. 10.3.3 Статуту, а акт від 21.08.08 не підтверджує, що вказана недостача виникла з вини позивача.

Повноваження на перевірку фінансової та господарської діяльності дирекції покладено на ревізійну комісію, Посадові особи ТОВ ( в тому числі і члени дирекції ) зобов”язані надати ревізійній комісії всі необхідні їй матеріали, бухгалтерські та інші документи й особисті пояснення. Ревізійна комісія доповідає про результати проведених нею перевірок зборам учасників. У разі виявлення загрози істотним інтересам ТОВ або виявлення зловживання посадовими особами ТОВ ревізійна комісія зобов”язана поставити питання про скликання позачергового засідання зборів учасників ( п. 11.2, 11.3 Статуту ).

Отже, оспорюване рішення в частині виключення позивача зі складу учасників товариства прийняте з питання, не включеного до порядку денного загальних зборів, за нього не проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства, в ньому не наведено жодної підстави для виключення позивача зі складу товариства, в зв”язку з виключенням зі складу учасників товариства представник позивача був позбавлений права приймати участь у голосуванні по іншим питанням, які були включені в порядок денний зборів, що є порушенням вимог законодавства та прав позивача, закріплених ст. 7 Статуту.

На підставі викладеного позов слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсними рішення позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Лан” від 15.07.08, викладені у протоколі позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ „Лан” від 15.07.08, в частині виключення ОСОБА_1 зі складу засновників ТОВ „Лан” з виплатою йому частки в грошовій формі відповідно вимог чинного законодавства; затвердження складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Лан” та розподілу часток у статутному фонді наступним чином : ОСОБА_3 14%, ОСОБА_6 16%, ОСОБА_7 24%, ОСОБА_5 24%, ОСОБА_2 9%, ОСОБА_4 13%; затвердження зменшення статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю до розміру 60725 грн.00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Лан”, с. Мохначі Ріпкинського району, вул. Радянська, 11, код 03796784, ( поточний рахунок невідомий ), на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення виготовлене та підписане у поному обсязі 18.11.08.

Суддя Ю.В.Федоренко

18.11.08