Ухвала суду № 2695852, 20.11.2008, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"20" листопада 2008 р. Справа № 15/139

Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали

 Позивач: Суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

 Відповідач: Управління Державної служби охорони УМВС України в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 08597061, вул. Івана Франка 4а, м.Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення збитків 45560 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

 позивача: не з"явився

відповідача: Семеріч І.В. довіреність № 16/2831 від 10.11.2008 провідний спеціаліст групи правового забезпечення

Заявлено позов про стягнення з відповідача 45560 грн. збитків які заподіяні в результаті крадіжки у ніч на 28.04.08р. у магазині по АДРЕСА_2 . Позов обгрунтовано тим, що відповідач неналежним чином виконував свої обов”язки за договором № 107/32 ОХ централізованого спостереження за станом технічних засобів сигналізації та реагування наряду охорони на відповідні сигнали від 05.11.03.

Суд, ухвалою від 07.08.2008р. призначив по справі судову експертизу і зупинив провадження по справі на час проведення експертизи.

03.11.2008р. від Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до господарського суду надійшов висновок № 1038ц судово-економічної експертизи складений 29.10.2008р. та матеріали справи № 15/139.

12.11.2008 року провадження по справі № 15/139 поновлено.

Позивач в судове засідання не з"явився, представника від себе не направив, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від позивача та представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника відповідача та у зв"язку з поданим клопотанням позивача, суд приходить до висновку про відкладення судового розгляду справи

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "10" грудня 2008 р. об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобов'язати позивача: надати додаткове обґрунтування позовних вимог з наданням доказів з урахуванням підстав заперечення позову та висновків експерта; забезпечити явку компетентного повноважного представника з документом, що посвідчує особу.

3. Зобов'язати відповідача: забезпечити явку компетентного повноважного представника з документом, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Федоренко Ю.В.