Рішення № 26958376, 18.07.2012, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1013/5996/2012

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючогосудді Линника В.Я,

при секретаріАдаменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту володіння жилим будинком спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на частину будинку № 47 по вулиці Пушкінській в місті Ірпені та на земельну ділянку за цією ж адресою, площею 0,1629 га. Вказане майно належало спадкодавиці на підставі договору дарування ? частини будинку та на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. Внаслідок проведених ОСОБА_5 добудов до будинку ідеальні долі співвласників змінились, внаслідок чого ОСОБА_2 міською радою народних депутатів 23.10.1978 р. було прийнято рішення про перерозподіл ідеальних частин між співвласниками і переоформлення правовстановлюючих документів на домоволодіння № 47 по вулиці Пушкінській в місті Ірпені.

30.06.2009 р. ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповіла їй все належне майно. Вказує, що у встановлений законом строк вона подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено в звязку з відсутністю свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 23.10.78 № 431 на 33/100 частини житлового будинку № 47 по вулиці Пушкінській в місті Ірпені.

У звязку з цим, просить встановити факт володіння ОСОБА_5 33/100 частинами житлового будинку № 47 по вулиці Пушкінській в місті Ірпені; визнати за нею право власності на 33/100 частин житлового будинку № 47 по вулиці Пушкінській в місті Ірпені та право власності на земельну ділянку площею 0,1629 га, розташовану по вулиці Пушкінській, 47 в місті Ірпені в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5

В судове засідання позивач не зявилася, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просила долучити до матеріалів справи протоколи проведення перевірки документації із землеустрою та обмінного файла від 25.11.11 та угоду про розірвання договору дарування земельної ділянки від 02.12.03.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада Київської області свого представника в судове засідання не направив, подав до суду заяву, в якій по суті визнав позов, просив справу слухати за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 померла 18.02.2011 р., про що свідчить свідоцтво про смерть від 22.02.11 серія 1-ОК № 213753 (а.с. 7). За життя спадкодавець набула у власність ? частину будинку № 47 по вулиці Пушкінській в місті Ірпені на підставі договору дарування від 21.02.74 (а.с. 8-9). Внаслідок проведених ОСОБА_5 добудов до вказаного будинку рішенням ОСОБА_2 міської ради народних депутатів від 23.10.78 № 431 (а.с. 66-67) ідеальні частки між співвласниками будинку № 47 по вулиці Пушкінській в місті Ірпені були перерозподілені частку ОСОБА_5 встановлено в розмірі 33/100, яка була зареєстрована в КП КОР «ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації», однак свідоцтво про це ОСОБА_5 отримано не було.

Зазначені обставини підтверджуються технічним паспортом на будинок № 47 по вулиці Пушкінській в місті Ірпені від 23.02.08 № 77 (а.с. 10-16) та листом комунального підприємства Київської обласної ради «ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації»від 26.04.12 № 470 (а.с. 21).

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 на праві власності належала земельна ділянка, площею 0,1629 га розташована за адресою: м. Ірпінь, вул. Пушкінська, 47, про що свідчить державний акт на право приватної власності на землю від 01.02.02 серія І-КВ № 104005 (а.с. 17), протоколи проведення перевірки документації із землеустрою та обмінного файла від 25.11.11 (а.с. 76-87) та угода про розірвання договору дарування земельної ділянки від 02.12.03 (а.с. 88).

30.06.2009 р. ОСОБА_5 склала заповіт (а.с. 18), яким заповіла позивачу усе належне їй майно.

29.04.2011 р. позивач подала заяву до ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 (а.с. 63), але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено (а.с. 71-72).

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.95 № 5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення»встановлено, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, враховуючи встановлені обставини та зазначені вище норми законодавства, суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову, а тому встановлює факт володіння ОСОБА_5 33/100 частинами житлового будинку № 47 по вулиці Пушкінській в місті Ірпені Київської області, а також визнає за ОСОБА_1 право власності на 33/100 частини житлового будинку № 47 по вулиці Пушкінській в місті Ірпені Київської області та на земельну ділянку площею 0,1629 га за цією ж адресою в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 1233, 1235, 1268, 1270, ЦК, ст. 10, 60, 213, ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт володіння ОСОБА_5, яка померла 18.02.2011 р., 33/100 частинами житлового будинку № 47 з відповідною частиною надвірних будівель та споруд по вулиці Пушкінській в місті Ірпені Київської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 33/100 частинами житлового будинку № 47 з відповідною частиною надвірних будівель та споруд по вулиці Пушкінській в місті Ірпені Київської області та на земельну ділянку площею 0,1629 га, розташовану по вулиці Пушкінській, 47 в місті Ірпені Київської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 18.02.2011 р.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя:

ОСОБА_6