Ухвала суду № 26958185, 25.10.2012, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 0906/397/12

Провадження №: 2/0906/238/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2012 рокуселище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.

секретаря судових засідань ОСОБА_1З,

адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_4 про стягнення збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_4 про стягнення збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по даній справі транспортно-трасологічної експертизи, проведення якої доручити Львівському НДІСЕ.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.1 ст. 143 ЦПК України встановлено, що для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки призначення експертизи не суперечить закону, правам та інтересам сторін, в матеріалах справи є необхідні дані для проведення експертизи , клопотання підлягає до задоволення.

На час проведення експертизи провадженням в справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143,144, 293 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі комплексну судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу ,проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, м.Львів площа Соборна 7, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідають пошкодження автомобілів: НОМЕР_1 та ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 обставинам, які наведені у поясненнях водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з технічної точки зору?

2.Чи міг утворитись комплекс пошкоджень на автомобілях : НОМЕР_1 та ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 за обставин, які наведені у поясненнях водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з технічної точки зору?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, жительку м.Долина вул. Молодіжна 4/35 Івано-Франківської області.

На час проведення експертизи справу провадженням зупинити.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов»язку.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №0906/397/12р. за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_4 про стягнення збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом п»яти днів після проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

СУДДЯ: