ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "22" серпня 2008 р. | Справа № 21/430-Н
За позовом ОСОБА_1м. Волочиськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-польське підприємство "Ук-Пол" м. Волочиськ про визнання недійсним рішення зборів учасників ТзОВ „Спільне українсько-польське підприємство „Ук-пол” від 21.03.2006 року про визнання недійсною нової редакції статуту ТзОВ „Спільне українсько-польське підприємство „Ук-пол” Суддя Огороднік К.М. Представники сторін: Позивача - ОСОБА_2 . - за довіреністю Відповідача - Горін Г.І. - за довіреністю
Рішення приймається 22.08.2008 року, оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.
Позивач звернувся до суду із позовом та просив визнати недійсним протокол № 3 зборів учасників ТзОВ „Спільне українсько-польське підприємство „Ук-пол” від 21.03.2006 року; визнати недійсною нову редакцію статуту ТзОВ „Спільне українсько-польське підприємство „Ук-пол” та скасувати реєстраційну дію по проведенню державної реєстрації змін до статуту від 25.01.2007 року за реєстраційним № 1 654 105 0002 000089 державним реєстратором Волочиської РДА; зобов'язати учасників ОСОБА_3. та ОСОБА_4. провести збори учасників у відповідності до вимог чинного законодавства та статуту і включити позивача до складу засновників та зареєструвати відповідні зміни в органі реєстрації; встановити строк для повторного подання нової редакції статуту для державної реєстрації змін до статуту „Спільне українсько-польське підприємство „Ук-пол” до державного реєстратора Волочиської РДА. В судовому засіданні представник позивача, в порядку ст. 22 ГПК України, уточнив позовні вимоги та просив суд визнати недійсним рішення зборів учасників ТзОВ „Спільне українсько-польське підприємство „Ук-пол” від 21.03.2006 року (протокол № 3) та визнати недійсною нову редакцію статуту ТзОВ „Спільне українсько-польське підприємство „Ук-пол”. Дане уточнення судом прийняте. В обґрунтування позовних вимог, з урахуванням уточнення, позивач вказував на порушення ст. 60 Закону України „Про господарські товариства” та ч. 3 п. 7.9 Статуту ТзОВ „СП „Ук-пол”. Відповідач у відзиві на позов та його повноважний представник в судовому засіданні позов визнали повністю. Розглядом матеріалів справи встановлено наступне: Товариство з обмеженою відповідальністю „Спільне українсько-польське підприємство „Ук-пол” засноване на власності фізичних осіб відповідно до установчого договору та статуту зареєстрованих 03.04.1998 року Волочиською районною державною адміністрацією (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 № 228090, номер запису про включення відомостей до ЄДР І 654 120 0000 000089). Засновниками ТзОВ „СП „Ук-пол” виступили ОСОБА_5, ОСОБА_3 , ОСОБА_6, ОСОБА_4. Для забезпечення діяльності товариства визначено статутний фонд у розмірі 9375 грн., який розподілено між засновниками в рівних частках по 25% в розмірі 2343,75 грн. 21.03.2006 року відбулись збори учасників на яких прийняті рішення, а саме зміни до статуту (протокол № 3), якими затверджено нову редакцію ТзОВ „Спільне українсько-польське підприємство „Ук-пол” , яка зареєстрована Волочиською РДА 25.01.2007 року за реєстраційним № 1 654 105 0002 000089. На зборах рішення приймалось по п'яти питанням: 1) про збільшення статутного фонду; 2) про виведення з складу засновників ОСОБА_5. та ОСОБА_6 . та розподіл часток в статутному капіталі; 3) про введення в склад засновників ОСОБА_1. та ОСОБА_7 ; 4) про затвердження нової редакції статуту ТзОВ „СП „Ук-пол”; 5) про надання повноважень по проведенню державної реєстрації змін. Результати зборів оформлені протоколом зборів засновників № 3 від 21.03.2006 року. Закон України „Про господарські товариства” в ст. 60 визначає порядок прийняття рішення вищим органом управління ТзОВ. Тобто, загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що володіють у сукупності більш ніж 60 % голосів. Як вбачається із протоколу № 3 на зборах, що відбулися 26.03.2006 року були присутні лише 2 засновники - ОСОБА_3. та ОСОБА_4., що володіють в сукупності 50 % голосів та запрошені ОСОБА_7. та ОСОБА_1. Крім того, в статуті Товариства зазначено особливості при прийнятті змін по питанням внесення змін до статуту та виключення учасника. А саме, ч. 3 п. 7.9. Статуту передбачає обов'язковість присутності всіх засновників товариства та одностайності у прийнятті рішень з даних питань. Виходячи із вищенаведеного, позов є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню. Тому рішення, що приймались на цих зборах учасників є неправомірними та недійсними з моменту їх прийняття, а нова редакція статуту, яка затверджена 21.03.2006 року зборами учасників ТзОВ „Спільне українсько-польське підприємство „Ук-пол”, підлягає скасуванню. У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача. Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1м. Волочиськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне українсько-польське підприємство „Ук-пол” м. Волочиськ про визнання недійсним рішення зборів учасників ТзОВ „Спільне українсько-польське підприємство „Ук-пол” від 21.03.2006 року та визнання недійсною нової редакції статуту ТзОВ „Спільне українсько-польське підприємство „Ук-пол”. Визнати недійсним рішення зборів учасників ТзОВ „Спільне українсько-польське підприємство „Ук-пол” від 21.03.2006 року. Визнати недійсною нову редакцію статуту ТзОВ „Спільне українсько-польське підприємство „Ук-пол”. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне українсько-польське підприємство „Ук-пол” м. Волочиськ (вул. Незалежності, 4а, код 23654626) на користь ОСОБА_1АДРЕСА_1 85,00 грн. (вісімдесят п'ять гривень 00 коп.) державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя К.М. Огороднік
віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2695814 ?
Документ № 2695814 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2695814 ?
Дата ухвалення - 22.08.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2695814 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2695814 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 2695814, Господарський суд Хмельницької областіСудове рішення № 2695814, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 22.08.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані. Судове рішення № 2695814 відноситься до справи № 21/430-нЦе рішення відноситься до справи № 21/430-н. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 2695813
|