Постанова № 26957803, 11.10.2012, Черняхівський районний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року Справа №1-п/0624/15/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Бруховського Є.Б.

при секретарі Юрченко Н.А.

з участю прокурора Чариної О.В.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Черняхові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, гр.України, пенсіонерки, раніше не судимої

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно пред'явленого обвинувачення ОСОБА_1 в травні 2012 року на своїй присадибній ділянці, яка розташована на території буд.АДРЕСА_1, незаконно внесла в грунт насіння маку снодійного. Після того, як насіння маку проросло та зійшло, ОСОБА_1 незаконно рослини маку обробляла та вирощувала без мети збуту.

11. 07. 2012 року в період часу з 13 год. 45 хв. До 14 год.20 хв. Під час огляду присадибної ділянки домогосподарства за АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено 113 рослин маку снотворного з кореневою системою.

Згідно судово-хімічної експертизи, вилучені у ОСОБА_1 113 рослин є рослинами виду мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. рослини виду мак снотворний віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Дії ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України. Кримінальна справа до суду надійшла з постановою про звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вину в скоєному визнає повністю, щиро кається і просить суд про закриття кримінальної справи щодо неї у зв'язку із дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 судом роз'яснені наслідки закриття кримінальної справи, передбачені ст.ст.71, 72 КПК України, після чого підсудна заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності з цих підстав, пояснивши, що в скоєнні інкримінованого злочину щиро кається, злочин вчинила вперше через скрутне матеріальне становище. Запевнила, що подібного більше не скоїть.

Суд, дослідивши матеріали справи, дані, які характеризують особу підсудної, заслухавши думку прокурора, яка проти задоволення клопотання підсудного не заперечувала, приходить до переконання, що звільнення його від кримінальної відповідальності є підставним, виходячи з наступного.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Щире розкаяння характеризує суб'єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Відповідно до абз.3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриття або усунула завдані збитки. Виняток становлять випадки вчинення злочину або замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Зазначені вимоги закону ОСОБА_1 дотримані, оскільки вона щиро покаялася у скоєнні злочину, а під час проведення огляду в її домоволодінні видала наявні у неї рослини маку. Збитків від вчиненого нею злочину не заподіяно.

Відповідно до абз.7 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим. Його треба здійснювати в порядку, встановленому ст.72 КПК України, незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною постановою чи з обвинувальним висновком.

Цивільний позов в справі не заявлявся. Арешт на майно не накладався.

Речові докази направленні на зберігання в кімнату зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області-знищити.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи№2/730 в сумі 294,24 грн. та за проведення судово-хімічної експертизи №2/742 в сумі 220,68 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДКЕЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601 на рахунок 31258272211843, банк одержувач:УДК в Житомирській області МФО-811039.

До вступу постанови в законну силу суд залишає підсудній запобіжний захід -підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 72, 8, 248 КПК України, ст.45 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відпо відальності за ч.1 ст.310 КК України як особу, що вперше вчинила злочин невеликої тяжкості та щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину. Кримінальну справу, порушену стосовно неї, -закрити.

Запобіжний захід до вступу постанови в законну силу -підписку про неви їзд залишити.

Вилучені та залишені на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області-знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДКЕЦ при УМВС код 25574601, рахунок 31258272211843, УДК в Житомирській області, МФО-811039 кошти за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 220,68 грн. та 294,24 грн.

На постанову протягом семи днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Головуючий-суддя: Є.Б. Бруховський