ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2012 року Справа №2/0624/497/2012
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1,
при секретарі Воробей Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором внаслідок порушення умов договору,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому позивач вказував, що з відповідачкою у справі ОСОБА_2 13 серпня 2008 року укладений кредитний договір № ZRXRRХ10180079, відповідно до якого відповідачка отримала 2214 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення -13 серпня 2010 року. ОСОБА_2 свої зобовязання по договору не виконала, внаслідок чого станом на 30 листопада 2011 року утворилась заборгованість в розмірі 23218 грн. 51 коп., яка складається з наступного: 2122 грн. 86 коп. заборгованість по кредиту, 235 грн. 82 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1059 грн. 32 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 18218 грн. 68 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. -штраф(фіксована частина), 1081 грн. 83 коп. - штраф (процентна складова).
За таких обставин позивач вважає, що відповідачка своїх зобовязань по договору не виконує, і просить суд стягнути вказані кошти з відповідачки.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_2. в судове засідання не з»явилась, хоч була належно повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, а тому суд справу розглядає на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.
Дослідивши матеріали справи , суд позов задовольняє повністю із наступних підстав:
В судовому засіданні встановлені наступні обставини:
13 серпня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідачка отримала 2214 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення -13 серпня 2010 року. ОСОБА_2 свої зобовязання по договору не виконала, внаслідок чого станом на 30 листопада 2011 року утворилась заборгованість в розмірі 23218 грн. 51 коп., яка складається з наступного: 2122 грн. 86 коп. заборгованість по кредиту, 235 грн. 82 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1059 грн. 32 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 18218 грн. 68 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 1081 грн. 83 коп. - штраф (процентна складова).
Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу та не спростована відповідачкою (а.с.3).
Згідно із ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;
У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В ч.2 ст. 625 ЦК України передбачається такий захід цивільно-правової відповідальності боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, як зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи наведене, а також те, що відповідач ОСОБА_2 зобовязань по договору кредиту не виконала, суд стягує з відповідачки на користь позивача заборгованість по договору кредиту, пені, відсотках, комісії , штрафних санкціях в повному обсязі..
Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) пропорційно до задоволеної частини вимог у вигляді судового збору в сумі 232 грн. 19 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України,
РІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на розрахунковий рахунок 29092829003111 заборгованість за кредитним договором в розмірі 23218 грн. 51 коп., яка складається з наступного: 2122 (дві тисячі сто двадцять дві) грн. 86 коп. заборгованість по кредиту, 235 (двісті тридцять пять) грн. 82 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1059 (тисяча пятдесят девять)грн. 32 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 18218 грн. 68 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за користування кредитом, 500(пятсот)грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 1081(тисяча вісімдесят одна) грн. 83 коп. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. .Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на розрахунковий рахунок 64993919400001 судовий збір в розмірі 232 грн. 19 коп.
До Черняхівського районного суду може бути подана відповідачкою заява протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення
На рішення може бути подано позивачем апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення та відповідачем в такий же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуюча- суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія:вірно
Суддя:
Судове рішення № 26957679, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 07.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/0624/497/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: