Рішення № 26957571, 31.07.2012, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року Справа №2/0624/494/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1,

при секретарі Воробей Т.В.,

з участю відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому позивач вказував, що з відповідачкою по справі ОСОБА_2 25.12. 2006 року укладений кредитний договір № ZRКWRX05780168, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3295 грн. 59 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 25.12.2007 року. ОСОБА_2 свої зобовязання по договору не виконала, внаслідок чого станом на 30.11.2011 року утворилась заборгованість в розмірі 26620 грн. 99 коп., яка складається з наступного: 9283 грн. 08 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 474 грн. 57 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 15119 грн. 48 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 1243 грн. 86 коп. - штраф (процентна складова).

За таких обставин позивач вважає, що відповідачка своїх зобовязань по договору не виконала, і просить суд стягнути вказані кошти з відповідачки.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, є багатодітною матірю, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, пенсіонерка, отримує невеликий розмір пенсії, а тому не мала змоги сплачувати кредит, у звязку з цим просила суд врахувати її матеріальне становище та зменшити розмір штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення відповідачки, суд позов задовольняє частково із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлені наступні факти:

25.12. 2006 року між сторонами укладений кредитний договір №, ZRКWRX05780168 відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3295 грн. 59 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 25.12.2007 року. (а.с.5). ОСОБА_2 свої зобовязання по договору не виконала, внаслідок чого станом на 30.11.2011 року утворилась заборгованість в розмірі 26620 грн. 99 коп., яка складається з наступного: 9283 грн. 08 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 474 грн. 57 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 15119 грн. 48 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 1243 грн. 86 коп. - штраф (процентна складова).

Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу та не заперечується відповідачем (а.с.3-4). Судом також встановлено, що ОСОБА_2 не сплачувала кошти по договору, оскільки знаходиться в тяжкому матеріальному становищі.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В ч.2 ст. 625 ЦК України передбачається такий захід цивільно-правової відповідальності боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, як зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» встановлено, що умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обовязків споживача, а саме: встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації(понад 50% вартості продукції) у разі невиконання ним зобовязань за договором.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що сума нарахованої пені за невиконання зобовязання відповідачами значно перевищує суму боргу і комісії.

Крім того, в ч. 3 ст. 551 ЦК України, вказується, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідачка ОСОБА_2 знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, оскільки є багатодітною матірю, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, пенсіонерка і отримує невелику пенсію.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідачка ОСОБА_2 зобовязань по договору кредиту не виконала, суд стягує з відповідачки на користь позивача заборгованість по договору кредиту в повному обсязі, зменшивши суму пені за несвоєчасність виконання зобовязань до1400 грн.; суму штрафу(фіксована частина) до 100 грн, суму штрафу (процентна складова) до 200 грн.

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) пропорційно до задоволеної частини вимог у вигляді судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України,

РІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на розрахунковий рахунок 29092829003111 заборгованість за кредитним договором в розмірі 11457грн. 65 коп., яка складається з наступного: 9283 грн. 08 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 474 грн. 57 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 1400 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за користування кредитом, 100 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 200 грн. 00 коп. - штраф (процентна складова).

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. .Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на розрахунковий рахунок 64993919400001 судовий збір в розмірі 214 грн. грн. 60 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: ОСОБА_1