Рішення № 26957554, 24.07.2012, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 року Справа №2/0624/495/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1,

при секретарі Воробей Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про повернення всіх сум за кредитним договором внаслідок порушення умов договору,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2., в якому позивач вказував, що з відповідачем у справі ОСОБА_2 13 липня 2008 року укладений кредитний договір № ZRXRRХ011220066, відповідно до якого відповідач отримав 6588 грн. 81 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення -13 липня 2010 року. ОСОБА_2 свої зобовязання по договору не виконав, внаслідок чого станом на 30 листопада 2011 року утворилась заборгованість в розмірі 59347 грн. 30 коп., яка складається з наступного: 2475 грн. 72 коп. заборгованість по кредиту, 434 грн. 19 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1739 грн. 43 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 51395 грн. 71 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. -штраф(фіксована частина), 2802 грн. 25 коп. - штраф (процентна складова).

За таких обставин позивач вважає, що відповідач своїх зобовязань по договору не виконує, і просить суд стягнути вказані кошти з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив врахувати його матеріальне становище та зменшити розмір штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали справи , суд позов задовольняє частково із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлені наступні факти:

13 липня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № ZRXRRХ011220066, відповідно до якого відповідач отримав 6588 грн. 81 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення -13 липня 2010 року(а.с.4-7). ОСОБА_2 свої зобовязання по договору не виконав, внаслідок чого станом на 30 листопада 2011 року утворилась заборгованість в розмірі 59347 грн. 30 коп., яка складається з наступного: 2475 грн. 72 коп. заборгованість по кредиту, 434 грн. 19 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1739 грн. 43 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 51395 грн. 71 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 2802 грн. 25 коп. - штраф (процентна складова).

Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу (а.с.3). Позивачем надана в судове засідання довідка про погашення ним суми кредиту (а.с. 55)

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В ч.2 ст. 625 ЦК України передбачається такий захід цивільно-правової відповідальності боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, як зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» встановлено, що умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обовязків споживача, а саме: встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації(понад 50% вартості продукції) у разі невиконання ним зобовязань за договором.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що сума нарахованої пені за невиконання зобовязання відповідачами значно перевищує суму боргу і комісії.

Крім того, в ч. 3 ст. 551 ЦК України, вказується, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду документи із яких вбачається , що він знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, оскільки не працює, має на утриманні малолітню дитину, дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років( а.с.35-36,40)

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач ОСОБА_2О на день розгляду справи судом зобовязання по договору кредиту виконав, суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по процентам за користування кредитом, заборгованість по комісії в повному обсязі, зменшивши суму пені за несвоєчасне повернення кредиту до 2000 грн. та суму штрафу( фіксованої частини) до 100 грн., а штрафу ( процентної складової) до 200 грн..

В решті позову відмовляє за безпідставністю.

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) пропорційно до задоволеної частини вимог у вигляді судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України,

РІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання вул. 70-річчя Жовтня,2 кв.3 смт Черняхів Житомирської області, на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на розрахунковий рахунок 29092829003111 заборгованість за кредитним договором в розмірі 4473 грн. 62 коп. яка складається з наступного: 434 (чотириста тридцять чотири) грн. 19 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1739 (тисяча сімсот тридцять девять)грн. 43 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 2000грн. 00 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за користування кредитом, 100( сто) грн. 00 коп. -штраф(фіксована частина), 200 ( двісті) грн. 00 коп. - штраф (процентна складова).

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. .Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на розрахунковий рахунок 64993919400001 судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) ОСОБА_1

Копія:вірно

Суддя: