Постанова № 26956749, 27.08.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

0508/2006/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 августа 2012 суд Ворошиловского районного суда г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Лагода Е.А.,

при секретаре Кулинич Н.А.,

с участием прокурора Натеса Д.Н.,

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецк представление следователя СО Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области капитана милиции ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, русский, ІНФОРМАЦІЯ_2, работает, ранее не судим, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило представление следователя, согласованное с прокурором Ворошиловского района г. Донецка, об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей, согласно которого10 августа 2012 года примерно в 20 часов 00 минут ОСОБА_3, находясь возле дома № 60 по ул. Красноармейской в Ворошиловском районе г. Донецка, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_4 и неустановленным лицом, с целью нападения и завладения чужим имуществом, применяя насилие опасное для жизни и здоровья к гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, завладели чужим имуществом принадлежащим последнему, а именно: цепочкой из металла желтого цвета весом 100 грамм, 750 пробы, длиной 60 см, на которой имелся медальон круглой формы «Звезда Давида», весом 25 грамм с инкрустацией 9-ти бриллиантов, наручным браслетом из металла желтого цвета весом 37 грамм, 750 пробы, а также браслетом из металла желтого цвета весом 50 грамм, 750 пробы. После чего с места совершения преступления с вышеперечисленным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 84800 гривен.

В порядке ст. 115 УПК Украины ОСОБА_3 задержан 17 августа 2012 года в 18 часов 40 минут.

Принимая во внимание то, что ОСОБА_3, совершил умышленное, тяжкое корыстное преступлений, предусмотренное ст. 187 ч. 2 УК Украины, санкция статьи которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 7 до10 лет лишения свободы, о том, что у последнего имеются какие-либо заболевания, препятствующих содержанию в местах предварительного заключения не имеется, может скрыться от следствия и воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также в целях обеспечения исполнения приговора суда, в соответствии с требованиями ст. ст. 148-150,165,165-1,ч. 2 ст. 165-2 УПК Украины, следователь просил избрать ОСОБА_3 меру пресечения в виде взятия под стражу.

Прокурор в судебном заседании просил удовлетворить представления следователя и избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Защитник возражал против удовлетворения представления, поскольку ОСОБА_3 ранее не судим, работает, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, имеет престарелых родителей, которые являются инвалидами 2-й группы и находятся на иждивении его подзащитного, а также нет оснований полагать, что ОСОБА_3 будет скрываться от следствия.

ОСОБА_3 поддержал доводы своего защитника, пояснил, что вину в инкриминируемом преступлении признает частично, скрываться не намерен, так как ухаживает за больными родителями, имеет постоянный заработок и место работы, просил избрать меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав следователя, обвиняемого, мнение прокурора, а также защитника, считает необходимым в удовлетворении представления следователя отказать.

Согласно ст. 149 УПК Украины, мера пресечения в виде заключения под стражу применяется к обвиняемому с целью предотвратить его попытки скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

Согласно ст. 150 УПК Украины обстоятельствами, которые учитываются при избрании меры пресечения, являются тяжесть совершенного преступления, вид деятельности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, место проживания и другие данные, что его характеризуют.

В соответствии со ст. 148 УПК Украины и п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 года «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продолжения сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия» - заключение под стражу является наиболее суровой мерой пресечения, в связи с чем она избирается только при наличии оснований считать, что иные, менее суровые меры пресечения, предусмотренные ст.149 УПК Украины, могут не обеспечить выполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, установленных ч.2 ст.148 УПК Украины и его надлежащего поведения.

Так, судом установлено, что ОСОБА_3 имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно, имеет на иждивении родителей, которые являются инвалидами второй группы, вину в инкриминируемом преступлении признает частично, ранее не судим.

Совокупность вышеуказанных данных о личности ОСОБА_3 позволяют суду сделать вывод о возможности применения в отношении него менее суровой меры пресечения, нежели содержания под стражей.

С учетом того, что взятие под стражу применяется лишь в случае, когда есть достаточные

данные полагать, что лицо может уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность. Одна лишь тяжесть вменяемого состава преступления не может служить основанием для избрания пресечения в виде содержания под стражей.

В отношении ОСОБА_3 суду не предоставлено объективных данных того, что он будет каким-либо образом препятствовать проведению следственных действий или продолжит преступную деятельность.

В связи с чем, суд считает, что обеспечить выполнение ОСОБА_3 процессуальных обязанностей, установленных ч. 2 ст. 148 УПК Украины возможно при избрании ему меры пресечения в виде залога, в размере 17 000 гривен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказать в избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в вид содержания под стражей и избрать меру пресечения в виде залога в размере 17 000 гривен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 148-150, 154-1, 162-2, УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины меру пресечения в виде залога в сумме 17 000 гривен.

Обязать ОСОБА_3 внести в трехдневный срок сумму залога на расчетный счет № 37317004001000 в ГУ ДКУ в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 26288796, получатель ТУ ДСА в Донецкой области.

На постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течении трех суток с момента провозглашения.

Судья Ворошиловского районного

суда г. Донецка Е.А. Лагода