Рішення № 26956405, 09.10.2012, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-3326/11

2/413/521/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09.10.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді Пустовіт О.Г.

при секретарі Нестеренко Г.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду с позовом про звернення стягнення до ОСОБА_2

В обґрунтування своїх позовних вимог, представник позивача пояснив, що 25.06.2007 року з відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір № KRKRAK30161785, відповідно до якого йому був надано кредит у розмірі 48623,20 гривень, зі сплатою 14,04% річних, з терміном повернення кредиту до 24.06.2012 року на умовах, визначених Договором.

З метою забезпечення зобовязань по кредитному договору, між ними та ОСОБА_2 був укладений Договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: SENS Т13110, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: Y6DT1311070338769, реєстраційний номер: АЕ 5719 ВМ, що належить на праві власності ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання перед банком, чим порушує умови договору кредиту та вимоги діючого законодавства України. Станом на 11 липня 2011 року, заборгованість за кредитом складає 85112,21 гривень. У звязку з чим просять звернути стягнення на предмет застави.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим справу розглянути заочно.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає що позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що 25.06.2007 року з відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір № KRKRAK30161785, відповідно до якого йому був надано кредит у розмірі 48623,20 гривень, зі сплатою 14,04% річних, з терміном повернення кредиту до 24.06.2012 року на умовах, визначених Договором.

З метою забезпечення зобовязань по кредитному договору, між ними та ОСОБА_2 був укладений Договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: SENS Т13110, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: Y6DT1311070338769, реєстраційний номер: АЕ 5719 ВМ, що належить на праві власності ОСОБА_2

Відповідач не виконує свої зобовязання перед банком, чим порушує умови договору кредиту та вимоги діючого законодавства України. Станом на 11.07.2011 року, заборгованість за кредитом складає 85112,21 гривень, яка складається з:

- заборгованість за кредитом 36223,83 гривень;

-заборгованість по процентам за користування кредитом 30680,29 гривень;

-заборгованість по комісії за користуванням кредитом 1259,48 гривень;

-пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 16949,61 гривень;

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору Банк зобовязується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем / Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, відповідно до ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави, відповідно до ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу».

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Приймаючи до уваги те, що законом та умовами договору передбачено обов'язок відповідача передати предмет застави в заклад Заставодержателя (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), суд вважає вимогу позивача стосовно зобов'язання відповідача ОСОБА_3 виконати зобов'язання в натурі, - законною і обґрунтованою.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом ЗО днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад).

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на необхідність задоволення позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення, з урахуванням ст. 25,28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Керуючись ст. 526, 553-554, 1054 ЦК України, ст. 19,20 Закону України «Про Заставу», ст. 25,28 «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. ст. 4, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KRKRAK30161785 від 25.06.2007 року, в розмірі 85112,21 гривень

- звернути стягнення на предмет застави автомобіль DAEWOO, модель: SENS Т13110, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: Y6DT1311070338769, реєстраційний номер: АЕ 5719 ВМ, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Фігнера буд. № 29 ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемог, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви та виселення у розмірі 851,12 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120,00 гривень на користь публічного акціонерного товариства «ПриватБанк».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_4